Luego de las detenciones, manifestantes en colinas del río reiteran su exigencia de parar la obra (Aguascalientes)
Claudia Rodríguez Loera/ LJA
Además de una disculpa pública por detenciones a jóvenes
Presentarán queja formal ante la CDHEA
Los integrantes de las organizaciones civiles y vecinos del fraccionamiento Colinas de Río continuarán con la exigencia al gobierno estatal de que cancele la construcción de la obra del paso a desnivel en segundo anillo poniente, además de que piden una disculpa pública por las detenciones de jóvenes realizadas la madrugada de ayer.
En rueda de prensa, representantes de varios de los colectivos ambientalistas participantes en la manifestación presentaron un manifiesto en que exigen que no se planten más especies exóticas en banquetas, camellones y espacios públicos; consolidación de las masas forestales para recuperar el acuífero y no más obras a favor del automóvil y sí favorecer la movilidad de transporte no motorizado.
Dijeron no estar en contra del progreso ni del desarrollo y sí de lo que consideran una injusticia el que se atrevan a jugar con la vida vegetal del estado y no escuchen a la ciudadanía que se manifiesta de forma pacífica y dispuestos al diálogo cara a cara con la administración estatal, lo cual no ha sucedido; por eso que decidieron mostrar su inconformidad con el plantón en los camellones donde se construirá el paso a desnivel.
Aseveraron que la madrugada de ayer se manifestaron al menos medio centenar de ciudadanos, entre comerciantes, vecinos y ambientalistas, con el objetivo de que el gobierno estatal detenga la obra, y aunque cada uno tiene intereses distintos en esta lucha, ya sea por sus comercios, plusvalía de sus propiedades o por cuestiones ambientales, todos están de acuerdo en que no se debe desarrollar esta infraestructura,“queremos dialogar y ser parte del desarrollo del estado”, expuso Anish López de Colectivo Ciclista.
La abogada Paulina Romo, quien lleva los casos de los jóvenes detenidos, manifestó que al momento de ir en su apoyo se le negó la información a ella y a los familiares, y fue hasta las nueve de la mañana cuando comenzaron a realizar el papeleo. Señaló que eran las tres de la tarde y ninguno había tenido acceso a un baño digno, no les dieron agua ni comida, ni atención médica a los lesionados ni a una chica que sufre de migraña y otro más con hipertensión.
“Exigimos que se esclarezcan los hechos, además de que las provocaciones no fueron del segundo grupo detenido y no había motivo para que se les detuviera en el C4 ni bajo las condiciones que estuvieron (…) resulta importante destacar que no importa si hubo una tendencia política o provocación pues en ninguna circunstancia se justifica la violencia con la que actuaron los policías y no se deben permitir ese tipo de abusos”, subrayó la abogada.
En la rueda de prensa se informó de cómo iban liberando a los jóvenes en el C4 de manera paulatina, hasta quedar tres de los 20 detenidos hasta ese momento, luego de que se determinó que no había elementos suficientes para continuar con una carpeta de investigación, ya que el delito por el que se les pretendía responsabilizar fue resistencia de particulares, a pesar de que aún no iniciaban la construcción de las obras y estaban en el camellón “comiendo leche y pan”, cuando llegó la policía a amedrentarlos.
Denunció la pérdida de dinero, bolsas y aparatos propiedad de los manifestantes luego de las detenciones, sin que se respondan por ello ni el Ministerio Público ni los policías municipales; esto, aunado al trato que recibieron los jóvenes, la falta de información y a que no se les dio el derecho a una llamada telefónica, será parte de la denuncia que presentarán ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Aguascalientes (CDHEA).
La última información que se desprendió al respecto es que los tres jóvenes que aún están detenidos de nombre Rodrigo Haro, Rodrigo Ibarra y Cristian Muñoz podrían ser liberados hasta después de 48 horas, con el argumento de que continuarían las investigaciones, según informó el otro abogado de los jóvenes, Wilfrido Salazar, quien señaló que no existe ningún fundamento para ello.