diciembre 7, 2015
\nCHETUMAL, MX.- El Colectivo de Semillas Much\u2019 Kanan I\u2019inaj, integrado por ind\u00edgenas, campesinos, apicultores y ejidatarios del pueblo maya del poniente de Bacalar, interpuso un amparo contra el permiso para la liberaci\u00f3n comercial de 253,500.00 hect\u00e1reas de soya gen\u00e9ticamente modificada que la Sagarpa otorg\u00f3 a Monsanto Comercial, S.A. de C.V, \u2013solicitud n\u00famero 007\/2012, evento MON-04032-6\u2013 para siete estados de la rep\u00fablica entre los que se encuentra Quintana Roo.<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Jes\u00fas Puc, uno de los demandantes del amparo, manifest\u00f3 que el paquete tecnol\u00f3gico involucrado en la soya transg\u00e9nica, y en general el sistema de producci\u00f3n a base de agroqu\u00edmicos, pone en peligro su forma de vida y el territorio en el que ellos viven. Agreg\u00f3 que su derecho constitucional como pueblo ind\u00edgena a la libre determinaci\u00f3n fue violado ya que no se llev\u00f3 a cabo la consulta previa, libre e informada. Afirm\u00f3 que no los quieren debido a que saben que la ONU ha catalogado al glifosato \u2013herbicida asociado al cultivo de la soya transg\u00e9nica\u2013 como \u201cprobable cancer\u00edgeno\u201d, que es el nivel cuatro de cinco en cuanto a canceriginiodad.<\/p>\n
Mediante un comunicado de prensa, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el delegado de la Sagarpa en Quintana Roo, C\u00e9sar Armando Rosales Cancino, declar\u00f3 a la prensa el 6 de noviembre que \u201cen la entidad no existe liberaci\u00f3n alguna de organismos gen\u00e9ticamente modificados, ni siquiera en su fase experimental\u201d y le pidi\u00f3 aclarar esto ya que el hallazgo del Ecosur contradice esta versi\u00f3n.<\/p>\n
Concluy\u00f3 se\u00f1alando que este es un permiso ilegal debido a que el Instituto Nacional de Ecolog\u00eda (INE, ahora INECC), la Comisi\u00f3n Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y la Comisi\u00f3n Nacional de \u00c1reas Naturales Protegidas (Conanp) negaron en sus respectivos dict\u00e1menes el visto bueno este permiso, por lo que nunca debi\u00f3 otorgarse ya que sus opiniones eran vinculantes.<\/p>\n
El licenciado Gerardo Tallavas Gascon, quien representa legalmente a los demandantes, inform\u00f3 que el amparo se interpuso el 22 de octubre de 2014 y que despu\u00e9s de varios vaivenes entre Canc\u00fan y Chetumal para decidir qu\u00e9 Juzgado deb\u00eda llevar proceso, finalmente se determin\u00f3 que el juicio se llevara a cabo en el Juzgado Sexto de Distrito de Quintana Roo con sede en Chetumal cuyo titular es el juez Reynaldo Pi\u00f1\u00f3n Rangel. Agreg\u00f3 que actualmente el proceso est\u00e1 en su fase terminal y a la espera de sentencia ya que el expediente se encuentra totalmente integrado.<\/p>\n
El doctor Rogel Villanueva Guti\u00e9rrez, investigador del ECOSUR Chetumal, expuso que llev\u00f3 a cabo un estudio durante el mes de octubre de 2015 en los plant\u00edos de soya de los ejidos de Salamanca y Blanca Flor en el municipio de Bacalar en Quintana Roo, que consisti\u00f3 en la recolecci\u00f3n y an\u00e1lisis de muestras de semilla con el fin de determinar si se trataba de soya transg\u00e9nica. El resultado del estudio es que de las 29 muestras tomadas de Blanca Flor ninguna result\u00f3 positiva, lo que significa que ninguna planta de todas las muestreadas fue transg\u00e9nica; y de las 18 muestras tomadas en Salamanca ocho resultaron positivas, esto es, ocho de las plantas muestreadas eran de soya transg\u00e9nica.<\/p>\n
Tambi\u00e9n agreg\u00f3 que los cultivos transg\u00e9nicos implican una agricultura de monocultivo intensiva que est\u00e1 afectando seriamente a las selvas y bosques. Al desmontar las selvas y bosques para el cultivo de transg\u00e9nicos se propicia el cambio clim\u00e1tico al dejar libre de cobertura vegetal nuestros suelos. Esto provoca que la temperatura aumente considerablemente en toda el \u00e1rea desmontada. El cultivo de la soya es mediante el sistema agr\u00edcola de mecanizado, que elimina todo el componente vegetal (incluyendo ra\u00edces), dejando el suelo expuesto a la lluvia, el aire y posibles huracanes.<\/p>\n
La soya transg\u00e9nica es un cultivo que depende de agroqu\u00edmicos para su \u00e9xito, por lo cual no se sostiene su desarrollo sin la aplicaci\u00f3n de cantidades cada vez mayores de herbicidas e insecticidas, provocando graves efectos sobre el medio ambiente.<\/p>\n
El uso de pesticidas y herbicidas afectan directamente a los polinizadores, lo cual provocar\u00e1 que muchas especies de plantas no sean polinizadas. El \u201cS\u00edndrome de Mortalidad de las Colonias\u201d de abejas mel\u00edferas que est\u00e1 ocurriendo en Estados Unidos y Europa desde hace unos 10 a\u00f1os es un claro ejemplo de c\u00f3mo estos agroqu\u00edmicos pueden afectar a los insectos polinizadores.<\/p>\n
Los herbicidas y pesticidas que se esparcen sobre los cultivos provocan finalmente la contaminaci\u00f3n del manto fre\u00e1tico y por ende del agua que consumimos.
\nY concluy\u00f3 afirmando que es importante buscar modelos agroeco\u00f3gicos y sembrar policultivos como la milpa maya, la cual no es una actividad agresiva hacia nuestros recursos naturales pues permite la regeneraci\u00f3n natural de la vegetaci\u00f3n.<\/p>\n
Feliciano Uc\u00e1n Poot, representante del Colectivo Ap\u00edcola Chenero de Campeche y demadante en uno de los amparos que se ganaron el 4 de noviembre de este a\u00f1o en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) con respecto al mismo permiso, coment\u00f3 que es importante que el juez que lleva este caso en Chetumal, atienda lo que ha ocurrido en los otros dos estados de vecinos, Campeche y Yucat\u00e1n, en donde la SCJN les dio la raz\u00f3n a los mayas demandantes de ambos estados otorg\u00e1ndoles el amparo de la Justicia de la Naci\u00f3n, dejando sin efecto legal alguno el permiso ortorgado a Monsanto en tanto no se lleve a cabo la consulta previa, libre e informada a la que tinen derecho.
\nJuan Bautista Yeh Teh, integrante del colectivo de semillas y demandante del amparo de Quintana Roo, remat\u00f3 diciendo que a los mayas deben tomarlos en cuenta, que ellos tienen una forma de vida que ha permitido la conservaci\u00f3n de su territorio y su medio ambiente, y que a diferencia de lo que muchos quieren hacer creer, los mayas s\u00ed existen \u201cyo soy uno de ellos y nuestra cultura est\u00e1 viva\u201d afirm\u00f3. (Fuente: Colectivo de Semillas Much\u2019 Kanan I\u2019inaj y El Colegio de la Frontera Sur)<\/p>\n
SE\u00d1ALAN A MENONITAS POR SIEMBRA DE SOYA TRANSG\u00c9NICA EN BACALAR<\/p>\n
CHETUMAL, MX.- En las comunidades de Salamanca y Blanca Flor, municipio de Bacalar, se sembraron este a\u00f1o por lo menos 3 mil hect\u00e1reas de soya, de las cuales se tomaron muestras y algunas salieron positivas a soya transg\u00e9nica, en los campos de los menonitas; sin embargo, desde el 2012 cuando el gobierno federal autoriz\u00f3 ese tipo de cosechas se empez\u00f3 a sembrar, raz\u00f3n por la que el Colectivo de Semillas MuchKananI\u2019inaj (Juntos cuidamos las semillas), present\u00f3 una demanda de amparo contra dicha autorizaci\u00f3n, juicio que en las pr\u00f3ximas semanas deber\u00e1 de resolver el Juzgado Sexto de Chetumal.<\/p>\n
En conferencia de prensa, realizada este lunes en las oficinas de El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), se dieron a conocer detalles del amparo, as\u00ed como los resultados de las muestras que se hicieron a los cultivos de soya en el municipio de Bacalar.<\/p>\n
Los apicultores del municipio de Bacalar buscan obtener una sentencia semejante a la pronunciada el mes pasado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que declar\u00f3 nulas las autorizaciones para siembra de soya transg\u00e9nica extendidas por la Sagarpa a favor de la transnacional Monsanto, debido a que no se consult\u00f3 antes a las comunidades mayas de Campeche y Yucat\u00e1n que se sienten afectadas.<\/p>\n
Los apicultores son los que principalmente han combatido la siembra de ma\u00edz y soya transg\u00e9nica en la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, debido a que consideran que perjudica la producci\u00f3n de miel, cuyo principal mercado es Europa, el cual busca la miel de esta regi\u00f3n por ser org\u00e1nica y libre de transg\u00e9nicos.<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Jes\u00fas Puc, uno de los demandantes del amparo e integrante del Colectivo de Semillas MuchKananI\u2019inaj, manifest\u00f3 que el paquete tecnol\u00f3gico involucrado en la soya transg\u00e9nica, y en general el sistema de producci\u00f3n a base de agroqu\u00edmicos, pone en peligro su forma de vida y el territorio en el que ellos viven.<\/p>\n
Dijo que con la aprobaci\u00f3n del permiso se violent\u00f3 su derecho constitucional como pueblo ind\u00edgena a la libre determinaci\u00f3n, ya que no se llev\u00f3 a cabo la consulta previa.
\nSentenci\u00f3 que estos cultivos ponen en peligro no s\u00f3lo a la comunidad, sino a toda la poblaci\u00f3n, ya que la ONU ha catalogado al glifosato (herbicida asociado al cultivo de la soya transg\u00e9nica) como \u201cprobable cancer\u00edgeno\u201d.<\/p>\n
Perjuicios a la producci\u00f3n de miel<\/p>\n
Adem\u00e1s, le pidi\u00f3 al delegado de la Sagarpa en Quintana Roo, C\u00e9sar Armando Rosales Cancino, que aclare lo que declar\u00f3 el mes pasado respecto a que en la entidad no existe liberaci\u00f3n alguna de organismos gen\u00e9ticamente modificados, ni siquiera en su fase experimental, cuando estudios del Ecosur demuestran todo lo contrario.<\/p>\n
Al respecto, el Doctor Rogel Villanueva Guti\u00e9rrez, investigador del Ecosur Chetumal, se\u00f1al\u00f3 que se llev\u00f3 a cabo un estudio durante el mes de octubre de 2015 en los plant\u00edos de soya de los ejidos de Salamanca y Blanca Flor en el municipio de Bacalar, que consisti\u00f3 en la recolecci\u00f3n y an\u00e1lisis de muestras de semilla con el fin de determinar si se trataba de soya transg\u00e9nica.<\/p>\n
El resultado del estudio es que de las 29 muestras tomadas de Blanca Flor ninguna result\u00f3 positiva, lo que significa que ninguna planta de todas las muestreadas fue transg\u00e9nica; y de las 18 muestras tomadas en Salamanca ocho resultaron positivas, esto es, ocho de las plantas muestreadas eran de soya transg\u00e9nica.
\nSentenci\u00f3 que los cultivos transg\u00e9nicos implican una agricultura de monocultivo intensiva que est\u00e1 afectando seriamente a las selvas y bosques, pues al hacer el desmonte para el cultivo de transg\u00e9nicos se propicia el cambio clim\u00e1tico al dejar libre de cobertura vegetal los suelos, pues se provoca que la temperatura aumente considerablemente en toda el \u00e1rea desmontada.<\/p>\n
Explic\u00f3 que el cultivo de la soya transg\u00e9nica es mediante el sistema agr\u00edcola de mecanizado, que elimina todo el componente vegetal (incluyendo ra\u00edces), dejando el suelo expuesto a la lluvia, el aire y posibles huracanes.<\/p>\n
La soya transg\u00e9nica es un cultivo que depende de agroqu\u00edmicos para su \u00e9xito, por lo cual no se sostiene su desarrollo sin la aplicaci\u00f3n de cantidades cada vez mayores de herbicidas e insecticidas, provocando graves efectos sobre el medio ambiente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que el uso de pesticidas y herbicidas afectan directamente a los polinizadores, como las abejas, lo cual provocar\u00e1 que muchas especies de plantas no sean polinizadas.<\/p>\n
Dijo que el S\u00edndrome de Mortalidad de las Colonias de abejas mel\u00edferas, que est\u00e1 ocurriendo en Estados Unidos y Europa desde hace unos 10 a\u00f1os, es un claro ejemplo de c\u00f3mo estos agroqu\u00edmicos pueden afectar a los insectos polinizadores.<\/p>\n
Los herbicidas y pesticidas que se esparcen sobre los cultivos provocan finalmente la contaminaci\u00f3n del manto fre\u00e1tico, y por ende del agua que consumimos.<\/p>\n
El representante legal de los demandantes, Gerardo Tallavas Gasc\u00f3n, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, precis\u00f3 que el amparo se interpuso de manera formal el 22 de octubre de 2014 en el juzgado federal de la ciudad de Canc\u00fan, pero les se\u00f1alaron que ellos no ten\u00edan competencia para resolver amparos de ese tipo, por lo que fue enviado al Juzgado Sexto de Distrito de Quintana Roo con sede en Chetumal, cuyo titular es el juez Reynaldo Pi\u00f1\u00f3n Rangel.<\/p>\n
De manera espec\u00edfica, el amparo es en contra del permiso para la liberaci\u00f3n comercial de 253 mil 500 hect\u00e1reas de soya gen\u00e9ticamente modificada que la Sagarpa otorg\u00f3 a Monsanto Comercial, S.A. de C.V. para siete estados de la Rep\u00fablica, entre los que se encuentra Quintana Roo.<\/p>\n
\u201cLo que estamos impugnando con este amparo son varios art\u00edculos de la Ley de Bioseguridad, de la Ley de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados, el permiso para la liberaci\u00f3n de soya transg\u00e9nica en su etapa comercial; adem\u00e1s estamos pidiendo hacer valer varios derechos humanos como el derecho a un medio ambiente sano por las implicaciones que tiene la siembra de soya transg\u00e9nica, el derecho a la consulta previa, libre e informada por tratarse de una comunidad ind\u00edgena; y las autoridades que estamos demandando como los responsables es el Congreso de la Uni\u00f3n, la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y la Presidencia de la Rep\u00fablica, as\u00ed como la Sagarpa y el Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Feliciano Uc\u00e1n Poot, representante del Colectivo Ap\u00edcola Chenero de Campeche, y demandante en uno de los amparos que se ganaron el 4 de noviembre de este a\u00f1o en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) con respecto al mismo permiso, coment\u00f3 que es importante que el juez que lleva este caso en Chetumal atienda lo que ha ocurrido en los otros dos estados de vecinos, Campeche y Yucat\u00e1n, en donde la SCJN les dio la raz\u00f3n a los mayas demandantes otorg\u00e1ndoles el amparo de la Justicia de la Naci\u00f3n, dejando sin efecto legal alguno el permiso otorgado a Monsanto en tanto no se lleve a cabo la consulta previa, libre e informada a la que tienen derecho. (Fuente: Por Esto! de Quintana Roo)<\/p>\n