![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/AcusaINAH2-e1743195589641.jpg\")
<\/a>Luego de compartir la informaci\u00f3n, sus observaciones, reflexiones y puntos de vista en el chat, Fernando Cort\u00e9s se olvid\u00f3 del asunto. Ya hab\u00eda escrito su testimonio. Con eso era suficiente. La difusi\u00f3n del texto, sin embargo, cobrar\u00eda vida propia. Unos d\u00edas despu\u00e9s recibi\u00f3 una llamada de un amigo.<\/p>\n
\u2013\u00bfYa viste el relajo que armaste? Todo mundo est\u00e1 hablando de tu texto \u2013le dijo.<\/p>\n
Fernando se sorprendi\u00f3 y revis\u00f3 el chat. Se dio cuenta, entonces, de que varios de los investigadores del INAH difundieron sin avisarle su texto en Facebook. Y las cuartillas que escribi\u00f3 se viralizaron entre la comunidad nacional del INAH y en centros internacionales de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
La denuncia de los destrozos causados por la construcci\u00f3n del Tren Maya no la hac\u00eda cualquier persona, sino un investigador cualificado que constataba directamente en el terreno c\u00f3mo se arrasaba con el patrimonio arqueol\u00f3gico.<\/p>\n
El texto lleg\u00f3 inevitablemente a las manos de Margarito Molina Rend\u00f3n, director del Centro INAH Quintana Roo. El martes 2 de mayo de 2023 Molina Rend\u00f3n lleg\u00f3 a sus oficinas y gente de su confianza lo enter\u00f3 del texto de Fernando Cort\u00e9s.<\/p>\n
Abri\u00f3 la p\u00e1gina del Facebook donde aparec\u00eda el testimonio del arque\u00f3logo y \u201centr\u00f3 en c\u00f3lera\u201d, seg\u00fan le confiaron a Fernando Cort\u00e9s testigos directos de la escena.<\/p>\n
Molina Rend\u00f3n llam\u00f3 de inmediato a Nuria Tatyana Ramos Delf\u00edn, la abogada del Jur\u00eddico en el Centro INAH Quintana Roo. Se encerraron en la oficina y, conforme iban leyendo el texto, hac\u00edan anotaciones. Al final tomaron una decisi\u00f3n: le enviar\u00edan el texto a Diego Prieto, director general del INAH, y acusar\u00edan a Fernando Cort\u00e9s de haber denigrado a la instituci\u00f3n con su testimonio.<\/p>\n
Sin saber que Fernando no hab\u00eda difundido su texto en redes sociales, Margarito Molina obtuvo el visto bueno del director general del INAH y abri\u00f3 un proceso contra el arque\u00f3logo.<\/p>\n
Elaboraron de inmediato una primera acta administrativa en ausencia y, luego, citaron al arque\u00f3logo a las oficinas del INAH Quintana Roo para levantarle, dos meses despu\u00e9s, la segunda acta.<\/p>\n
Fernando hab\u00eda salido de vacaciones, pero aun as\u00ed contest\u00f3. Corr\u00edan los d\u00edas de la segunda semana de mayo cuando son\u00f3 su tel\u00e9fono celular:<\/p>\n
\u2013Buenos d\u00edas Fernando, necesito hablar contigo. Ven a la oficina del Centro INAH Quintana Roo ma\u00f1ana a las 10 horas \u2013lo urgi\u00f3 una voz femenina.<\/p>\n
Era la abogada Ramos Delf\u00edn. Su tono de voz era serio y seco. A Fernando le extra\u00f1\u00f3 esa actitud porque siempre lo hab\u00eda tratado con amabilidad.<\/p>\n
El arque\u00f3logo respondi\u00f3 que se encontraba de vacaciones.<\/p>\n
\u2013Si no te presentas ma\u00f1ana, enviaremos a colocar un citatorio en la puerta de tu casa, dici\u00e9ndote que comparezcas en la oficina del INAH con el fin de recibir un documento. Todos los vecinos se enterar\u00e1n de que tienes graves problemas laborales y eso trae consecuencias \u2013amag\u00f3 la abogada.<\/p>\n
\u201cNunca hab\u00eda sucedido una situaci\u00f3n as\u00ed. Ante esa amenaza, al d\u00eda siguiente me present\u00e9 en la oficina del INAH para evitar que los vecinos se enteraran de mis problemas personales. Fue una forma de presionarme\u201d, comenta Fernando.<\/p>\n
Al llegar a la oficina, Ramos Delf\u00edn le dijo: \u201cQu\u00e9 bueno que viniste porque si no, hubi\u00e9ramos puesto el citatorio en la puerta de tu casa\u201d.<\/p>\n
Fernando recibi\u00f3 un oficio firmado por el director del Centro INAH Quintana Roo, en donde la Direcci\u00f3n General de Relaciones Laborales de la instituci\u00f3n lo cita a comparecer el 24 de mayo de 2023 para \u201cla instrumentaci\u00f3n de un acta administrativa en su contra\u201d por presuntas \u201cfaltas graves\u201d.<\/p>\n
Fernando puso al tanto de la situaci\u00f3n a Alberto Herrera, secretario general del Sindicato de Profesores de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y Docencia del INAH, para preparar su defensa.<\/p>\n
Sin embargo, la situaci\u00f3n se complic\u00f3. A sus 74 a\u00f1os, Fernando Cort\u00e9s vivi\u00f3 las jornadas previas con mucha angustia y tensi\u00f3n. Un d\u00eda antes de la comparecencia, sufri\u00f3 una crisis nerviosa y acudi\u00f3 a urgencias del ISSSTE en Chetumal para que lo atendieran.<\/p>\n
\u201cEl m\u00e9dico me dijo que en estas condiciones no pod\u00eda presentarme en la oficina del INAH y me extendi\u00f3 un justificante para que no acudiera a la comparecencia porque mi condici\u00f3n de salud estaba en riesgo\u201d, explica el arque\u00f3logo.<\/p>\n
Fernando no acudi\u00f3 al INAH Quintana Roo. El secretario general del sindicato de acad\u00e9micos lo represent\u00f3 y solicit\u00f3 diferir la audiencia. Pero el enojo de las autoridades no se hab\u00eda diluido y decidieron levantar en ausencia el acta administrativa.<\/p>\n
El Sitio Arqueol\u00f3gico de Chakanbak\u00e1n abarca m\u00e1s de 30 kil\u00f3metros cuadrados y es uno de los m\u00e1s extensos, antiguos e importantes del sur de Quintana Roo. Con m\u00e1s de 2 mil 700 a\u00f1os de historia, resguarda vestigios de las culturas maya y olmeca.<\/p>\n
En las pir\u00e1mides principales que forman el n\u00facleo del sitio se hallan al menos 14 enormes mascarones de casi cuatro metros de altura que representan al jaguar. Las esculturas tienen rasgos faciales similares a las colosales cabezas olmecas, cultura antecesora de la maya.<\/p>\n
Cort\u00e9s de Brasdefer lleg\u00f3 a Quintana Roo en los a\u00f1os 90 y comenz\u00f3 la exploraci\u00f3n en Chakanbak\u00e1n, a 90 kil\u00f3metros de Chetumal. Las \u00e1ridas tierras que rodeaban entonces a la zona arqueol\u00f3gica sirvieron durante muchos a\u00f1os para la ganader\u00eda y, despu\u00e9s, fueron abandonadas.<\/p>\n
El arque\u00f3logo pidi\u00f3 permiso a los ejidatarios para regenerar la selva y con ayuda de los habitantes de las comunidades cercanas logr\u00f3 sembrar 36 mil \u00e1rboles. Recuperaron la sabana. Esa tarea ayud\u00f3 a proteger la zona arqueol\u00f3gica y sirvi\u00f3 de refugio a jaguares, tapires, venados, monos y otras especies de fauna local.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de tres d\u00e9cadas, Fernando ha realizado trabajos de exploraci\u00f3n en varias de las pir\u00e1mides de Chakanbakan. Hoy est\u00e1n consolidadas y expuestas. La zona arqueol\u00f3gica est\u00e1 registrada y protegida por una poligonal.<\/p>\n
Pero la construcci\u00f3n del Tramo 7 del Tren Maya Chetumal-Esc\u00e1rcega quebrant\u00f3 el equilibrio que se hab\u00eda conseguido.<\/p>\n
\u201cLas obras del tren partieron en dos los m\u00e1s de 30 kil\u00f3metros cuadrados que abarca Chakanbak\u00e1n y, adem\u00e1s, abrieron un nuevo camino hacia la zona arqueol\u00f3gica que llega a s\u00f3lo 600 metros del n\u00facleo principal, donde se ubican el juego de pelota, las pir\u00e1mides, las esculturas y dem\u00e1s vestigios\u201d, detalla el arque\u00f3logo en entrevista con F\u00e1brica de Periodismo.<\/p>\n
Al romper la poligonal (\u00e1rea de protecci\u00f3n) de la zona arqueol\u00f3gica, no s\u00f3lo se puso en riesgo la zona, sino que se propici\u00f3 que los cazadores furtivos acabaran con ejemplares de la fauna que encontraban refugio en el lugar.<\/p>\n
\u201cDiego Prieto no lo debi\u00f3 permitir. Expone a Chakanbak\u00e1n a la destrucci\u00f3n y el saqueo. La zona no est\u00e1 abierta al p\u00fablico ya que carece de infraestructura para recibir turismo; quienes la visitan, solicitan antes un permiso. Ahora, ya sin vigilantes y sin poligonal, el peligro es permanente\u201d, precisa el arque\u00f3logo.<\/p>\n Dos meses despu\u00e9s de que le levantaron el reporte administrativo en ausencia, acudi\u00f3 a una cita con el director del Centro INAH Quintana Roo; se hizo entonces evidente que las autoridades no perdonar\u00edan que hubiese denunciado la destrucci\u00f3n arqueol\u00f3gica ocasionada por la construcci\u00f3n del Tramo 7 del Tren Maya.<\/p>\n \u201cNo doy cr\u00e9dito de lo que se me acusa. Pr\u00e1cticamente, dicen que soy un incendiario y un mal elemento para el INAH\u201d, recuerda Fernando Cort\u00e9s casi dos a\u00f1os despu\u00e9s de que empez\u00f3 la embestida administrativa y laboral en su contra.<\/p>\n La segunda acta administrativa es un peque\u00f1o rosario de cargos en su contra. El director del Centro INAH Quintana Roo lo responsabiliza, \u201cinjustamente\u201d, dice Fernando, de lo siguiente:<\/p>\n De hacer recorridos de superficie en Quintana Roo (en las obras del Tren Maya) sin autorizaci\u00f3n. Cuando ley\u00f3 los detalles de la acusaci\u00f3n, Fernando se puso nervioso y empez\u00f3 a preocuparse por lo que podr\u00eda ocurrir. Trat\u00f3 de tranquilizarse y record\u00f3 que \u00e9l nunca subi\u00f3 la carta a Facebook. Sus compa\u00f1eros investigadores fueron quienes difundieron su texto en esa red social.<\/p>\n \u201cLa intenci\u00f3n de compartir mi texto a mis compa\u00f1eros fue propiciar un debate interno en la instituci\u00f3n y as\u00ed lograr desviar el Tramo 7 del Tren Maya. Conozco la regi\u00f3n y s\u00e9 que hay lugares por donde pod\u00eda haber pasado sin graves afectaciones a los vestigios arqueol\u00f3gicos. Esto ya lo hab\u00edamos comentado con las autoridades del INAH Quintana Roo, pero no aceptaron la propuesta\u201d, explica Fernando Cort\u00e9s.<\/p>\n De haberse cambiado el trazo del tren, destaca, \u201cla maquinaria no hubiera arrasado la arquitectura arqueol\u00f3gica. Pero la prisa marc\u00f3 el ritmo de las obras y eso impidi\u00f3 salvar parte de ese legado que hoy ya no existe\u201d.<\/p>\n Para un profesional de la arqueolog\u00eda como Fernando Cort\u00e9s, la libreta de campo es un instrumento importante que contiene una radiograf\u00eda de sus d\u00edas y noches en un periodo determinado.<\/p>\n Durante mucho tiempo, ha escrito notas e ideas diversas en sus libretas de campo. En las que corresponden a 2019 y los a\u00f1os posteriores, empez\u00f3 a hacer anotaciones marcadas por la preocupaci\u00f3n. Todo empez\u00f3 cuando el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador anunci\u00f3 la construcci\u00f3n del Tren Maya y un trazo que cruzar\u00eda Tabasco, Chiapas, Yucat\u00e1n, Quintana Roo y Campeche.<\/p>\n Lo inquiet\u00f3 profundamente lo que el aviso presidencial significar\u00eda para la riqueza cultural y socio ambiental de la regi\u00f3n. Hasta antes de la construcci\u00f3n del Tren Maya, el INAH hab\u00eda registrado 3 mil 657 sitios arqueol\u00f3gicos s\u00f3lo en Yucat\u00e1n, Quintana Roo y Campeche. Se trata del territorio mexicano m\u00e1s rico en vestigios prehisp\u00e1nicos y, parad\u00f3jicamente, de una regi\u00f3n con escasos proyectos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n Fernando Cort\u00e9s de Brasdefer trabaja en el Centro INAH Quintana Roo desde hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas. Conoce profundamente la zona, por lo que desde un principio intuy\u00f3 lo que ocurrir\u00eda con el paso del tiempo: las obras para tender la v\u00eda f\u00e9rrea impactar\u00edan zonas arqueol\u00f3gicas, selvas, cenotes, humedales, reservas de la bi\u00f3sfera y comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n Pasaron cuatro a\u00f1os para que las obras del tren llegaran a su lugar de trabajo. Fernando ha investigado y preservado la Zona Arqueol\u00f3gica de Chakanbak\u00e1n, ubicada a 90 kil\u00f3metros de Chetumal. Durante a\u00f1os hizo lo necesario para estudiar, restaurar y preservar los vestigios, trabajar junto con las comunidades originarias y restablecer la selva.<\/p>\n Pero la construcci\u00f3n del Tren Maya lo cambi\u00f3 todo. \u201cCon trascabos, palas mec\u00e1nicas, excavadoras y pesados camiones de volteo destruyeron monumentos prehisp\u00e1nicos, \u00e1rboles y caminos ancestrales; rompieron la poligonal (zona de protecci\u00f3n) de Chakanbak\u00e1n, una mojonera, la flora y ahuyentaron la fauna. Modificaron todo\u201d, cuenta Cort\u00e9s de Brasdefer.<\/p>\n El tendido de la v\u00eda f\u00e9rrea avanzaba de manera paralela a la carretera federal Chetumal-Esc\u00e1rcega, pero a la altura del kil\u00f3metro 81 las obras partieron en dos los m\u00e1s de 30 kil\u00f3metros cuadrados en los que se asienta el sitio prehisp\u00e1nico de Chakanbak\u00e1n.<\/p>\n Cuando observ\u00f3 directamente la destrucci\u00f3n, no pudo m\u00e1s. Reuni\u00f3 la informaci\u00f3n para documentar los destrozos y decidi\u00f3 escribir entonces lo que estaba ocurriendo: estaban destruyendo el patrimonio cultural de M\u00e9xico con el aval de las autoridades del INAH.<\/p>\n Doctor en Antropolog\u00eda, Cort\u00e9s de Brasdefer ingres\u00f3 en 1979 al INAH. Suma 45 a\u00f1os en la instituci\u00f3n. De ellos, ha dedicado las \u00faltimas tres d\u00e9cadas y media a la investigaci\u00f3n arqueol\u00f3gica y antropol\u00f3gica en el sureste mexicano, donde ha descubierto, estudiado y preservado las zonas arqueol\u00f3gicas de Chakanbak\u00e1n, Ichkabal y Bah\u00eda de Chetumal en Quintana Roo.<\/p>\n Ha publicado, adem\u00e1s, m\u00faltiples art\u00edculos acad\u00e9micos en diversas revistas y libros especializados en los que aborda temas como la importancia de los mascarones de Chakanbak\u00e1n, la relaci\u00f3n de la astronom\u00eda con el urbanismo en las culturas de Mesoam\u00e9rica o la relevancia de Kahaltun, ciudad maya del bajo Pet\u00e9n, por ejemplo.<\/p>\n Aun con esos antecedentes profesionales, las autoridades del INAH han lanzado una ofensiva para desacreditarlo. Y para ello se han valido de las estructuras acad\u00e9mico-administrativas del Instituto.<\/p>\n Por ejemplo, del Consejo de Arqueolog\u00eda, que inusualmente rompi\u00f3 su protocolo como \u00f3rgano acad\u00e9mico, colegiado, cient\u00edfico y de consulta para el director general del INAH y emiti\u00f3 oficialmente un embate contra la reputaci\u00f3n de Fernando Cort\u00e9s.<\/p>\n Difundido desde la Direcci\u00f3n de Medios del INAH en agosto de 2023, el bolet\u00edn 531 fij\u00f3 la posici\u00f3n del consejo sobre el texto del arque\u00f3logo:<\/p>\n \u201cEs probable que Cort\u00e9s de Brasdefer desconozca los procedimientos que este tipo de proyectos (salvamento arqueol\u00f3gico) implican, pues en sus m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas de colaborar en el INAH, ha realizado quiz\u00e1 un par de intervenciones de salvamento sin llegar a buenos t\u00e9rminos. Su trabajo se ha concentrado en Chakanbak\u00e1n, zona de la que err\u00f3neamente se le dice director, pues el cargo no existe, y su proyecto no se encuentra vigente desde hace, por lo menos, una d\u00e9cada, aunque s\u00ed deveng\u00f3 sumas millonarias con resultados discutibles\u201d.<\/p>\n En 18 p\u00e1rrafos, el Consejo de Arqueolog\u00eda reprob\u00f3 la opini\u00f3n de Fernando Cort\u00e9s y lo responsabiliz\u00f3 de atacar sin fundamento el desempe\u00f1o de las autoridades:<\/p>\n \u201cSe ha destacado desde hace varios a\u00f1os por desacreditar los trabajos que han impulsado el INAH y sus colaboradores, por lo que ha obtenido amonestaciones verbales en varias ocasiones tras proporcionar a terceros, sin la debida autorizaci\u00f3n, documentaci\u00f3n, datos e informaci\u00f3n sobre proyectos arqueol\u00f3gicos en curso, lo cual no solo contraviene las Condiciones Generales de Trabajo del INAH, sino que ha entorpecido en gran medida la labor arqueol\u00f3gica en el Centro INAH Quintana Roo y puesto en riesgo datos de terceros involucrados\u201d.<\/p>\n Y advirti\u00f3 que, pese a que los investigadores tienen la obligaci\u00f3n de informar a las autoridades del INAH sobre las irregularidades que detecten, \u201chasta este momento el arque\u00f3logo Cort\u00e9s de Brasdefer no ha remitido informaci\u00f3n alguna al Consejo de Arqueolog\u00eda que d\u00e9 cuenta de anomal\u00edas en el Tren Maya y hasta donde se sabe, tampoco al \u00d3rgano Interno de Control\u201d.<\/p>\n El Consejo de Arqueolog\u00eda desestim\u00f3 la denuncia del especialista y, por el contrario, destac\u00f3 la labor del arque\u00f3logo Manuel Eduardo P\u00e9rez Rivas, encargado del dise\u00f1o del Proyecto de Salvamento Arqueol\u00f3gico Tren Maya.<\/p>\n Por eso, el Consejo remat\u00f3 con una suposici\u00f3n: \u201cCort\u00e9s de Brasdefer, probablemente, consider\u00f3 m\u00e1s atractivo juzgar sin argumentos desde la comodidad de su escritorio que demostrar con acciones, y no con palabras, sus intenciones de proteger el patrimonio y no resultar \u201cun traidor a la patria\u201d, como \u00e9l mismo ha calificado a sus compa\u00f1eros\u201d.<\/p>\n La postura del Consejo de Arqueolog\u00eda del INAH tuvo eco. Diversos medios de comunicaci\u00f3n publicaron la descalificaci\u00f3n hacia Fernando Cort\u00e9s, a quien se le atribuyen \u201cdeclaraciones desafortunadas e imprecisas\u201d sobre el Proyecto de Salvamento Arqueol\u00f3gico Tren Maya.<\/p>\n La carta del Consejo de Arqueolog\u00eda del INAH, presidido por la arque\u00f3loga Laura Ledesma Gallegos, se public\u00f3 sin los nombres de sus integrantes ni sus firmas, a pesar de que es un \u00f3rgano consultivo formado por 15 directores y coordinadores de \u00e1rea de esta instituci\u00f3n. Tampoco se inform\u00f3 que uno de sus elementos es Manuel Eduardo P\u00e9rez Rivas, encargado del Proyecto de Salvamento Arqueol\u00f3gico Tren Maya.<\/p>\n Desconcertado por la infundada comunicaci\u00f3n del Consejo de Arqueolog\u00eda, Fernando tard\u00f3 meses en responder. Quer\u00eda ser cauteloso y preciso. Finalmente, el 28 de diciembre de 2023 termin\u00f3 su r\u00e9plica.<\/p>\n La quiso enviar al correo electr\u00f3nico institucional del Consejo de Arqueolog\u00eda, pero la mala calidad del internet en esa zona de Quintana Roo se lo impidi\u00f3. Su respuesta la comparti\u00f3 entonces en el grupo privado que los profesores de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y Docencia del INAH tienen en whatsapp.<\/p>\n Los puntos m\u00e1s relevantes de su respuesta se pueden sintetizar as\u00ed:<\/p>\n Conoce bien, por supuesto, los procedimientos que se hacen en un salvamento arqueol\u00f3gico. \u2013\u00bfPor qu\u00e9 tanto encono hacia un arque\u00f3logo que lleva 35 a\u00f1os trabajando en el sureste mexicano, por qu\u00e9 descalificar su trayectoria profesional? \u2013se le pregunta a Diego Prieto, director del INAH. \u2013\u00bfPor qu\u00e9 dice que es falso que exista destrucci\u00f3n de vestigios arqueol\u00f3gicos con la construcci\u00f3n del Tramo 7 del Tren Maya en el Tramo 7 si hay fotograf\u00edas que muestran el da\u00f1o? En el salvamento arqueol\u00f3gico, dice el director del INAH, particip\u00f3 un equipo de trabajo liderado por arque\u00f3logos y en el que intervinieron profesionales de m\u00e1s de 10 disciplinas, incluyendo \u201cdroneros\u201d e inform\u00e1ticos.<\/p>\n Contamos, agrega, con m\u00e1s de 80 terabytes de informaci\u00f3n relacionada con el registro, catalogaci\u00f3n, resguardo y protecci\u00f3n de monumentos arqueol\u00f3gicos y que, en su momento, estar\u00e1n disponibles para el estudio y escrutinio de investigadores de todo el mundo.<\/p>\n Ahora, si alguien posee evidencia de alg\u00fan da\u00f1o al patrimonio arqueol\u00f3gico \u201cdeber\u00eda levantar su denuncia ante las instancias judiciales\u201d y \u201cno simplemente acusar sin fundamento a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n para desprestigiar\u201d a una instituci\u00f3n como el INAH.<\/p>\n \n\u201cNo deber\u00eda acusar sin fundamento a trav\u00e9s de los medios para desprestigiar al INAH\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Las denuncias de las que habla Diego Prieto s\u00ed existen. El propio Cort\u00e9s de Brasdefer elabor\u00f3 el peritaje de la devastaci\u00f3n de la poligonal del sitio arqueol\u00f3gico de Chakanbak\u00e1n (oficio 036, 15 de diciembre de 2021) y lo entreg\u00f3 al INAH, pero el instituto no procedi\u00f3 con la denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR).<\/p>\n En la misma FGR se cuenta con una denuncia presentada desde mayo de 2020 por un centenar de acad\u00e9micos del INAH, universidades e institutos de investigaci\u00f3n de M\u00e9xico y el extranjero, as\u00ed como por organizaciones sociales, para que \u201cla Fiscal\u00eda investigue la destrucci\u00f3n de monumentos y zonas de monumentos arqueol\u00f3gicos que se logr\u00f3 constatar en recorridos hechos en distintos tramos del Tren Maya\u201d.<\/p>\n En ella los acad\u00e9micos incluyeron un Libro de Campo con un amplio registro de la destrucci\u00f3n, que acompa\u00f1an con un cat\u00e1logo de fotograf\u00edas que la documentan y muestran esa devastaci\u00f3n de la que hablan.<\/p>\n El director del INAH enlista, por otra parte,una serie de \u201clineamientos de investigaci\u00f3n arqueol\u00f3gica\u201d, \u201cprincipios y directrices de los funcionarios p\u00fablicos\u201d, as\u00ed como \u201ccondiciones generales de trabajo\u201d que, en su opini\u00f3n, el arque\u00f3logo quebrant\u00f3 al \u201cno solicitar autorizaci\u00f3n ni rendir informes de las incursiones que, al parecer, realiz\u00f3 en las excavaciones y \u00e1reas de salvamento del Tren Maya\u201d, adem\u00e1s de \u201cinjuriar y manchar la fama de compa\u00f1eros de trabajo\u201d.<\/p>\n \u2013\u00bfPor qu\u00e9 considera que la carta escrita por Fernando Cort\u00e9s de Brasdefer es \u201cofensiva para el INAH\u201d, c\u00f3mo da\u00f1o a la instituci\u00f3n? \u00bfEst\u00e1 cancelada en el INAH la posibilidad de disentir sobre un suceso tan pol\u00e9mico como la construcci\u00f3n del Tren Maya? La reacci\u00f3n de las autoridades del INAH fue desproporcionada frente al cuestionamiento de Cort\u00e9s de Brasdefer a la postura expresada, una y otra vez, por Diego Prieto en las conferencias matutinas de L\u00f3pez Obrador. \u201cEl Tren Maya nos ha dado la oportunidad de realizar la m\u00e1s extensa investigaci\u00f3n de salvamento arqueol\u00f3gico en la historia de nuestro pa\u00eds\u201d, exalt\u00f3 reiteradamente el funcionario en cadena nacional.<\/p>\n La cacer\u00eda laboral de las autoridades no se limit\u00f3 al levantamiento de las actas administrativas: en noviembre de 2024, en una audiencia de m\u00e1s de cinco horas, el \u00d3rgano Interno de Control (OIC) inici\u00f3 un proceso en contra del arque\u00f3logo para \u201cinvestigar\u201d las acusaciones que le ha hecho Margarito Molina, titular del Centro INAH Quintana Roo.<\/p>\n El proceso ha seguido. El pasado 14 de enero el investigador del INAH se vio obligado a viajar de nuevo de Chetumal a la Ciudad de M\u00e9xico para desahogar una audiencia m\u00e1s. Varios investigadores de este Instituto se presentaron ante el OIC para testificar en el caso de Fernando y desacreditar las acusaciones.<\/p>\n Fue una jornada larga y tensa que dur\u00f3 m\u00e1s de seis horas, en la que los funcionarios del OIC mostraron un intenso af\u00e1n de que los testigos investigadores cayeran en contradicciones e inculparan a Cort\u00e9s de Brasdefer.<\/p>\n La resoluci\u00f3n final del OIC a\u00fan se encuentra pendiente, pero eso no significa que el tortuoso laberinto de persecuci\u00f3n vaya a concluir. El 28 de agosto de 2023 el departamento jur\u00eddico del INAH present\u00f3 una demanda adicional en su contra.<\/p>\n El litigio es de orden laboral ante el Tribunal Federal de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje. Los cargos son los mismos que est\u00e1n consignados en las actas administrativas. Pretenden que las autoridades avalen su despido.<\/p>\n Las autoridades siguen con el acoso, dice el arque\u00f3logo. Teme que, en principio, le quiten el proyecto de investigaci\u00f3n en Chakanbak\u00e1n, pero est\u00e1 convencido de que eso no acabar\u00eda con el hostigamiento:<\/p>\n La orden de Diego Prieto, dice, es cesarme lo m\u00e1s pronto posible. \u201cMe atrev\u00ed a denunciar la destrucci\u00f3n de monumentos arqueol\u00f3gicos. Y eso \u2013concluye\u2013 no lo tolerar\u00e1\u201d.<\/p>\n<\/a>
\nDe revelar informaci\u00f3n confidencial.
\nDe haber subido al Facebook una carta para denostar los trabajos de Tren Maya.
\nDe mostrar fotos de la destrucci\u00f3n (\u201cque no existe\u201d) de los monumentos arqueol\u00f3gicos.
\nDe poner en riesgo la vida de los trabajadores del INAH que intervienen en el Tren Maya y a todo el personal del Centro INAH Quintana Roo.
\nDe desprestigiar al INAH.
\nDe mentir porque no hay destrucci\u00f3n de patrimonio arqueol\u00f3gico.<\/p>\n<\/a>
\nNunca se ha presentado como director de la Zona Arqueol\u00f3gica de Chakanbak\u00e1n, sino como responsable acad\u00e9mico del proyecto de investigaci\u00f3n y conservaci\u00f3n desde 1993; ha realizado ocho temporadas de exploraci\u00f3n, interrumpidas por carencia de recursos, pero contin\u00faa con su preservaci\u00f3n.
\nNunca ha devengado \u201csumas millonarias\u201d.
\nAlgunas veces ha se\u00f1alado grandes fallas cometidas por autoridades, siempre con mesura y respeto, sin recibir \u201camonestaciones verbales\u201d.
\nInform\u00f3 a las autoridades del INAH para que denunciaran ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) la destrucci\u00f3n de monumentos arqueol\u00f3gicos en Chakanbak\u00e1n por la apertura de un camino no autorizado en las obras del Tren Maya. Fernando elabor\u00f3 el peritaje de la devastaci\u00f3n (oficio 036, 15 de diciembre de 2021), pero el INAH no procedi\u00f3.
\nJunto con varios investigadores del Centro INAH Quintana Roo, manifest\u00f3 su inter\u00e9s en trabajar en el \u00e1rea por donde cruzar\u00eda el Tramo 7 del Tren Maya, para evitar la destrucci\u00f3n de vestigios y, sobre todo, proteger el Sitio Arqueol\u00f3gico de Chakanbakan. Su propuesta de desviar la ruta del tren fue rechazada por las autoridades.<\/p>\n
\n\u2013Realmente no existe ning\u00fan tipo de encono ni animadversi\u00f3n \u2013responde por escrito a una de las preguntas enviadas por la reportera\u2013. Lo publicado por Cort\u00e9s de Brasdefer desvirt\u00faa el trabajo acad\u00e9mico realizado por un colega suyo y avalado por instancias colegiadas como el Consejo de Arqueolog\u00eda. Si bien es cierto que ha permanecido muchos a\u00f1os como investigador al servicio del INAH, tambi\u00e9n lo es que la trayectoria de un investigador se construye y se eval\u00faa no con el mero paso del tiempo, sino con los aportes que haga al conocimiento de su disciplina, a trav\u00e9s de publicaciones, conferencias, libros, ensayos, art\u00edculos, etc\u00e9tera.<\/p>\n
\n\u2013De acuerdo con la informaci\u00f3n que proporcionan los expertos, no se acreditan da\u00f1os que puedan demostrarse a monumentos arqueol\u00f3gicos en la construcci\u00f3n de los siete tramos del Tren Maya. No s\u00e9 a qu\u00e9 fotograf\u00edas se refiera usted.<\/p>\n
\n-En el seno del INAH ha existido la cr\u00edtica, el disenso y la libre discusi\u00f3n de las ideas\u2026 Sabemos que hubo decenas de compa\u00f1eros que expresaron dudas, cr\u00edticas y abierto desacuerdo con el proyecto y las obras del Tren Maya, y no les ocurri\u00f3 nada. Nos respetamos y estamos abiertos al argumento de otro. Lo que no se vale es calumniar a compa\u00f1eros de trabajo, violentar los principios institucionales de orden, autor\u00eda y reserva de la informaci\u00f3n de investigaciones en curso.<\/p>\n