Mary Borja\/Somos el medio
\n17 agosto 2022<\/p>\n
La Ley de Manifestaciones P\u00fablicas del Estado de Aguascalientes, \u201ctransgrede flagrantemente los par\u00e1metros nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, particularmente de los derechos a la libertad de expresi\u00f3n, asociaci\u00f3n, reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n p\u00fablica y pac\u00edfica\u00bb, asegura el FLEPS.<\/p><\/blockquote>\n
El pasado 9 de junio de 2022, el Panista, diputado Luis Enrique Garc\u00eda L\u00f3pez present\u00f3 una iniciativa para la creaci\u00f3n de la Ley de Manifestaciones P\u00fablicas del Estado de Aguascalientes, presentada ante el Congreso del Estado con el argumento de \u00abregular\u00bb las marchas en Aguascalientes.<\/p>\n
Ante esto, el Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social (FLEPS), denunci\u00f3 que esta iniciativa es un grave retroceso en materia de protecci\u00f3n, respeto, garant\u00eda y promoci\u00f3n de los derechos humanos en dicha entidad federativa.<\/p>\n
\u00abLa iniciativa presentada en el Congreso del Estado por parte del diputado Luis Enrique Garc\u00eda L\u00f3pez (del Partido Acci\u00f3n Nacional), criminaliza la protesta social, buscando \u201cregular\u201d las manifestaciones p\u00fablicas que tengan lugar en Aguascalientes\u00bb<\/p>\n
A trav\u00e9s de un comunicado el FLEPS record\u00f3 que en M\u00e9xico\u00ablas manifestaci\u00f3n en espacios p\u00fablicos son un derecho fundamental reconocido en nuestra propia Constituci\u00f3n, as\u00ed como en diversos instrumentos nacionales e internacionales firmados y ratificados por nuestro pa\u00eds, mismo que ejercemos, por ejemplo, como respuesta ante la impunidad que existe en nuestros barrios, comunidades, municipios, estados y pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n
Por lo que el FLEPS denunci\u00f3 que esta ley intenta disgregar las manifestaciones tomando medidas represivas en contra de los manifestantes; las cuales atentan contra los Derechos Humanos; haciendo saber que \u00e9stas se podr\u00e1n disolver por una autoridad competente, en cualquier momento, utilizando el uso de la fuerza cuando se les considere contrarias a las \u201cbuenas costumbres.\u201d<\/p>\n
\u00abLas manifestaciones en M\u00e9xico son un derecho permitido por la Ley de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en su art\u00edculo 102 apartado B, dice que est\u00e1 permitido que los individuos protesten de manera pac\u00edfica en contra de las impunidades del propio Estado, del pa\u00eds y de los barrios, comunidades y municipios, para pedir se corrijan los malos actos.\u00bb<\/p>\n
Por otro lado, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos se\u00f1al\u00f3 que, \u201cla protecci\u00f3n de los derechos y libertades de otros no deben ser empleados como una mera excusa para restringir las protestas pac\u00edficas.\u201d<\/p>\n
Las organizaciones integrantes del FLEPS recordaron la marcha del 8 de marzo del 2021, \u201cD\u00eda Internacional de la Mujer\u201d, donde la Polic\u00eda Municipal y Estatal reprimi\u00f3 la manifestaci\u00f3n causando agresiones f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas graves a las participantes.<\/p>\n
Durante la represi\u00f3n, mujeres periodistas que se encontraban cubriendo dicha manifestaci\u00f3n tambi\u00e9n fueron encapsuladas, agredidas por el cuerpo de seguridad y posteriormente detenidas abri\u00e9ndoles una carpeta de investigaci\u00f3n donde se les imputaron delitos graves.<\/p>\n
Por ello el Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social (FLEPS), exigi\u00f3 al Congreso del Estado de Aguascalientes que no apruebe esta iniciativa que viola el derecho a protesta social.<\/p>\n
Finalmente el FLEPS advirti\u00f3 que de aprobarse la Ley de Manifestaciones P\u00fablicas del Estado de Aguascalientes permitir\u00eda implementar medidas como:<\/p>\n
Prohibir el derecho de reuni\u00f3n, asociaci\u00f3n y manifestaci\u00f3n cuando se persiga un fin contrario a las \u201cbuenas costumbres\u201d, concepto ambiguo que puede servir como pretexto para la represi\u00f3n de cualquier protesta leg\u00edtima que sea contraria a los intereses del Estado y, por ejemplo, a la agenda de espec\u00edficos grupos de inter\u00e9s.<\/p>\n
Legitimar el uso de la fuerza en contra de manifestantes, al emplear frases como \u201cla autoridad competente podr\u00e1 disolver la manifestaci\u00f3n\u201d, \u201cla autoridad podr\u00e1 \u2018disolver\u2019 la manifestaci\u00f3n cuando considere que se perturbe el orden p\u00fablico\u201d, o \u201cla autoridad podr\u00e1 tomar las medidas necesarias para \u2018rencauzar\u2019 a las personas manifestantes a las zonas permitidas, haci\u00e9ndose efectivas las sanciones previstas\u201d, expresiones que involucran conceptos que, de forma subjetiva, pueden ser empleados para justificar actos de represi\u00f3n en contra de las personas manifestantes.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de las y los ciudadanos de notificar por escrito a la Administraci\u00f3n P\u00fablica Estatal por lo menos con 48 horas de anticipaci\u00f3n sobre la realizaci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n, precisando lugar, recorrido, finalidad, n\u00famero de participantes y las demandas sociales que la motivan, circunstancia sin precedentes a nivel nacional y que acarrea el riesgo de un uso planeado y desmedido de la fuerza p\u00fablica. Asimismo, se establece la facultad de la autoridad para negar la referida solicitud o, en su defecto, realizar modificaciones en cuanto horario, fecha y recorrido.<\/p>\n
Imposici\u00f3n de un \u00fanico horario en el que se \u201cpermiten\u201d las manifestaciones y protestas, siendo \u00e9ste el comprendido entre las 11 y 18 horas.<\/p>\n
Deber de identificar a las personas manifestantes con el uso de brazaletes u otros medios suministrados por la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica a fin de supervisar de mejor forma su comportamiento y el desarrollo de la marcha.<\/p>\n
Posibilidad de que la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica emita \u201cest\u00e1ndares\u201d bajo los cuales podr\u00e1 impedir o modificar la realizaci\u00f3n de manifestaciones, argumentando supuestos \u201criesgos de protecci\u00f3n civil\u201d y \u201cposibles contingencias ambientales\u201d, lo que resulta arbitrario y puede ser empleado como pretexto para obstaculizar la protesta leg\u00edtima.<\/p>\n
La implementaci\u00f3n de cursos para la \u201crealizaci\u00f3n de manifestaciones\u201d, lo que deja ver la estigmatizaci\u00f3n que versa sobre las mismas y el deseo de imponer un r\u00edgido modelo para que las y los ciudadanos expongan sus inconformidades e inquietudes frente a los gobiernos.<\/p>\n
Prohibici\u00f3n de realizar las manifestaciones y concentraciones en vialidades de un solo carril, asimismo impone la obligaci\u00f3n de manifestarse \u201cen t\u00e9rminos de ley\u201d, cuesti\u00f3n que en s\u00ed misma desnaturaliza la protesta social como conjunto de actos espont\u00e1neos y org\u00e1nicos, derivados de las circunstancias de emergencia que impulsan una r\u00e1pida respuesta de las y los ciudadanos.<\/p>\n
La criminalizaci\u00f3n de la iconoclasia, mediante la imposici\u00f3n de sanciones pecuniarias y corporales.<\/p>\n
El establecimiento de una serie de sanciones e infracciones -incluida la privaci\u00f3n de la libertad mediante la figura del arresto- para las personas manifestantes que no cumplan con las pautas se\u00f1aladas, sin perjuicio de las diversas sanciones administrativas, civiles o penales que tambi\u00e9n busquen imponerse por parte de la autoridad.<\/p>\n
La posibilidad de que el Ejecutivo Estatal pueda emitir un \u201cReglamento de la Ley de Manifestaciones P\u00fablicas en el Estado de Aguascalientes\u201d, entre otros instrumentos normativos que restrinjan de forma ilegal la protesta y coloquen en mayor riesgo de vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales de las y los hidroc\u00e1lidos.<\/p>\n