![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/autoconsulta-2.jpg\")
\nParticipante emite su voto en autoconsulta maya. Foto de Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n.<\/p>\n
Sare Frabes \/ Avispa Midia<\/p>\n
En portada: Organizador@s y participantes de la autoconsulta maya en Yucat\u00e1n. Foto de la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n<\/p>\n
El pasado julio, las comunidades mayas de Kinchil, San Fernando (Maxcan\u00fa) y Celest\u00fan convocaron a la realizaci\u00f3n de una autoconsulta para decidir sobre la presencia y continuidad de labores de las megagranjas de cerdos que operan en el estado de Yucat\u00e1n.<\/p>\n
Durante el desarrollo de la autoconsulta estuvieron presentes organizaciones observadoras, tales como la Oficina en M\u00e9xico de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), as\u00ed como organizaciones de la sociedad civil como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Juarez (Centro Prodh) y la organizaci\u00f3n ARTICLE 19 M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica. <\/p>\n
Este lunes (13), dichas organizaciones publicaron un informe de observaci\u00f3n del ejercicio, en el cual enfatizan el proceso de organizaci\u00f3n de las comunidades como un \u201cproceso ejemplar de organizaci\u00f3n, que deber\u00eda gu\u00edar los procesos de consulta que el propio Estado debe realizar de manera previa, libre e informada respecto a las decisiones que impacten en la vida y territorio de los pueblos ind\u00edgenas\u201d. <\/p>\n
Seg\u00fan estas organizaciones, dicho proceso reflej\u00f3 un verdadero ejercicio de participaci\u00f3n y de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, pese a un contexto adverso por la polarizaci\u00f3n social, as\u00ed como la pandemia.<\/p>\n
Este proceso fue realizado por colectivos pertenecientes a las comunidades, como el Colectivo de atenci\u00f3n comunitaria U Yutzil Kaj (Maxcan\u00fa), del Colectivo Maya del Poniente Chik\u2019in Ja\u2019 (Kinchil) y del Consejo maya del Poniente Chik\u2019in Ja\u2019 (Celest\u00fan), adem\u00e1s de contar con el acompa\u00f1amiento del Equipo Indignaci\u00f3n Promoci\u00f3n y Defensa A.C.<\/p>\n
De esta manera se realizaron tres autoconsultas, desde sus etapas organizativas, informativas y deliberativas, en las cuales existi\u00f3 amplia participaci\u00f3n social y que arroj\u00f3 como resultado que dos comunidades, Celest\u00fan y San Fernando, se pronunciaron en contra de la permanencia de la industria porc\u00edcola en sus territorios.<\/p>\n
En el informe, contextualizaron que las comunidades de la regi\u00f3n se han organizado para que las autoridades, as\u00ed como la empresa respeten su derecho a la libre determinaci\u00f3n y consentimiento informado, pues la industria porcina opera provocando grandes impactos sociales y ambientales en la pen\u00ednsula, sin que se cuente con informaci\u00f3n completa y pertinente proporcionada por la empresa, \u201clo que se vuelve especialmente relevante cuando la propia empresa ha generado un clima de tensi\u00f3n social, e incluso referido su desconocimiento por la validez de los resultados de la consulta\u201d.<\/p>\n
Denuncias<\/p>\n
\nParticipante emite su voto en autoconsulta maya. Foto de Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n.<\/p>\n
Otro punto que destaca el documento es la ejecuci\u00f3n, por parte de la empresa Kek\u00e9n y sus aliados pol\u00edticos, de una estrategia para intimidar y hostigar a l@s organizadores y participantes de la autoconsulta, lo que influy\u00f3 para que en Kinchil la votaci\u00f3n arrojar\u00e1 un S\u00cd a la permanencia de la industria porcina.<\/p>\n
En dicho proceso se denunciaron actos en aquella comunidad que vulneraron el derecho a la libre participaci\u00f3n, tanto en la etapa informativa y consultiva. \u201cEl d\u00eda de la consulta, se percibieron personas vinculadas a la empresa que parec\u00edan anotar qui\u00e9nes votaban y que hicieron intentos por ver el sentido de los votos. A pesar de no constituir agresiones, ello gener\u00f3 un entorno no propicio para el voto libre de las personas, m\u00e1s a\u00fan en una comunidad en la que tiene tanta presencia la empresa, pues se trata de una de las principales fuentes de ingresos de la poblaci\u00f3n. Es por ello que las organizaciones observadoras denuncian estos actos de hostigamiento que interfieren en el libre desarrollo del ejercicio de autoconsulta. Al finalizar la etapa consultiva algunas personas del pueblo presentaron mantas a favor de la granja y en contra de organizaciones de la sociedad civil y de algunos de los miembros organizadores de la consulta\u201d, registra el informe.<\/p>\n
El documento tambi\u00e9n recoge testimonios an\u00f3nimos los cuales denuncian acciones que podr\u00edan significar condiciones adversas para la libre participaci\u00f3n ciudadana, que se desarrollaron entre la fase informativa y consultiva. \u201cLa empresa desde tres d\u00edas antes se ali\u00f3 con agentes pol\u00edticos y candidatos que operaron dando dinero y trago y tambi\u00e9n eso caus\u00f3 choque y provocaci\u00f3n, adem\u00e1s hab\u00eda lista de los trabajadores que iban a votar\u201d refiere el informe.<\/p>\n
Por otro lado, durante la asamblea informativa realizada en San Fernando el 16 de julio, \u201cse presentaron trabajadores de la granja a la asamblea, con la intenci\u00f3n de defender a la empresa, de acuerdo con el comunicado emitido por el Colectivo Yutzil Kaj, el Concejo Maya del Poniente Chik\u2019in Ja\u2019 y el Equipo Indignaci\u00f3n. Al finalizar la asamblea se present\u00f3 el comisario municipal Canul Cocom, quien se neg\u00f3 a responder y brindar informaci\u00f3n a las preguntas planteadas por los integrantes del comit\u00e9 de la asamblea, y emiti\u00f3 un mensaje de amenaza a quienes organizan la consulta: \u2018Escuchen ustedes, van a recibir un escarmiento para que aprendan\u2019\u201d, denuncia el documento elaborado por las organizaciones observadoras.<\/p>\n
El informe destaca que estas acciones en San Fernando limitaron el espacio c\u00edvico y crearon un clima de tensi\u00f3n debido a las amenazas contra la organizaci\u00f3n de la autoconsulta. Tambi\u00e9n denuncian la presencia de personas alcoholizadas y de polic\u00edas municipales, quienes incluso realizaron rondines y registraron las identidades de las personas que realizaron el ejercicio.<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con un testimonio an\u00f3nimo, la consulta fue condicionada para los trabajadores de la empresa y sus familiares, ya que unos d\u00edas antes de la consulta, la propia empresa convoc\u00f3 a una junta brindando informaci\u00f3n sobre los beneficios de los empleos generados por las granjas porcinas y condicionando de esta forma el voto\u201d, resalta el documento.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/autoconsulta-3-e1631814442993.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/autoconsulta-4-e1631814481606.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/autoconsulta-1.jpg\")
\nParticipaci\u00f3n en las etapas informativas y deliberativas de la autoconsulta maya. Fotos de Misi\u00f3n de observaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLo que vimos nosotros es que a la gente se le condicion\u00f3 muchas cosas, [antes de la consulta] se brind\u00f3 apoyo al grupo de beisbol, con trajes de b\u00e9isbol, de equipo y todo, les llevaron el mismo d\u00eda una unidad para consultas m\u00e9dicas, m\u00e9dicos y medicamentos en esos tres d\u00edas antes de la asamblea. Se estaba presionando de casa en casa para que se votar\u00e1 el \u201cs\u00ed\u201d [\u2026] La autoridad municipal, lo desconozco, pero lo que sabemos es que estuvo presionando de casa en casa con los l\u00edderes, para que se moviera y todos votaran por el s\u00ed, se lo tomaron como muy pol\u00edtico\u201d, refieren testimonios registrados por las organizaciones observadoras.<\/p>\n
No obstante, las organizaciones destacan la notable participaci\u00f3n de las mujeres en San Fernando, quienes lideraron desde la instalaci\u00f3n de la casilla, el transcurso de la jornada y el conteo de votos.<\/p>\n
Cabe destacar que en los tres procesos fueron invitados tanto autoridades locales y federales como la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisi\u00f3n Nacional del Agua, as\u00ed como las empresas del Grupo Porc\u00edcola Mexicano, las cuales no asistieron.<\/p>\n
Por ultimo, el informe enfatiza que \u201clas empresas deben respetar la libre determinaci\u00f3n de las comunidades en su derecho a organizarse para decidir sobre el modelo de desarrollo en su territorio. Conforme lo se\u00f1alado por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos1, las empresas tambi\u00e9n deben evitar realizar actos de hostigamiento contra las comunidades en donde realizan actividades (\u2026) Hacemos hincapi\u00e9 y un llamado tanto a las autoridades de los tres niveles, as\u00ed como a la empresa, a respetar los procesos de autonom\u00eda y autodeterminaci\u00f3n del pueblo maya y de las comunidades que llamaron a la consulta.<\/p>\n