![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Desapariciones-en-CDMX-al-alza-e-impunes-cdmx-ene.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Texto: Daniela Rea<\/p>\n
Foto: Mar\u00eda Ruiz<\/p>\n
Pie de P\u00e1gina<\/p>\n
En los \u00faltimos dos a\u00f1os, las desapariciones se dispararon. Familiares de personas desaparecidas en la Ciudad de M\u00e9xico denuncian que las autoridades han sido omisas al respecto.<\/strong><\/p>\n En la capital del pa\u00eds, durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os 2 mil 013 personas han sido desaparecidas, esto es un promedio de 100 personas cada a\u00f1o. Casi dos terceras partes de las desapariciones, 1 mil 238, han sucedido s\u00f3lo en los \u00faltimos dos a\u00f1os, seg\u00fan datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas.<\/p>\n Familiares de personas desaparecidas en esta ciudad, acad\u00e9micos y activistas denuncian que pese a la presencia e incremento del problema las autoridades del gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico y de la Asamblea no han cumplido con sus obligaciones de ley para buscar, para generar mecanismos para su b\u00fasqueda y protecci\u00f3n de sus derechos.<\/p>\n En primer lugar, desde hace un mes la Comisi\u00f3n de B\u00fasqueda de la Ciudad de M\u00e9xico est\u00e1 ac\u00e9fala, luego de que este octubre renunciara Fernando Elizondo, quien apenas en junio del 2019 fue nombrado por Claudia Sheimbaum como titular del organismo rector de la b\u00fasqueda de personas desaparecidas.<\/p>\n En segundo lugar, desde el mes de marzo se designaron a los miembros del Consejo Ciudadano de B\u00fasqueda de Personas por parte del Congreso de la CdMx, sin embargo a siete meses de distancia no se les ha rendido protesta.<\/p>\n Y en tercer lugar, en el Congreso se avanza en el dictamen para crear la Ley de Declaraci\u00f3n Especial de Ausencia de la CdMx, aunque la discusi\u00f3n se ha dado sin la participaci\u00f3n de las familias.<\/p>\n Jorge Ruiz Reyes es investigador del Programa de Derechos Humanos en Universidad Iberoamericana, Ciudad de M\u00e9xico, y en abril fue uno de los miembros electos del Consejo Ciudadano.<\/p>\n \u201cComo consejeras ciudadanas electas nos preocupa c\u00f3mo se maneja el tema de desaparici\u00f3n de la ciudad y c\u00f3mo opera el tema de b\u00fasqueda. Creemos que sigue habiendo falta de inter\u00e9s o voluntad de las autoridades para reconocer el tema y para fomentar la participaci\u00f3n de familiares, universidad, sociedad civil y organismos como el consejo ciudadano\u201d, dijo en entrevista con Pie de P\u00e1gina.<\/p>\n Fernando Elizondo fue nombrado por Claudia Sheimbaum como titular del \u00f3rgano rector de la b\u00fasqueda de personas desaparecidas en junio del a\u00f1o pasado; de manera intempestiva renunci\u00f3 poco despu\u00e9s de ocupar un a\u00f1o el cargo para el que hab\u00eda sido designado durante 3 a\u00f1os.<\/p>\n A inicios de noviembre familiares de b\u00fasqueda, acad\u00e9micos y organizaciones de la sociedad civil enviaron una carta a Sheimbaum para solicitarle que abra el proceso de consulta para elegir al nuevo titular.<\/p>\n La ley de b\u00fasqueda de personas de la CdMx establece que, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de gobierno, debe realizarse \u201cuna consulta p\u00fablica previa a los colectivos de v\u00edctimas, personas expertas y organizaciones de la sociedad civil especializadas en la materia\u201d. Los requisitos de esta convocatoria debe incluir que se genere un mecanismo p\u00fablico para presentar candidaturas, que las entrevistas a candidatos sea p\u00fablica, que toda la informaci\u00f3n est\u00e9 disponible para las personas.<\/p>\n La persona que ocupe ese cargo debe tener conocimientos y experiencia en derechos humanos, atenci\u00f3n a v\u00edctimas y b\u00fasqueda de personas.<\/p>\n En la carta, firmada por 40 colectivos de familiares, organizaciones y acad\u00e9micos de la que son responsables Mitzxi Elizabeth Robles Rodr\u00edguez- Colectivo Hasta Encontrarles, CDMX y Juan Carlos Guti\u00e9rrez- IDHEAS, se solicita que se respete el derecho de las v\u00edctimas y la sociedad a participar en la designaci\u00f3n de la persona encargada.<\/p>\n \u201cPor todo lo anterior solicitamos respuesta a la presente y le pedimos instruir una reuni\u00f3n urgente con el se\u00f1or Jos\u00e9 Alfonso Su\u00e1rez del Real y Aguilera, Secretario de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, con quien podr\u00edamos revisar los detalles que la ley ordena para garantizar un proceso abierto y transparente, y en particular con participaci\u00f3n de las familias de personas desparecidas\u201d.<\/p>\n El Consejo Ciudadano es un organismo ciudadano de los sistemas de b\u00fasqueda de personas, tiene las funciones de proponer acciones para la mejora de los programas, los registros, las capacidades; acompa\u00f1ar las medidas de asistencia t\u00e9cnica para la b\u00fasqueda y dar asistencia t\u00e9cnica a las fiscal\u00edas especializadas de cada estado.<\/p>\n \u201cNos eligieron el 19 de marzo y a la siguiente semana iban a tomar protesta pero empez\u00f3 el confinamiento y el Congreso cancel\u00f3 la toma de protesta y sin embargo ha pasado el tiempo y no hemos tenido respuesta de lo que se pueda hacer\u201d.<\/p>\n Integrantes electos del consejo han enviado dos cartas para solicitar al Congreso que acelere la toma de protesta, pues las modificaciones a su reglamento les permite hacerlo de manera virtual.<\/p>\n \u201cMandamos una carta en agosto 17 de agosto, dirigida a presidenta de mesa directiva y presidente de atenci\u00f3n de v\u00edctimas\u00a0 para que nos tomaran protesta de forma virtual, lo que s\u00ed se puede\u00a0 hacer. No nos respondieron de recibido, no hemos tenido respuesta. Despu\u00e9s vimos otras v\u00edas para intentar que nos escucharan. Parece que no les importa el tema\u201d.<\/p>\n As\u00ed mismo se ha denunciado la falta de inter\u00e9s por la participaci\u00f3n ciudadana en la discusi\u00f3n y creaci\u00f3n de la Ley de Declaraci\u00f3n de ausencia en la ciudad de M\u00e9xico, uno de los estados que no ha cumplido con esta obligaci\u00f3n. Pues aunque ya se aprob\u00f3 un dictamen, no ha sido con esta participaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cDurante este semestre se discuti\u00f3 la ley de declaraci\u00f3n de ausencia en la ciudad, pero no se fomenta la participaci\u00f3n de familiares y organizaciones. El proceso nos preocupa porque al final estuvimos mandando comunicaciones al Congreso como consejeras y consejeros electos para que abrieran el proceso a familias.\u00a0 No nos lleg\u00f3 invitaci\u00f3n ni propuesta para hacer comentarios a la propuesta de ley. Es importante que se haya aprobado el dictamen de la ley, pero no la hemos revisado\u201d, dijo Jorge Ruiz.<\/p>\n A finales de octubre las comisiones unidas de Atenci\u00f3n Especial a V\u00edctimas y de Administraci\u00f3n y Procuraci\u00f3n de Justicia del Congreso capitalino aprobaron el dictamen para expedir la Ley de Declaraci\u00f3n Especial de Ausencia para Personas Desaparecidas en la Ciudad de M\u00e9xico. Esta Ley deriva de dos iniciativas presentadas por la diputada Jannete Guerrero Maya (PT) y el diputado Tem\u00edstocles Villanueva Ramos (MORENA).<\/p>\n Desde que existen registros, en la d\u00e9cada de los 60, en la ciudad de M\u00e9xico se han registrado 2,528 personas desaparecidas en M\u00e9xico. \u201cLa tendencia del Registro de Personas Desaparecidas es que en este \u00faltimo a\u00f1o hubo incremento en la ciudad a diferencia de otros estados donde parece que ha disminuido\u201d, dice Jorge Ruiz.<\/p>\n Adem\u00e1s del aumento de la desaparici\u00f3n, est\u00e1 el tema de las fosas, colectivos de b\u00fasqueda han presionado para que se sistematicen posibles puntos de hallazgo y realicen b\u00fasquedas porque hay indicios de que pudieran existir en el Ajusco, agreg\u00f3.<\/p>\n \u201cNo hay reconocimiento expl\u00edcito de las desapariciones, de ese tipo de violencia y quiz\u00e1 ese no reconocimiento retrasa la implementaci\u00f3n del Sistema de b\u00fasqueda, que est\u00e1 cojo pues s\u00f3lo opera la Fiscal\u00eda Especializada en la materia, porque la Comisi\u00f3n no tiene titular\u2026. Necesitamos acciones concretas para atender esta problem\u00e1tica en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d, agreg\u00f3 Jorge Ruiz.<\/p>\n Este descuido o desatenci\u00f3n de la problem\u00e1tica de desapariciones llev\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de Ciudad de M\u00e9xico (CDHCM) a emitir una recomendaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General de la capital por deficiencias en la b\u00fasqueda de nueve personas desaparecidas entre 2013 y 2019.<\/p>\n Entre las cosas que se\u00f1al\u00f3 CDHCM a la fiscal Ernestina Godoy, est\u00e1 el que no se aplicaron protocolos adecuados de b\u00fasqueda inmediata, no agotaron las l\u00edneas de investigaci\u00f3n necesarias y, sobre todo, desestimaron las condiciones de vulnerabilidad de las v\u00edctimas. En algunos casos en los expedientes\u00a0 las desapariciones fueron considerados como \u201causencia voluntaria\u201d, y en uno m\u00e1s se hicieron las evaluaciones de riesgo de la v\u00edctima\u2026 siete meses despu\u00e9s de notificarse la ausencia.<\/p>\nUna comisi\u00f3n ac\u00e9fala<\/h3>\n
Falta de inter\u00e9s<\/h3>\n
Desapariciones, fosas, omisiones<\/h3>\n