Centro de Medios Libres M\u00e9xico
\nby reflejo \u00b7 24 agosto, 2014
\nCASO COMUNIDAD IND\u00cdGENA SAN SEBASTI\u00c1N TEPONAHUAXTL\u00c1N Y POBLADORES DE HUAJIMIC<\/p>\n
La Comunidad wix\u00e1rika (huichol) de Waut+a San Sebasti\u00e1n Teponahuaxtl\u00e1n y Kuruxi Munewe Tuxpan, pertenecientes a los Municipios de Mezquitic y Bola\u00f1os, en el Estado de Jalisco, desde el 15 de julio de 1953 cuenta con Resoluci\u00f3n Presidencial mediante la cual le fue reconocida y titulada una superficie de 240, 447-04-00 (doscientas cuarenta mil cuatrocientos cuarenta y siete hect\u00e1reas, cuatro \u00e1reas, cero centi\u00e1reas) la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 19 de septiembre de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que la referida Resoluci\u00f3n fue otorgada por el Gobierno Federal en virtud de la culminaci\u00f3n del procedimiento de Reconocimiento y Titulaci\u00f3n de Bienes Comunales (RTBC) que inici\u00f3 la Comunidad aqu\u00ed se\u00f1alada con fecha 13 de agosto de 1948, la cual fue emitida al determinarse que los terrenos materia del reconocimiento eran precisamente aquellos que hab\u00eda venido poseyendo la Comunidad Ind\u00edgena de referencia y que fueron reconocidos por la Corona Espa\u00f1ola mediante t\u00edtulo virreinal en el a\u00f1o 1718, que fue como leg\u00edtimo por el Departamento Agrario para la emisi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n que nos ocupa.<\/p>\n
A pesar de lo anterior, desde hace varios a\u00f1os, la parte sur-poniente de la Comunidad ha sido invadida por 45 pobladores de Huajimic, del Municipio de La Yesca, Nayarit, quienes dividieron la superficie en 64 lotes abarcando una superficie aproximada de 10, 000 hect\u00e1reas.<\/p>\n
RECURSOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
Actualmente la Comunidad ha demandado ante el Tribunal Unitario Agrario Distrito XVI LA TOTALIDAD DE LA SUPERFICIE INVADIDA, solicitando la RESTITUCI\u00d3N de la superficie a favor de la Comunidad Ind\u00edgena y la nulidad de cualquier documento en la que intenten sustentar su posesi\u00f3n.<\/p>\n
De los 45 juicios agrarios, existen dos posesionarios sin datos para su localizaci\u00f3n, 10 expedientes se encuentran en fase de ejecuci\u00f3n pero con recursos de impugnaci\u00f3n interpuestos en contra de la misma, esta superficie representa un aproximado de 2, 600 hect\u00e1reas de la totalidad del conflicto, 22 expedientes a\u00fan se encuentran en litigio y representan una superficie aproximada de 3, 600 hect\u00e1reas. Los 13 expedientes restantes SE ENCUENTRAN EN ESTADO DE EJECUCI\u00d3N INMINENTE pues se emitieron las sentencias correspondientes sin que se hubiera recurrido el sentido de la misma por ninguna de las partes, as\u00ed mismo en todos los expedientes existe constancia por escrito de nuestra comunidad solicitando la entrega inmediata de las tierras comunales que se orden\u00f3 restituir en nuestro favor. Dichos expedientes representan una superficie aproximada de 3, 500 hect\u00e1reas.<\/p>\n
COSOMER
\nA la par que se instauraron los juicios agrarios se iniciaron los acercamientos con la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU antes SRA) para que el caso fuera considerado parte del programa Conflictos en el Medio Rural (COSOMER). En 2009 de acuerdo a los lineamientos de la entonces SRA, el caso fue considerado como parte del Universo de Trabajo y se celebraron diversas reuniones durante los a\u00f1os 2009, 2010 y 2011 en oficinas centrales de la referida Secretaria; as\u00ed mismo se realizaron los trabajos t\u00e9cnicos de la zona en conflicto acompa\u00f1ados de una brigada del Grupo de Atenci\u00f3n Especializada (GAE) de la Secretaria y la Direcci\u00f3n de Asuntos Agrarios del Estado de Jalisco; es importante se\u00f1alar que durante esta etapa, se solicitaron ante el Tribunal Agrario por lo menos tres suspensiones de procedimientos para el efecto se continuaran con las negociaciones por parte de la Secretaria; es de destacar que en 2009 la propia Secretaria present\u00f3 prorroga con el fin de que se continuaran las negociaciones dentro de los juicios hasta entonces instaurados.<\/p>\n
En septiembre del 2012 se inform\u00f3 por parte del entonces ingeniero asignado como Grupo de Atenci\u00f3n Especializada que el conflicto no estaba considerado en el universo de trabajo del programa, argumentando que para su inclusi\u00f3n primero habr\u00eda que integrar el expediente en la Delegaci\u00f3n mediante anuencia expresa del posesionario que corresponda, desde entonces no han existido mayores avances en la integraci\u00f3n de expedientes. Despu\u00e9s de varias reuniones con el Subsecretario de la Propiedad Rural, en reuni\u00f3n de fecha 27 de mayo de 2014 en oficinas centrales de la secretaria se acord\u00f3 con el Licenciado Rafael Sobrevilla Gonz\u00e1lez, Director de Conflictos de la Direcci\u00f3n General de Concertaci\u00f3n Social dar seguimiento con la Delegaci\u00f3n sobre el estado de los expedientes en integraci\u00f3n. El 02 de junio del a\u00f1o en curso fue enviado el oficio a la Delegaci\u00f3n solicitando informaci\u00f3n. El 23 de junio del a\u00f1o en curso desde la Delegaci\u00f3n Jalisco fueron enviados 8 expedientes integrados en relaci\u00f3n a los pobladores en posesi\u00f3n de nuestro territorio comunal y con fecha 30 de junio del mismo a\u00f1o 3 m\u00e1s; al respecto el 31 de julio nos fue informado v\u00eda la Delegaci\u00f3n Jalisco que de los 11 expediente enviados, s\u00f3lo hab\u00edan sido aceptados 9 a tr\u00e1mite.<\/p>\n
Es importante destacar que dentro de los expedientes que se encuentran en ejecuci\u00f3n en el Tribunal Agrario la Secretar\u00eda ha informado oficialmente a trav\u00e9s del Director General de Concertaci\u00f3n Social mediante oficio de fecha 26 de marzo de 2014, que el caso no es parte del universo de trabajo del programa y que se encuentra en integraci\u00f3n en la Delegaci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de la poca atenci\u00f3n que da el programa COSOMER al conflicto que nos ocupa, el Tribunal Unitario Agrario Distrito XVI insiste en argumentar excusas sin sustento jur\u00eddico, tales como esperar a que el conflicto sea resuelto y ejecutado a trav\u00e9s del programa COSOMER, para justificar con ello su omisi\u00f3n en ejercer sus facultades de ejecuci\u00f3n, a las cuales se encuentra obligado en los t\u00e9rminos que le ordena la ley, a pesar de las solicitudes expresas de fechas 22 de noviembre del a\u00f1o 2013, 27 de febrero y 29 de abril, ambas del a\u00f1o en curso, conforme a las cuales se la ha pedido que proceda a realizar la ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada dentro del expediente 1469\/20012 con una superficie de 2, 488 hect\u00e1reas, mismas QUE CONFORME A DERECHO SE DEMOSTR\u00d3 NOS PERTENECEN.<\/p>\n
SUPERFICIE EN EJECUCI\u00d3N.- 3, 500 -97-65 hect\u00e1reas
\nSUPERFICIE CON RECURSO INTERPUESTO.- 2, 619-64-29 hect\u00e1reas
\nSUPERCIE EN LITIGIO.- 3, 611-45-08 hect\u00e1reas<\/p>\n
SUPERCIE TOTAL.- 9, 737\u201455-93 hect\u00e1reas
\nSUPERFICE EN REVIS\u00d3N DEL PROGRAMA COSOMER.- 1, 417 hect\u00e1reas<\/p>\n