![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Desaparecidos-1-696x464.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Foto: Zona Docs<\/p>\n
Junto con decenas de organizaciones y colectivos de v\u00edctimas en el pa\u00eds, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)\u00a0en Jalisco, se suma a la demanda de la publicaci\u00f3n de la metodolog\u00eda y base de datos en formato abierto del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) presentado el pasado lunes 13 de julio.<\/em><\/p>\n Seg\u00fan ha externado la organizaci\u00f3n para la defensa de los derechos humanos en el estado, dicha acci\u00f3n permitir\u00eda generar de manera independiente an\u00e1lisis de contexto y con ello, avanzar en las investigaciones que los familiares y sus acompa\u00f1antes realizan para esclarecer sus casos y traer de regreso a sus seres queridos desaparecidos.<\/em><\/p>\n A trav\u00e9s de un comunicado los colectivos de familiares han se\u00f1alado que se trata tambi\u00e9n de un ejercicio de \u201crendici\u00f3n de cuentas, verificaci\u00f3n, contraste de la informaci\u00f3n y respeto al principio constitucional de m\u00e1xima publicidad\u201d. De tal forma que, el Estado Mexicano deber\u00e1 \u201ctransparentar la metodolog\u00eda del Registro y ofrecerlo en formato abierto para garantizar el derecho a la informaci\u00f3n y a la verdad de la sociedad mexicana y familiares\u201d.<\/em><\/p>\n Redaccci\u00f3n \/ Zona Docs<\/p>\n El\u00a0Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)<\/em>\u00a0emiti\u00f3 sus\u00a0observaciones respecto al nuevo Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO),<\/strong>\u00a0presentado el pasado lunes 13 de julio por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y la Comisi\u00f3n Nacional de B\u00fasqueda.<\/p>\n Al respecto, se\u00f1alaron que, si bien\u00a0\u201cpresenta limitaciones\u201d<\/strong>, tambi\u00e9n \u201cconstituye\u00a0una herramienta clave para conocer la situaci\u00f3n de la desaparici\u00f3n de personas en M\u00e9xico<\/strong>\u2026 y es un avance para conocer\u00a0estad\u00edsticas homologadas sobre la desaparici\u00f3n<\/strong>\u00a0de personas en todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Con ello, se sumaron a la exigencia que colectivos de familiares, universidades, organizaciones y programas de derechos humanos han hecho para\u00a0demandar al Estado mexicano la publicaci\u00f3n de las bases de datos y la metodolog\u00eda del registro<\/strong>, puesto que, han advertido que\u00a0esto \u201cpermitir\u00eda hacer de manera independiente an\u00e1lisis de contexto<\/strong>, considerando adem\u00e1s que son las familias y sus acompa\u00f1antes quienes\u00a0mayor avance presentan en las investigaciones<\/strong>, a la vez que\u00a0responder\u00edan al derecho a la verdad y a la memoria<\/strong>\u201d.<\/p>\n En ese sentido,\u00a0a trav\u00e9s de un comunicado las organizaciones y colectivos de familiares de desaparecidos y v\u00edctimas de la violencia<\/strong>, han se\u00f1alado que ven con preocupaci\u00f3n que\u00a0el nuevo RNPDNO no ofrezca la base de datos del registro en formato de datos abiertos<\/strong>; por lo que, exhortaron al Gobierno Federal, a la Comisi\u00f3n Nacional de B\u00fasqueda y a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica\u00a0\u201ca que tomen las medidas adicionales necesarias para que la informaci\u00f3n de \u00e9ste y los otros registros en materia de desaparici\u00f3n, cumplan con los est\u00e1ndares m\u00ednimos de datos abiertos\u201d.<\/strong><\/p>\n Lo anterior precisado, explicaron,\u00a0resulta vital para las familias<\/strong>\u00a0por las siguientes razones:<\/p>\n Al respecto, han considerado que es necesario que la sociedad civil y las universidades participen en\u00a0procesos de escrutinio sobre los datos de las personas desaparecidas<\/strong>, con el objetivo de\u00a0\u201ccorroborar la calidad e integridad de la informaci\u00f3n\u201d,<\/strong>\u00a0as\u00ed como su\u00a0no duplicaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n o, incluso, su aparici\u00f3n dentro de los registros,\u00a0<\/strong>ya que en el caso de las personas migrantes \u201chan sido escasos o inexistentes\u201d. En ese sentido, se\u00f1alaron que es\u00a0\u201cfactible realizar una versi\u00f3n p\u00fablica donde se anonimicen registros individuales sin que exista la necesidad de hacer p\u00fablicos los nombres de las personas registradas en la herramienta\u201d.\u00a0<\/strong>Para llevar a cabo esta acci\u00f3n tendr\u00e1 que seguirse el procedimiento de\u00a0\u201cdisociaci\u00f3n de datos personales\u201d<\/strong>\u00a0establecido en la Ley General de Datos Personales en Posesi\u00f3n de Sujetos Obligados. .<\/p>\n Precisaron que el\u00a0\u201cuso eficiente y coherente de la estad\u00edstica\u201d<\/strong>\u00a0podr\u00e1 ayudar a entender e identificar\u00a0\u201cpatrones de v\u00edctimas, patrones de perpetradores y lugares de riesgo\u201d<\/strong>, as\u00ed como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 48 de la Ley General en Materia de Desaparici\u00f3n Forzada de Personas, Desaparici\u00f3n Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de B\u00fasqueda, expresan en el comunicado; puesto que,\u00a0el RNPDNO es considerado una herramienta prioritaria en esta materia.<\/strong><\/p>\n Sobre este punto, afirmaron que el RNPDNO,\u00a0\u201cen un formato abierto y accesible, es un derecho de las v\u00edctimas\u201d<\/strong>. Explican que, tanto el\u00a0art\u00edculo 109 como el 18 de la Ley General en Materia de Desaparici\u00f3n<\/strong>, hablan sobre el acceso a un apartado p\u00fablico del RNPDNO, as\u00ed como del\u00a0derecho a la verdad de la sociedad mexicana<\/strong>, para conocer\u00a0\u201clos efectos de la magnitud y repetici\u00f3n de casos en M\u00e9xico\u201d<\/strong>. En ambos casos, como mecanismos que permiten entender la problem\u00e1tica, pero tambi\u00e9n,\u00a0ejercer el derecho a la memoria<\/strong>.<\/p>\n 4.\u00a0\u00a0Porque sin metodolog\u00eda no hay informaci\u00f3n confiable.<\/strong><\/p>\n Las organizaciones han precisado que\u00a0\u201cla confiabilidad de un proceso tan complejo y con numerosos actores que ingresan la informaci\u00f3n en tiempo real s\u00f3lo puede garantizarse con una metodolog\u00eda clara\u201d<\/strong>, que permita dar cuenta de su ingreso y su validaci\u00f3n. Advirtieron con ello que, esto har\u00e1 posible \u201cidentificar las responsabilidades de cada nodo e, incluso,\u00a0errores que puedan surgir de manera oportuna<\/strong>\u201c.<\/p>\n Finalmente, coincidieron en que se trata de\u00a0una obligaci\u00f3n del Gobierno mexicano\u00a0<\/strong>e hicieron las siguientes exigencias:<\/p>\n A la\u00a0Comisi\u00f3n Nacional de B\u00fasqueda<\/strong>:<\/p>\n A las\u00a0Fiscal\u00edas o Procuradur\u00edas Estatales:<\/strong><\/p>\n A la\u00a0Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica y a la Comisi\u00f3n Nacional de B\u00fasqueda:<\/strong><\/p>\n A la\u00a0Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n Al\u00a0Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales:<\/strong><\/p>\n SOBRE EL CASO JALISCO<\/strong><\/p>\n Entre las observaciones realizadas por\u00a0Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)\u00a0<\/em>al caso Jalisco, la organizaci\u00f3n advirti\u00f3 que el RNPDNO\u00a0\u201crompe con la l\u00f3gica\u201d<\/strong>\u00a0del Gobierno del estado de\u00a0\u201cminimizar la desaparici\u00f3n de personas clasificando los casos de personas desaparecidas como personas no localizadas\u201d<\/strong>. Y expuso que el sistema estatal que contabiliza las desapariciones SISOVID reconoce que en Jalisco hay\u00a07 mil 163 no localizadas y tan s\u00f3lo 2 mil 250 personas desaparecidas<\/strong>; mientras que el nuevo registro nacional refiere que existen\u00a010 mil 230 personas desaparecidas y s\u00f3lo siete no localizadas.<\/strong><\/p>\n As\u00ed mismo, explicaron que, de acuerdo con los datos nacionales,\u00a0el 66% de las personas que fueron reportadas como desaparecidas a lo largo del tiempo en Jalisco permanecen como desaparecidas<\/strong>, hecho que\u00a0\u201cevidencia el rezago e ineficiencia en la b\u00fasqueda y la investigaci\u00f3n<\/strong>, adem\u00e1s de posible opacidad\/incapacidad de la Fiscal\u00eda Especializada en Personas Desaparecidas\u201d<\/p>\n Respecto a los grupos etarios, expresaron que\u00a0\u201clas desapariciones han impactado en mayor medida a las personas j\u00f3venes\u201d<\/strong>, presentando mayores picos de incidencia en edades que van de 15 a 29 en el caso de las mujeres y en los hombres de 25 a 29 a\u00f1os. De esta manera, puntualizaron que, tanto\u00a0las edades en las que se registra la mayor cantidad de personas desaparecidas como su relaci\u00f3n con los municipios donde se reportan<\/strong>\u00a0las desapariciones\u00a0\u201cpermite inferir que algunas de las causas de la desaparici\u00f3n son la trata de personas o reclutamiento forzado\u201d.<\/strong><\/p>\n Finalmente, expusieron que, si bien\u00a0el RNPDNO no menciona que existen investigaciones abiertas por el delito de desaparici\u00f3n forzada<\/strong>, los medios de comunicaci\u00f3n han hecho p\u00fablico que hay\u00a0tres carpetas investigaci\u00f3n por este delito y 94 servidores p\u00fablicos judicializados.<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n