![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2migracion_Twitter_INAMI.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s del acuerdo migratorio antecedido por una \u00abcrisis de los aranceles\u00bb, y unos d\u00edas de que arranque del T-MEC, la Secretar\u00eda de Econom\u00eda se\u00f1ala que el nuevo tratado comercial permite hacer rec\u00edprocos el cobro de aranceles. Los costos de lo acordado hace un a\u00f1o son una crisis de personas atrapadas en ciudades fronterizas en situaciones precarias<\/strong><\/p>\n Texto: V\u00edctor Ronquillo \/ Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana M\u00e9xico\u2013Tijuana\/ Fotos: Twitter Inami\/ PIE DE P\u00c1GINA<\/p>\n De manera silenciosa, dram\u00e1tica y progresiva, lejos de la obligada atenci\u00f3n que los medios de comunicaci\u00f3n prestan a la pandemia que nos sacude, en las ciudades fronterizas del norte y del sur de M\u00e9xico, miles de personas son v\u00edctimas de una crisis humanitaria cuyos componentes son el racismo, la discriminaci\u00f3n, la violencia ejercida desde el poder econ\u00f3mico y la negaci\u00f3n al derecho a migrar. Hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o los gobiernos de M\u00e9xico y Estados Unidos establecieron la estrategia con que se busc\u00f3 frenar las caravanas migrantes, el \u00e9xodo de miles de personas venidas del sur, v\u00eda un acuerdo, que en los hechos hizo de M\u00e9xico un muro de contenci\u00f3n migratoria y defini\u00f3 una pol\u00edtica de persecuci\u00f3n y militarizaci\u00f3n de las fronteras.<\/p>\n Maureen Meyer, directora para M\u00e9xico y Derechos del Migrante de Wola (Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos) se\u00f1ala lo que el acuerdo establecido de manera formal el 7 de junio del a\u00f1o pasado ha provocado:<\/p>\n \u201cUn agravamiento de una crisis humanitaria tanto en la frontera norte de M\u00e9xico, en la frontera con Estados Unidos, como en la frontera sur. Lo que hemos visto es el despliegue de miles de elementos de la Guardia Nacional en las fronteras del sur y el norte de M\u00e9xico, un aumento en operativos contra personas migrantes qu\u00e9 en su momento, en el verano pasado, result\u00f3 en condiciones de grave hacinamiento en las estaciones migratorias de M\u00e9xico. Tambi\u00e9n hemos visto, que una enorme cantidad de personas solicitantes de refugio, al ver que no es posible viajar hacia Estados Unidos decidieron quedarse en M\u00e9xico para solicitar esa condici\u00f3n, lo que tampoco ha prosperado. Muchas personas se encuentran atrapadas en ciudades fronterizas viviendo en situaciones precarias, sin oportunidad de trabajar, en la incertidumbre de cu\u00e1l puede ser su futuro\u201d.<\/p>\n En Ciudad Ju\u00e1rez, en Tijuana, en Nuevo Laredo, en Matamoros, miles de personas esperan en condiciones de verdadera sobrevivencia, el que se reconozca su derecho encontrar refugio en Estados Unidos. Si la pol\u00edtica migratoria de M\u00e9xico hoy puede definirse como de contenci\u00f3n y persecuci\u00f3n, a la de Estados Unidos la define el aumento de sus medidas de restricci\u00f3n, la de la negaci\u00f3n del derecho internacional de asilo, y la de la aplicaci\u00f3n de medidas de deportaci\u00f3n r\u00e1pida y masiva.<\/p>\n \u201cEl aceptar el programa que se conoce como \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d, que implica el poder devolver a los solicitantes de refugio a las ciudades mexicanas fronterizas a que esperen sus audiencias que se llevan a cabo en los Estados Unidos, ha provocado que decenas de miles de personas se encuentren en dif\u00edciles condiciones \u2013insiste Meyer\u2013. Muchas ciudades fronterizas son peligrosas, como Tijuana que el a\u00f1o pasado tuvo la tasa m\u00e1s alta de homicidios en el mundo. Miles de personas se ven obligadas a permanecer en lugares como Matamoros, donde no hay una adecuada capacidad para atenderlos. Tenemos mil quinientas, quiz\u00e1 dos mil personas, viviendo en un campamento improvisado en esa ciudad. Hay muchas preocupaciones y muy poco que decir sobre algo positivo que haya salido de ese acuerdo\u201d.<\/p>\n El gobierno municipal de Ciudad Ju\u00e1rez estima que desde 2018, cuando la primera caravana anunci\u00f3 un cambio en las din\u00e1micas migratorias, han llegado a esta ciudad 40 mil personas, de las que hoy en d\u00eda permanecen en la regi\u00f3n por lo menos cinco mil (La Jornada, 8\/VI\/2020). La mayor\u00eda de estas personas son de origen cubano y se encuentran en alguna etapa de la tramitaci\u00f3n de reconocidos por el gobierno de Estados Unidos como refugiados, lo cual parece hoy poco menos que imposible, dadas las pol\u00edticas restrictivas impuestas por la administraci\u00f3n de Donald Trump.<\/p>\n En cuanto a los mexicanos deportados a Ciudad Ju\u00e1rez llegaron siete mil 934, en el lapso que va de mayo a enero de este a\u00f1o. En la ciudad Tijuana, una de las ciudades fronterizas tradicionalmente elegidas como destino de las personas deportadas las cifras son similares.<\/p>\n En el primer trimestre de este a\u00f1o, cuando, como efecto de la crisis sanitaria de la pandemia provocada por el coronavirus, Estados Unidos endureci\u00f3 su pol\u00edtica migratoria, fueron deportados 59 mil 475 mexicanos, seg\u00fan datos del Instituto Nacional de Migraci\u00f3n divulgados por la prensa mexicana. Los estados con el mayor n\u00famero de ingresos de mexicanos deportados fueron Tamaulipas, Sonora y Chihuahua. Una cuarta parte de estas personas fue obligada a regresar a su pa\u00eds de origen por el estado de Baja California.<\/p>\n Con la bota al cuello<\/strong><\/p>\n La crisis humanitaria de los migrantes en M\u00e9xico, tiene como uno de sus principales escenarios ciudades marcadas por la violencia, como Tijuana. De acuerdo a datos del Consejo Ciudadano para la Seguridad P\u00fablica y la Justicia Penal, una asociaci\u00f3n civil mexicana, la ciudad m\u00e1s violenta en el mundo por el n\u00famero de homicidios en relaci\u00f3n con el n\u00famero de sus habitantes es esta ciudad, una obligada referencia en cuanto al tema migratorio.<\/p>\n Ciudad Ju\u00e1rez, de acuerdo a este ranking, es la segunda ciudad m\u00e1s violenta del mundo. En ambas ciudades hoy los migrantes, lo mismo los venidos del sur que de lugares tan distantes como el \u00c1frica subsahariana, o los mexicanos deportados, enfrentan condiciones de enorme vulnerabilidad. Son v\u00edctimas del crimen organizado. La explotaci\u00f3n los espera en la trata de personas, pueden ser obligados a ingresar a los grupos delincuenciales. Son secuestrados o traficados y uno de los sectores a los que apunta siempre el mercado de la venta de drogas en las calles para encontrar desperados clientes.<\/p>\n Maureen Meyer, directora para M\u00e9xico y Derechos de Migrantes de Wola, no duda al responder sobre lo que ha provocado el acuerdo establecido por M\u00e9xico y Estados Unidos.<\/p>\n \u201cLas personas que est\u00e1n pagando el costo de esta pol\u00edtica son las personas migrantes y las solicitantes de asilo, quienes viajan a Estados Unidos por los lugares m\u00e1s remotos donde son v\u00edctimas de distintos delitos. En todo su camino sufren secuestros, abusos sexuales, robos. Esto eso se agrava en las fronteras del norte del pa\u00eds donde hay m\u00e1s de mil casos de personas solicitantes de asilo que han sido v\u00edctimas de distintos delitos en las ciudades fronterizas mexicanas\u201d.<\/p>\n Si esta realidad exist\u00eda antes del acuerdo establecido por los gobiernos de M\u00e9xico y Estados Unidos justo hace un a\u00f1o, hoy la crisis humanitaria de la migraci\u00f3n en M\u00e9xico se agrava.<\/p>\n En el contexto en el que se estableci\u00f3 el mencionado acuerdo exist\u00eda como antecedente, el que al inicio del gobierno de L\u00f3pez Obrador se hubiera optado por una pol\u00edtica migratoria distinta a la de la contenci\u00f3n y la persecuci\u00f3n. Tambi\u00e9n el hecho innegable de la participaci\u00f3n en las redes de tr\u00e1fico de personas de autoridades mexicanas, lo mismo que la peligrosa actuaci\u00f3n del crimen organizado en la b\u00fasqueda de recuperar el control de las rutas y el negocio de la migraci\u00f3n indocumentada. En ese contexto Donald Trump exigi\u00f3 al gobierno mexicano endurecer su pol\u00edtica migratoria, de no hacerlo las consecuencias ser\u00edan econ\u00f3micas. Un verdadero chantaje pol\u00edtico.<\/p>\n Trump y sus amenazantes tuits: \u201cEl 10 de junio, Estados Unidos impondr\u00e1 un arancel del 5 por ciento a todos los bienes que ingresen a nuestro pa\u00eds desde M\u00e9xico hasta el momento que los inmigrantes ilegales ingresen a M\u00e9xico y lleguen a nuestro pa\u00eds. Det\u00e9nganse. La tarifa aumentar\u00e1 gradualmente hasta que se solucione el problema de la inmigraci\u00f3n ilegal\u2026 en se momento se eliminar\u00e1n las tarifas\u201d.<\/p>\n Hay que decirlo con todas las palabras: el gobierno de M\u00e9xico acept\u00f3 el acuerdo en dif\u00edciles condiciones, con lo que podemos considerar no el agua, sino la bota al cuello.<\/p>\n De acuerdo con la nota para medios divulgada por el Departamento de Estado de Estados Unidos como \u201cDeclaraci\u00f3n Conjunta M\u00e9xico\u2014Estados Unidos\u201d, el 7 de junio de 2019, los compromisos de ambos gobiernos son claros:<\/p>\n \u201cM\u00e9xico tomar\u00e1 medidas sin precedentes para aumentar la aplicaci\u00f3n para frenar la migraci\u00f3n irregular, para incluir el despliegue de la Guardia Nacional en todo M\u00e9xico, dando prioridad a su frontera sur (\u2026).<\/p>\n \u201cEstados Unidos cumplir\u00e1 de inmediato la implementaci\u00f3n de los Protocolos de Protecci\u00f3n de Migrantes existentes en toda su frontera sur. Esto significa que aquellos que cruzan la frontera sur de Estados Unidos para solicitar asilo ser\u00e1n devueltos r\u00e1pidamente a M\u00e9xico (\u2026).<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los eufemismos y la falsa correcci\u00f3n del lenguaje usado en este tipo de documentos, la realidad es que los efectos del acuerdo se expresan en una crisis humanitaria, en la negaci\u00f3n del derecho a migrar, en una pol\u00edtica de persecuci\u00f3n y contenci\u00f3n de migrantes, en su criminalizaci\u00f3n.<\/p>\n Los costos para el gobierno mexicano por haber asumido el rol de \u201cBorder Patrol del sur\u201d son de distinta \u00edndole, como lo se\u00f1ala Maureen Meyer:<\/p>\n \u201cAl final M\u00e9xico pag\u00f3 el costo de aceptar todas esas medidas por parte del gobierno de Trump. Por un lado, se entiende que hubo una amenaza fuerte del gobierno de Trump en poner aranceles en productos mexicanos, no hay que obviar esa parte, pero lo que el gobierno mexicano acept\u00f3 fue pagar los costos de una crisis humanitaria en sus ciudades fronterizas. Tambi\u00e9n el costo de desviar sus recursos de seguridad. Estamos hablando de miles de elementos de la Guardia Nacional, que se siguen desplegando, para tareas del \u00e1rea migratoria y no en tareas de seguridad. A esto hay que agregar el que el gobierno mexicano no ha destinado los recursos que necesita la Comar (Comisi\u00f3n Mexicana de Ayuda a Refugiados) para poder procesar todas las solicitudes de refugio que se han dado en este contexto, en una forma oportuna y debida\u201d.<\/p>\n Como parte de la estrategia de contener y perseguir, de evitar el arribo de migrantes solicitando asilo se busc\u00f3 limitar las acciones de defensa, acompa\u00f1amiento y albergue, que realizan muchas organizaciones en M\u00e9xico. Dejar a los migrantes solos. La estrategia fue criminalizar a los defensores de los derechos de los migrantes.<\/p>\n El programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana M\u00e9xico\u2014Tijuana document\u00f3 esta realidad: \u201cEn la medida que las pol\u00edticas migratorias se recrudecen el trabajo de defensa se criminaliza. Los riesgos a los que se enfrentan son, por un lado, por las amenazas del crimen organizado y por el otro, porque corren el peligro de enfrentar acusaciones por cometer delitos graves como trata y tr\u00e1fico de personas\u201d, dice el texto publicado el 13 de junio de 2019.<\/p>\n Los compromisos incumplidos\u2026 <\/strong><\/p>\n Tanto el gobierno de M\u00e9xico como el de Estados Unidos han dejado de lado los compromisos en el acuerdo migratorio, que garantizaban los derechos de las personas migrantes.<\/p>\n \u201cM\u00e9xico autoriza la entrada de todas esas personas por razones humanitarias \u2013dice el mencionado acuerdo\u2014en cumplimiento a sus obligaciones internacionales de sus solicitudes de asilo. M\u00e9xico tambi\u00e9n ofrecer\u00e1 empleo atenci\u00f3n m\u00e9dica y educaci\u00f3n. (\u2026)\u201d.<\/p>\n Las condiciones de quienes esperan el tr\u00e1mite de su solicitud de asilo en nuestro pa\u00eds son cada vez m\u00e1s precarias. \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d es s\u00f3lo una frase vac\u00eda de acciones y pol\u00edticas p\u00fablicas. En las ciudades fronterizas del pa\u00eds muchas personas carecen de opciones de vida, miran su futuro truncado, est\u00e1n sumidas en la incertidumbre, enfrentan la falta de las garant\u00edas ofrecidas por el gobierno de M\u00e9xico para tener los m\u00ednimos derechos de una vida digna.<\/p>\n \u201cLa prioridad es detener y deportar a las personas sin asegurarse que tengan conocimiento de sus derechos, sin que tengan acceso a la b\u00fasqueda de la protecci\u00f3n en M\u00e9xico\u201d, afirma Maureen Meyer.<\/p>\n Hay que insistir en ello, los protagonistas de esta crisis humanitaria son migrantes venidos de la pobreza, sobrevivientes de la violencia, a quienes hoy se les niega no s\u00f3lo el derecho de migrar, sino que se les lleva al borde del abismo, de cara (sin que esto resulte s\u00f3lo una frase de impacto period\u00edstico) de cara a la muerte.<\/p>\n \u201cLo que hemos visto \u2013dice Maureen Meyer de Wola\u2013 es que el gobierno mexicano ha fallado, en cuanto al compromiso de garantizar los derechos de las personas migrantes y su atenci\u00f3n. Existen muy pocos refugios que est\u00e9n a cargo del gobierno federal, la mayor\u00eda de las organizaciones que los est\u00e1n apoyando viene de la sociedad civil, de las iglesias o de voluntarios que cruzan la frontera de Estados Unidos para proporcionar servicios m\u00e9dicos y comida. Esta realidad representa un gran pendiente para el gobierno mexicano. Hay que tomar en cuenta que se acept\u00f3 ese programa, que se acept\u00f3 tambi\u00e9n su expansi\u00f3n a todas las ciudades fronterizas. No se ha cumplido, en cuanto a asegurar que esta poblaci\u00f3n, que es muy vulnerable, est\u00e9 protegida a nivel de seguridad, pero tambi\u00e9n en cuanto a vivienda y de oportunidades de trabajo para poder vivir mientras esperan sus audiencias en las cortes de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Lejos de agilizar los tr\u00e1mites y los procesos jur\u00eddicos para que las personas migrantes accedan al derecho de asilo, la administraci\u00f3n de Trump ha restringido esa posibilidad al extremo de convertirla en una mera simulaci\u00f3n.<\/p>\n El 13 de mayo de este a\u00f1o, uno de los principales diarios estadounidenses revel\u00f3 la dimensi\u00f3n de las restricciones en cuanto a pol\u00edtica migratoria establecidas por el gobierno de Estados Unidos en \u00e9poca de covid:<\/p>\n \u201cDesde el mes de marzo s\u00f3lo dos personas que buscaban protecci\u00f3n humanitaria en la frontera sur han podido quedarse, seg\u00fan datos no publicados de los Servicios de Ciudadan\u00eda y Migraci\u00f3n de Estados Unidos obtenidos por The Washington Post \u201c.<\/p>\n La pandemia ha provocado un endurecimiento de las pol\u00edticas migratorias. El derecho de asilo cerrado; la deportaci\u00f3n expr\u00e9s para aquellos que son detenidos en la regi\u00f3n fronteriza; la captura y la inevitable deportaci\u00f3n de quienes han vivido por a\u00f1os en Estados Unidos y dejan atr\u00e1s familia y trabajo para verse de pronto en una ciudad peligrosa, en un pa\u00eds desconocido, con la \u00fanica opci\u00f3n para seguir adelante de intentar el regreso cruzando la frontera con todos los peligros que pueda representar.<\/p>\n A Wola le debemos importantes informes sobre la realidad migratoria y la violencia en los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica. Con sede en Washington, esta organizaci\u00f3n conoce bien el devenir de la pol\u00edtica en Estados Unidos.<\/p>\n \u201cLo que esperamos de aqu\u00ed a noviembre que es la fecha de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos \u2013dice Maureen Meyer\u2013 es que el gobierno de Trump no cambie de rumbo. Yo creo que van a buscar como limitar a\u00fan m\u00e1s la entrada de personas migrantes al pa\u00eds. Me parece que vamos a esperar muchos meses de incertidumbre, de endurecimiento de la frontera, del aumento de peligros para esa poblaci\u00f3n, sobre todo en la frontera norte por los riesgos que hay de contagio de covid, porque mucha gente se encuentra en la calle de las ciudades fronterizas del lado mexicano o en alojamiento de dormitorios con muchas otras personas, donde el distanciamiento social es casi imposible\u201d.<\/p>\n Una pregunta final para Mauren Meyer: \u00bfEs posible pensar en otra pol\u00edtica migratoria, en que los gobiernos de Estados Unidos cambien, como se dice hoy, de paradigma?<\/p>\n \u201cYo creo que otra visi\u00f3n y otro futuro son posibles. Nosotros estamos trabajando con el Congreso de Estados Unidos para asegurar que sigan apoyando a los gobiernos de Centroam\u00e9rica, pero tambi\u00e9n a la sociedad civil centroamericana para atender problemas de corrupci\u00f3n, de violencia, de falta de programas sociales adecuados. Hay mucho que tendr\u00edan que hacer tanto el gobierno de Estados Unidos como el gobierno mexicano. En su momento el gobierno mexicano hab\u00eda ofrecido colaborar con los pa\u00edses centroamericanos para mejorar la situaci\u00f3n y asegurar que el tema de migrar sea una opci\u00f3n y no una obligaci\u00f3n para poder sobrevivir\u201d.<\/p>\n Este 1 de julio, entra en vigor el nuevo acuerdo comercial T-MEC. El pasado mi\u00e9rcoles, a pregunta expresa de Pie de P\u00e1gina sobre si el acuerdo protege a M\u00e9xico de un nuevo chantaje como el de hace un a\u00f1o, la secretaria de Econom\u00eda, Graciela M\u00e1rquez, asegur\u00f3 que el tratado permitir\u00e1 de alguna forma dar\u00e1 herramientas a M\u00e9xico para poder contener las pol\u00edticas migratorias unilaterales como la que ocurri\u00f3 hace un a\u00f1o.<\/p>\n \u00abPodemos decir, bueno, te voy a poner aranceles en una lista por el mismo mobto. Si t\u00fa me pones aranceles por el mismo monto. Si t\u00fa me pones un arancel por 100 mil millones yo busco d\u00f3nde poner los aranceles. Nosotros ten\u00edamos una lista de retaliaci\u00f3n lista nadam\u00e1s que nunca se concret\u00f3\u00bb.<\/p>\n \u00abEstos tratados de lo que se trata es poner reglas a todo, a cualquier situaci\u00f3n imaginable se le pone reglas, y eso es lo que hace la OMC (Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio), ponerle reglas a todos justamente para evitar las guerras comerciales\u00bb.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1migracion_Twitter_INAMI.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/migracion_Twitter_INAMI.jpg\")
<\/p>\n