![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/estigma2-e1591751595485.jpeg\")
\nGloria Leticia D\u00edaz \/ Proceso<\/p>\n
\nGloria Leticia D\u00edaz \/ Proceso<\/p>\n
CIUDAD DE M\u00c9XICO (proceso).- La \u201cestigmatizaci\u00f3n\u201d de medios de comunicaci\u00f3n se ha convertido en la impronta del primer a\u00f1o de gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, mientras M\u00e9xico sigue siendo uno de los pa\u00edses m\u00e1s peligrosos para ejercer el periodismo.<\/p>\n
Es as\u00ed como organismos de defensa de la libertad de expresi\u00f3n \u2013la Relator\u00eda Especial sobre Libertad de Expresi\u00f3n (RELE) de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Art\u00edculo 19\u2013 coinciden en sus evaluaciones del primer a\u00f1o de la 4T en informes individuales.<\/p>\n
Con la variaci\u00f3n de un caso de asesinato de un periodista \u2013la RELE sum\u00f3 11 casos, y Art\u00edculo 19, 10\u2013, sus reportes alertan sobre la imparable violencia contra el gremio period\u00edstico y la impunidad que prevalece en 99% de las agresiones, situaci\u00f3n que se arrastra desde la creaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Especial para la Atenci\u00f3n a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresi\u00f3n (FEADLE) en 2011.<\/p>\n
De acuerdo con datos enviados por la FEADLE a la Relator\u00eda de la CIDH para su informe anual, en enero de 2019 \u201cs\u00f3lo 10 de mil 140 (0.13%) de las investigaciones iniciadas habr\u00edan terminado en sentencia, cifra que muestra que la falta de consecuencias legales ante una agresi\u00f3n a periodistas provoca la repetici\u00f3n de los hechos y fomenta un clima de intimidaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En medio de la violencia criminal, en su informe Disonancia: Voces en disputa, Art\u00edculo 19 document\u00f3 durante el primer a\u00f1o de gobierno de L\u00f3pez Obrador 609 agresiones contra la prensa, 65 m\u00e1s que el \u00faltimo a\u00f1o de Pe\u00f1a Nieto. De los registros recabados por la organizaci\u00f3n en 2019, 166 casos se refieren a intimidaci\u00f3n y hostigamiento, 144 amenazas, 62 ataques f\u00edsicos, 60 casos de \u201calteraci\u00f3n o remoci\u00f3n de contenido en internet\u201d y 46 de \u201cuso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico\u201d. Los estados m\u00e1s violentos para la prensa son la Ciudad de M\u00e9xico (84 casos), Quintana Roo (57), Guerrero (51) y Puebla (34).<\/p>\n
Tanto la RELE como Art\u00edculo 19 coinciden en que el rasgo distintivo de L\u00f3pez Obrador ha sido la \u201cestigmatizaci\u00f3n\u201d de la prensa en sus conferencias \u201cma\u00f1aneras\u201d, lo que ha sido replicado por otros funcionarios, adem\u00e1s de que la situaci\u00f3n se ha traducido en ataques contra medios y periodistas en redes sociales.<\/p>\n
Presentado en abril por la CIDH ante los miembros de la OEA, el informe anual de la RELE considera que las conferencias matutinas de L\u00f3pez Obrador, \u201caunque han sido calificadas como una se\u00f1al de apertura para la prensa de parte del nuevo gobierno, tambi\u00e9n han sido utilizadas para atacar a diferentes medios de comunicaci\u00f3n y periodistas cr\u00edticos\u201d.<\/p>\n
Entre los episodios mencionados en el documento destaca la \u201cma\u00f1anera\u201d del 22 de julio, cuando L\u00f3pez Obrador descalific\u00f3 a la revista Proceso y al diario Reforma \u201cindicando que no le gustaba la cobertura que \u00e9stos hac\u00edan de su gobierno\u201d.<\/p>\n
En la descripci\u00f3n del hecho, el informe de la RELE destaca la expresi\u00f3n de L\u00f3pez Obrador: \u201cLa revista Proceso, por ejemplo, no se port\u00f3 bien con nosotros\u201d, luego de ser cuestionado por el reportero Arturo Rodr\u00edguez sobre la operaci\u00f3n de compraventa de Fertinal.<\/p>\n
\u201cA ra\u00edz de ello el mandatario dijo, sin mostrar evidencias, que los medios de comunicaci\u00f3n no reportaron la pol\u00edtica de saqueo del llamado periodo neoliberal. Adem\u00e1s, a\u00f1adi\u00f3, la revista editorializa, pero no para transformar\u201d, contin\u00faa la narraci\u00f3n de la RELE.<\/p>\n
El documento de la CIDH hace referencia a los ataques contra periodistas por bots, a trav\u00e9s de los hashtags #PrensaSicaria, #PrensaProstituida y #PrensaCorrupta, \u201cluego de la conferencia de prensa matutina del presidente L\u00f3pez Obrador del 31 de octubre, donde el mandatario realiz\u00f3 una serie de declaraciones estigmatizantes contra la prensa\u201d.<\/p>\n
Se destaca que los hashtags mencionados \u201chabr\u00edan sido usadas por 28 mil 161 usuarios y generaron alrededor de 34 millones de impresiones\u201d.<\/p>\n
En Disonancia: Voces en disputa, Art\u00edculo 19 alerta que la estigmatizaci\u00f3n a la prensa \u201cha logrado expandirse y reproducirse en diversos lugares del pa\u00eds e impactar en el reconocimiento social del periodismo\u201d, de manera que durante la actual administraci\u00f3n la mayor parte de las agresiones a la prensa provienen de agentes no identificados.<\/p>\n
En un ambiente polarizado, la organizaci\u00f3n resalta que se han identificado \u201ccuentas automatizadas en Twitter o una articulaci\u00f3n coordinada y sostenida para favorecer la imagen del gobierno y reducir el alcance de voces cr\u00edticas\u201d, aunado a que en las redes sociales se utilizan calificativos usados por el presidente \u201cpara referirse a la prensa cr\u00edtica con su administraci\u00f3n: \u2018fifi\u2019, \u2018conservadores\u2019, \u2018chayoteros\u2019 e \u2018hip\u00f3critas\u2019\u201d.<\/p>\n
En un an\u00e1lisis profundo de las 252 \u201cma\u00f1aneras\u201d de 2019, Art\u00edculo 19 resalta que hasta noviembre las conferencias presidenciales fueron vistas por entre 100 mil y 120 mil usuarios de Facebook y YouTube, lo que habla del alcance de la estrategia de comunicaci\u00f3n oficial, la cual, si bien pr\u00e1cticamente carece de informaci\u00f3n verificable, es eficaz cuando se trata de estigmatizar a la prensa, \u201cpues logra convertir al mensajero en el mensaje y desvirtuar aquello que la o el periodista buscaba informar\u201d.<\/p>\n
Al citar cifras de SPIN Taller de Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica, la organizaci\u00f3n destaca que durante 2019 L\u00f3pez Obrador hizo 15 mil \u201cafirmaciones no verdaderas\u201d, un promedio de 41 al d\u00eda, lo cual supera en mucho a las \u201c15 mil 413 afirmaciones falsas o no comprobables, durante mil 55 d\u00edas de gobierno de Donald Trump\u201d, es decir, 14.6 falsedades diarias.<\/p>\n
Al destacar la falta de transparencia del gobierno de L\u00f3pez Obrador como otro de sus rasgos particulares, al registrarse 14 mil 801 declaratorias de inexistencia de informaci\u00f3n en 2019, Art\u00edculo 19 resalta que \u201chubo un incremento hist\u00f3rico respecto a los recursos de revisi\u00f3n dirigidos a la Oficina de la Presidencia de la Rep\u00fablica, con un total de 515; esto es, un incremento de 817% respecto a 2018, cuando se dieron 63\u201d.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n radica en que las conferencias ma\u00f1aneras \u201cno se traducen en informaci\u00f3n de calidad ni tampoco en el ejercicio del derecho a la informaci\u00f3n\u201d, sino lo contrario.<\/p>\n
\u201cLas conferencias han sido el espacio para pontificar, moralizar, dictar prioridades, fustigar adversarios (entre los que se incluye en voz del presidente a las y los periodistas), instruir acciones de gobierno en tiempo real y emitir juicios p\u00fablicos sobre la responsabilidad moral, pol\u00edtica y hasta legal de ciertos personajes\u201d, concluye el informe de Art\u00edculo 19.<\/p>\n