![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/DenuncianAJuzgados1.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Organizaciones civiles denunciaron que “decidir que las personas afectadas deben esperar al t\u00e9rmino de la contingencia para acceder a los Tribunales es igual a cancelarles ese derecho de acceso a la justicia que tienen constitucionalmente”<\/p><\/blockquote>\n
Adriana Varillas \/ El Universal<\/p>\n
Canc\u00fan.- Con el pretexto de la pandemia por coronavirus (Covid-19) y pese a que los actos demandados est\u00e1n relacionados con riesgos por la contingencia, Juzgados de Distrito de Yucat\u00e1n y Campeche se negaron a dar cause a un par de amparos promovidos para suspender la construcci\u00f3n del Tren Maya y definir la ubicaci\u00f3n de pobladores desplazados por las obras.<\/p>\n
\u201cTanto en el caso de Campeche, como en el de Yucat\u00e1n, se demandaron hechos que se encuentran ocurriendo actualmente y que tienen relaci\u00f3n con la pandemia, pero adem\u00e1s son urgentes dadas las consecuencias que tienen y podr\u00edan tener para quienes reclaman.<\/p>\n
\u201cDecidir que las personas afectadas deben esperar al t\u00e9rmino de la contingencia para acceder a los Tribunales es igual a cancelarles ese derecho de acceso a la justicia que tienen constitucionalmente. Para cuando llegue ese momento los actos frente a los cuales buscan defenderse ya estar\u00e1n consumados y ser\u00e1n de imposible reparaci\u00f3n\u201d, denunciaron hoy organizaciones civiles con presencia en la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n.<\/p>\n
Mediante un comunicado, el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMCS), la Asamblea de Defensores del Territorio Maya \u201cM\u00fauch’ Ximbal\u201d, el Colectivo Tres Colonias de Campeche; Indignaci\u00f3n- Promoci\u00f3n y defensa de los derechos humanos y la Fundaci\u00f3n para el Debido Proceso (DPLF), expusieron los dos casos y exigieron suspender la construcci\u00f3n del \u201cTren Maya\u201d, as\u00ed como el proceso de desalojo y reubicaci\u00f3n de personas.<\/p>\n
Campeche, incertidumbre ante desalojo<\/p>\n
El primero de los casos ocurri\u00f3 el 17 de abril, cuando vecinas y vecinos de las colonias Camino Real, La Ermita y Santa Luc\u00eda, en Campeche, acudieron a los Juzgados de Distrito para presentar un amparo en contra del proceso para desalojarlos, pues habitan al margen de las v\u00edas que ser\u00e1n utilizadas para el mega proyecto del Tren Maya.<\/p>\n
En plena tercera fase de la contingencia sanitaria decretada por el gobierno federal, personal del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), encargado de la obra, en conjunto con ONU-H\u00e1bitat, han realizado censos y entrevistas durante la pandemia, como primera fase del proceso de desalojo y reubicaci\u00f3n.<\/p>\n
Los colonos -que forman parte del el Colectivo Tres Colonias de Campeche- argumentaban tambi\u00e9n la falta de informaci\u00f3n sobre a d\u00f3nde ser\u00e1n reubicados y la ausencia de garant\u00edas que eviten que terminen en situaci\u00f3n de calle.<\/p>\n
La respuesta del personal del Juzgado Primero de Distrito de Campeche, sin siquiera leer la demanda, fue negarse a recibirla, bajo el argumento discrecional de que \u201cno es asunto de urgencia\u201d.<\/p>\n
La postura fue verbal, lo cual implic\u00f3 que las y los quejosos no recibieron ni siquiera un acuerdo que sustentara la decisi\u00f3n discrecional del Tribunal.<\/p>\n
La situaci\u00f3n en su conjunto llev\u00f3 al Colectivo a presentar un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado del Trig\u00e9simo Primer Circuito, el 24 de abril, se\u00f1alando la ilegalidad de la acci\u00f3n del Juzgado Primero.<\/p>\n
Yucat\u00e1n, frenar Tren Maya durante pandemia<\/p>\n
El segundo amparo intent\u00f3 promoverse en Yucat\u00e1n. Integrantes de la \u201cAsamblea Maya Muuch Ximbal\u201d presentaron la demanda en contra del acuerdo del pasado 06 de abril, emitido por el gobierno federal, que estableci\u00f3 la continuaci\u00f3n de los trabajos del Tren Maya a pesar de la emergencia sanitaria derivada del Covid.
\nLos firmantes se\u00f1alaron que era urgente admitir el amparo y ordenar la suspensi\u00f3n de las obras durante el per\u00edodo de cuarentena, debido al riesgo de contagio que tendr\u00edan las comunidades afectadas.<\/p>\nDe entrada, el personal de guardia se neg\u00f3 a recibirles la demanda, bajo el mismo argumento: \u201cNo es urgente\u201d. Tampoco leyeron el escrito, pero despu\u00e9s de mucho insistir, finalmente recibieron el amparo, cuya revisi\u00f3n est\u00e1 a cargo del Juzgado Cuarto de Distrito, bajo el expediente 513\/2020.<\/p>\n
La Juez Cuarto determin\u00f3 posponer la admisi\u00f3n y resoluci\u00f3n del amparo hasta \u201cpasada la emergencia sanitaria\u201d, al considerarlo un caso de urgencia.<\/p>\n
\u201cEs decir, a pesar de que lo que se impugn\u00f3 fue un acto en el contexto de la pandemia, el Juzgado, en una actitud incongruente, pospuso su an\u00e1lisis una vez terminado el per\u00edodo de cuarentena, con lo cual no s\u00f3lo neg\u00f3 el acceso a la justicia a dichas comunidades, sino que las dej\u00f3 a merced de una acci\u00f3n que podr\u00eda implicar un incremento de casos de Covid en las comunidades afectadas por el tren maya\u201d, se indic\u00f3.<\/p>\n
Para las organizaciones civiles que suscribieron la denuncia de ambos casos, resulta preocupante la actuaci\u00f3n de los \u00f3rganos juzgadores del Poder Judicial Federal y evidencia que el gobierno de la Rep\u00fablica se aprovecha de la pandemia, de la contingencia y del riesgo sanitario, para avanzar con el megaproyecto, poniendo en riesgo derechos elementales de la poblaci\u00f3n, como la vivienda, la salud e incluso la vida.<\/p>\n
\u201cLa pandemia no es excusa para que se suspendan los contrapesos constitucionales como lo es el Poder Judicial. Sobre todo porque en una democracia, incluso durante una crisis de salubridad como esta, es necesario que las autoridades se apeguen a la Constituci\u00f3n de la naci\u00f3n. Lo mismo ocurre frente a megaproyectos del Poder Ejecutivo que afecten los derechos de las personas.<\/p>\n
\u201cEl Poder Judicial no puede ser ni omiso, ni condescendiente, sino garante de que lo que dice nuestra Carta Magna se cumpla. Descuidar ese papel implicar\u00eda estarle dando a las autoridades de los otros poderes un aval para hacer lo que deseen y, en el caso concreto del Tren Maya, podr\u00eda interpretarse como una sumisi\u00f3n a un proyecto impulsado desde el ejecutivo\u201d, reprocharon.<\/p>\n
afcl<\/p>\n