![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/mexicali-870x522-1.jpg\")
\nEl folleto que circul\u00f3 este s\u00e1bado en Mexicali a favor de Constellation Brands, previo a la consulta del pr\u00f3ximo fin de semana. Fotos: Jesusa Cervantes<\/p>\n
Proceso \/ Jesusa Cervantes.<\/p>\n
\nEl folleto que circul\u00f3 este s\u00e1bado en Mexicali a favor de Constellation Brands, previo a la consulta del pr\u00f3ximo fin de semana. Fotos: Jesusa Cervantes<\/p>\n
MEXICALI, B.C. (apro).- Por considerarla \u201cilegal y sesgada\u201d, defensores del agua se ampararon contra la consulta p\u00fablica a la que convoc\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en torno de la permanencia de la cervecera internacional Constellation Brands (CB).<\/p>\n
Otro grupo har\u00e1 lo mismo ma\u00f1ana, mientras que Alejandra Le\u00f3n, senadora por Baja California, estudia la posibilidad de buscar la protecci\u00f3n de las autoridades judiciales, en virtud de que la consulta, dijo, es inconstitucional.<\/p>\n
El pasado mi\u00e9rcoles 11, Rigoberto Campos \u2013avecindado del ejido Islas Agrarias B\u2013 y Fernando Mercado Guti\u00e9rrez y Pablo L\u00f3pez, agricultores del ejido Irapuato, interpusieron ante el juzgado Tercero de Distrito en Baja California un amparo contra la orden del presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos por llamar a una consulta nacional que determine si los mexicalenses desean que la transnacional CB se instale en el Valle de Mexicali y consuma el agua para uso agr\u00edcola en la elaboraci\u00f3n de diversas marcas de cerveza que se venden en Estados Unidos.<\/p>\n
Se espera que este mismo martes el Juzgado diga si admite a tr\u00e1mite la solicitud de amparo. De ser as\u00ed tendr\u00eda que otorgarse la suspensi\u00f3n provisional, lo que implicar\u00eda detener por el momento la consulta.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/WhatsApp-Image-2020-03-16-at-21.06.30.jpeg\")
\nDemanda de amparo.<\/p>\n
Por su parte, abogados constitucionalistas agrupados en el colectivo Mexicali Consciente se sumar\u00e1n ma\u00f1ana a la demanda de otro amparo contra el gobierno federal, en un intento por detener la consulta convocada por L\u00f3pez Obrador el pasado lunes 9 y planteada para realizarse el pr\u00f3ximo fin de semana (21 y 22 de marzo).<\/p>\n
Carlos Maya Quevedo, presidente del Congreso del Trabajo, quien tambi\u00e9n forma parte del colectivo Mexicali Consciente, inform\u00f3 que el \u201cpaneg\u00edrico\u201d en favor de la empresa cervecera Constellation Brands, que la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n distribuy\u00f3 el s\u00e1bado pasado en esta ciudad, los llev\u00f3 a tomar la determinaci\u00f3n de ampararse, dado que aquel documento es \u201ctendencioso\u201d.<\/p>\n
\u201cEl folleto fue elaborado por el gobierno, tiene el escudo nacional y las firmas de dos secretar\u00edas y la Conagua. Est\u00e1 totalmente a favor de la cervecera CB, es irregular y tendencioso, por esa raz\u00f3n es que decidimos decir no a la consulta, adem\u00e1s de que es ilegal\u201d.<\/p>\n
Entre los abogados que ma\u00f1ana firmar\u00e1n el amparo se encuentran: Daniel Solorio, Milton Castellanos, Pablo Leyva y Silvia Beltr\u00e1n Goldsmith.<\/p>\n
Y, por si fuera poco, a los dos amparos solicitados podr\u00eda sumarse la senadora por la entidad, Alejandra Le\u00f3n, quien en entrevista detall\u00f3 que el pasado mi\u00e9rcoles 11 entreg\u00f3 ante la Oficial\u00eda de Partes de la Presidencia de la Rep\u00fablica, como representante de los bajacalifornianos, una carta dirigida al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, donde le solicita \u201cel fundamento legal, metodolog\u00eda, requisitos de participaci\u00f3n, la pregunta que se someter\u00e1 a consulta, \u00f3rgano o entidad responsable de promover, desarrollar, contabilizar y calificar la consulta, y la fecha en que se dar\u00e1n a conocer los resultados\u201d.<\/p>\n
Ante la falta de respuesta, pero sobre todo por la distribuci\u00f3n del folleto por parte de Gobernaci\u00f3n, que fue desconocido por la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y el Instituto Mexicano en Tecnolog\u00edas del Agua (IMTA), que depende de la Comisi\u00f3n Nacional del Agua, \u201cempezamos a analizar la posibilidad de ampararnos\u201d, sostuvo.<\/p>\n
Y es que el documento \u2013a\u00f1adi\u00f3\u2013 es sesgado y carece de sustento cient\u00edfico lo que ah\u00ed se se\u00f1ala, \u201cal grado que el IMTA dijo que los datos no eran de \u00e9l, y el secretario V\u00edctor Toledo me dijo que estaba muy molesto, pues \u00e9l no autoriz\u00f3 que apareciera el logotipo de Semarnat. \u00c9l me dijo que estaba muy molesto\u201d.<\/p>\n
La senadora detall\u00f3 que la consulta a la que convoc\u00f3 el presidente de la Rep\u00fablica es inconstitucional, pues de acuerdo con la ley esa consulta la debe solicitar a trav\u00e9s del Congreso, luego \u00e9ste pedirla al Instituto Nacional Electoral y \u00e9ste, a su vez, enviarle la demanda a la Corte.<\/p>\n
Pero hay otro elemento: los derechos humanos no se someten a consulta, y \u00e9ste es un derecho humano al agua. \u201cEsta consulta violenta el procedimiento establecido en la Constituci\u00f3n. Esa no es la forma de consultar a la ciudadan\u00eda, y los bajacalifornianos estamos por el respeto al estado de derecho y a los derechos humanos. Y para eso tiene a su senadora que los defender\u00e1\u201d.<\/p>\n
Le\u00f3n destac\u00f3 que, de la carta enviada al Ejecutivo federal, donde pide la metodolog\u00eda y dem\u00e1s datos sobre la consulta, no ha recibido respuesta.<\/p>\n
Y reclam\u00f3 la intromisi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n en un asunto tan serio como la defensa del agua, pues inicialmente, record\u00f3, la consulta la har\u00eda la Semarnat bajo estudios t\u00e9cnicos, \u201cpero ahora se dice que ser\u00e1 desde el superdelegado de Bienestar, Alejandro Ruiz Uribe\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, recrimin\u00f3 que en el folleto distribuido por Gobernaci\u00f3n se asegure que la empresa cervecera Constellation Brands cuenta con todos los permisos para operar.<\/p>\n
\u201cEso es totalmente falso, les falta la autorizaci\u00f3n de ocho pozos federales y del uso de agua subterr\u00e1nea, por eso no ha empezado a operar. Ahora lo que tiene y con lo que est\u00e1 trabajando es con agua rodada, pero tambi\u00e9n se tiene que explicar por qu\u00e9 se modific\u00f3 el permiso del uso de agua agr\u00edcola a industrial, a pesar de que la ley lo proh\u00edbe\u201d.<\/p>\n
En suma, apunt\u00f3, la consulta carece de certeza y motivaci\u00f3n legal.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/WhatsApp-Image-2020-03-16-at-19.13.57.jpeg\")
\nCarta a AMLO.<\/p>\n
Consulta temeraria e irracional: Coparmex<\/p>\n
La Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana (Coparmex) tambi\u00e9n se manifest\u00f3 contra la consulta p\u00fablica convocada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un comunicado estableci\u00f3 que con esa consulta el Ejecutivo federal \u201carriesga de forma temeraria una importante inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3: \u201cEl gobierno federal encabezado por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador est\u00e1 lanzando de nueva cuenta una se\u00f1al que deteriora la confianza a los inversionistas internacionales y dom\u00e9sticos, al ordenar una consulta \u2018popular\u2019 para decidir si la empresa Constellation Brands puede o no operar una planta cervecera en Mexicali, Baja California, la cual lleva un avance del 70% en su construcci\u00f3n, y en la que dicha empresa ha invertido m\u00e1s de mil 400 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
\u201cCon su decisi\u00f3n, el titular del Poder Ejecutivo federal est\u00e1 poniendo en riesgo la inversi\u00f3n industrial m\u00e1s importante que se ha dado durante las \u00faltimas d\u00e9cadas en Baja California. La consulta que se pretende realizar a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de su resultado, sentar\u00eda un grave precedente para la certidumbre en las futuras inversiones en M\u00e9xico, mismas que se podr\u00edan posponer o incluso detener, debido a la falta de seguridad jur\u00eddica para llevarlas a cabo\u201d.<\/p>\n
Al igual que los colectivos que se oponen a la instalaci\u00f3n de la cervecera, la Coparmex apel\u00f3 al estricto apego a derecho, aunque puntualiz\u00f3 que, si alg\u00fan permiso para operar se obtuvo de manera ilegal, la v\u00eda correcta es que eso se determine no a trav\u00e9s de una consulta, sino de las facultades de las autoridades, \u201cejercidas con estricto apego a derecho\u201d.<\/p>\n
\u201cLlevar al plano pol\u00edtico si contin\u00faa o se cancela una inversi\u00f3n privada es un acto irracional en lo econ\u00f3mico e inaceptable en lo jur\u00eddico. Ya pasamos por este escenario en noviembre de 2018, cuando todav\u00eda en su calidad de presidente electo, L\u00f3pez Obrador cancel\u00f3 \u2013validando su decisi\u00f3n por medio de una consulta\u2013 una obra en marcha, una inversi\u00f3n p\u00fablica de gran magnitud como el aeropuerto de Texcoco.<\/p>\n
\u201cEso sin duda alguna fue un desprop\u00f3sito y a\u00fan estamos sufriendo los da\u00f1os que gener\u00f3 dicha decisi\u00f3n en la confianza en el pa\u00eds. La realizaci\u00f3n de esa consulta \u2018popular\u2019 min\u00f3 la confianza de los inversionistas, y esta fue una de las causas del decrecimiento de la econom\u00eda mexicana a lo largo 2019\u201d.<\/p>\n
Prosigui\u00f3: \u201cEste es el peor momento para que M\u00e9xico lance al mundo una se\u00f1al de desconfianza. Ojal\u00e1 que la cordura, la altura de miras y el bien por M\u00e9xico sea lo que inspire de ahora en adelante las decisiones del gobierno Federal encabezado por L\u00f3pez Obrador\u201d.<\/p>\n
La Coparmex remat\u00f3 que har\u00e1 valer todos los medios legales \u201cpara evitar que en \u00e9ste y otros casos se materialice la acci\u00f3n destructiva, fruto de la irracionalidad en el ejercicio del gobierno federal\u201d.<\/p>\n