![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Constellation-Brands-870x522.jpg\")
\nOpositores a la instalaci\u00f3n de la cervecera Constellation Brands en Mexicali. Foto: Especial<\/p>\n
Proceso \/ Jesusa Cervantes.<\/p>\n
\nOpositores a la instalaci\u00f3n de la cervecera Constellation Brands en Mexicali. Foto: Especial<\/p>\n
MEXICALI, BC (proceso.com.mx).\u2013 La ma\u00f1ana del 9 de marzo, colectivos en defensa del derecho humano al agua e integrantes de la cervecera transnacional Constellation Brands (CB) \u2013enfrentados desde hace tres a\u00f1os\u2013, fueron sorprendidos por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien anunci\u00f3 de s\u00fabito una consulta p\u00fablica para decidir si la empresa se va o se queda en esta capital del estado.<\/p>\n
El movimiento de Mexicali Resiste, surgido tres a\u00f1os atr\u00e1s ante la intentona de privatizar el agua por el entonces gobernador panista, Francisco Vega de Lamadrid, y que luego balcaniz\u00f3 en por lo menos 20 colectivos, tard\u00f3 en reaccionar, y aunque finalmente la respald\u00f3, est\u00e1 lleno de dudas, pero sobre todo azorado porque la consulta ser\u00e1 realizada por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y no la de Medio Ambiente.<\/p>\n
Incluso la empresa afectada, que una semana antes amenaz\u00f3 con retirar su inversi\u00f3n del pa\u00eds alegando que no ten\u00eda tiempo para \u201cembarcarse en una consulta\u201d, se pasm\u00f3; p\u00fablicamente no habl\u00f3, pero sus aliadas, las c\u00e1maras empresariales locales, lo hicieron por ella fustigando al presidente de la Rep\u00fablica y la propia consulta.<\/p>\n
A seis d\u00edas de su implementaci\u00f3n, las \u201cresistencias\u201d, como ahora se llaman, no tienen idea de c\u00f3mo ser\u00e1 la consulta, cu\u00e1les ser\u00e1n las preguntas, cu\u00e1l la metodolog\u00eda, qui\u00e9n y c\u00f3mo determinar\u00e1 la instalaci\u00f3n de las urnas, qui\u00e9n las vigilar\u00e1, quien contar\u00e1 los votos ni cu\u00e1ntos sufragios ser\u00e1n necesarios para considerarla v\u00e1lida.<\/p>\n
Las preguntas se les agolpan, pero aun as\u00ed la celebran y reconocen que \u201chay riesgo de ser manipulada\u201d. Pero tambi\u00e9n est\u00e1n ciertos de que la ciudadan\u00eda votar\u00e1 por el \u201cno\u201d a Constellation Brands pues, en 2018, la encuestadora Parametr\u00eda revel\u00f3 que 62% de los residentes de la ciudad estaban en desacuerdo con la instalaci\u00f3n de la cervecera, mientras que en el valle de Mexicali un 59% de los encuestados la rechaz\u00f3.<\/p>\n
\u201cHay ese riesgo, pero yo no lo temo\u201d, coment\u00f3 Daniel Solorio Ram\u00edrez, exjur\u00eddico de la Universidad Aut\u00f3noma de Baja California e integrante de la agrupaci\u00f3n \u201cS\u00ed al plebiscito\u201d, cuando se le enumeraron aspectos adversos como el respaldo del gobernador a la cervecera o el c\u00famulo de dinero que \u00e9sta pudiera destinar para manipular el voto, o la simple apat\u00eda de los mexicalenses ante el enfriamiento del tema.<\/p>\n
Martha Elvia, encargada de organizar la obtenci\u00f3n de 40 mil firmas para demandar la realizaci\u00f3n de un plebiscito en el a\u00f1o 2019 y que el Instituto Estatal Electoral desech\u00f3 por considerarlo un tema \u201cde no trascendencia\u201d, est\u00e1 m\u00e1s confiada y se ve feliz por la consulta. Su cara refleja inocencia, comparada con el gigante econ\u00f3mico que es la Constellation y razona:<\/p>\n
\u201cEl pueblo no se est\u00e1 informando sobre la CB a partir de esta fecha, lleva tres a\u00f1os luchando contra la cervecera. No tenemos porqu\u00e9 pensar que va a ser motivo de trampa\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/oposicion-Constellation-Brands.jpg\")
\nOpositores a la instalaci\u00f3n de la cervecera Constellation Brands en Mexicali. Foto: Especial.<\/p>\n
Luego lanza: \u201cvamos a ganar y la empresa va a perder; pero si no se logra por la v\u00eda de la consulta, lo haremos con la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos. Pero no vamos a parar nunca\u201d<\/p>\n
Un amparo, una denuncia<\/p>\n
Aunque el 25 de abril de 2015 se present\u00f3 el proyecto \u201cGataway\u201d para que Constellation Brands se instalara en las afueras de la ciudad de Mexicali, con una demanda de 20 millones de litros de agua anuales durante 50 a\u00f1os, de los cuales 15 millones de metros c\u00fabicos se extraer\u00edan del acu\u00edfero y los otros 5 millones de metros c\u00fabicos de la red de agua potable, fue hasta enero de 2017 que los mexicalenses se enteraron de su existencia.<\/p>\n
El 12 de enero de 2017, habitantes de Mexicali realizaron una marcha en contra del aumento a las gasolinas; el 15 se logr\u00f3 la concentraci\u00f3n de 60 mil personas, quienes lograron echar atr\u00e1s la ley que privatizaba el agua, y el 19 de enero, Rigoberto Campos, acompa\u00f1ado de varios campesinos, bloque\u00f3 con tractores las entradas de la CB, futura y voraz consumidora del agua de agricultores y citadinos.<\/p>\n
En ese momento, las marchas y bloqueos se convirtieron en Mexicali Resiste. Rigoberto Campos encabez\u00f3 a los agricultores y fue \u00e9l quien, el 1 de febrero de 2017, interpuso una denuncia ante la Comisi\u00f3n Nacional del Derechos Humanos (CNDH) por la violaci\u00f3n al derecho humano al agua, en perjuicio de la poblaci\u00f3n en general y de agricultores del Valle de Mexicali, debido a la instalaci\u00f3n de la cervecera.<\/p>\n
Desconfiado, Rigoberto Campos suelta: \u201cesta bien la consulta, pero debe ir a la par del cumplimiento de las recomendaciones de la CNDH. Yo me sorprend\u00ed por la fecha, pero m\u00e1s porque se anuncia que la har\u00e1 Gobernaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Para documentar su desconfianza, Campos enlista hechos y lanza varias preguntas: \u201cA ver, \u00bfqui\u00e9n va a hacer la consulta? \u00bfLa secretaria de quien est\u00e1 a favor de que Jaime Bonilla se quede cinco a\u00f1os en la gubernatura cuando le corresponden dos? \u00bfCon qui\u00e9n va a operar?, pues con el subsecretario de Gobernaci\u00f3n Ricardo Peralta que vino a maicear a los diputados para que votaran los cinco a\u00f1os. Porque de ellos depende esta muchacha Diana \u00c1lvarez que fue a quien anunciaron como encargada.<\/p>\n
\u201cLa consulta le puede favorecer a la CB, la cervecera va a llevar acarreo, y si Bonilla la va a apoyar, como ya lo ha hecho en p\u00fablico, pues va a operar su estructura, solo hay que recordar que \u00e9l mismo dijo que no se pod\u00eda consultar cada inversi\u00f3n que viniera\u201d.<\/p>\n
Para Rigoberto Campos, el camino debi\u00f3 ser, primero, el cumplimiento de las recomendaciones de la CNDH, la cual el 6 de febrero pasado emiti\u00f3 11 recomendaciones contra el estado y 15 contra la Comisi\u00f3n Nacional del Agua.<\/p>\n
\u201cLas m\u00e1s importante es el establecimiento del protocolo para asegurar el agua a la ciudad, luego la realizaci\u00f3n de un estudio h\u00eddrico y le sigue adecuar las leyes estableciendo el derecho al agua como un derecho humano. Es una ruta muy larga, pero primero se debi\u00f3 dar cumplimiento a ello, por eso digo que consultar un derecho humano es un doble discurso\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 ayer s\u00ed al plebiscito y hoy no a la consulta? Porque el plebiscito estaba basado y fundado en el derecho humano al agua y a un medio ambiente sano y equilibrado, pero despu\u00e9s de las recomendaciones de la CNDH, todo dio un giro. Ella no solo dice que es un derecho, sino que adem\u00e1s establece que se viol\u00f3 la ley en la entrega de ciertos permisos a la CB\u201d.<\/p>\n
Campos dice que los agricultores conf\u00edan en que la gente salga a votar en la consulta \u201cporque estamos confiados en el descontento que hay, nada m\u00e1s que necesitamos saber en qu\u00e9 condiciones viene la consulta, porque si se va a permitir el acarreo, si no vamos a tener injerencia en el conteo de boletas o se nos deja fuera de c\u00f3mo tiene que ser la pregunta para que no vaya sesgada, entonces s\u00ed se nos pone en un riesgo de que haya fraude\u201d.<\/p>\n
Los agricultores que est\u00e1n en contra de la cervecer\u00eda, mediante Rigoberto Campos, han establecido contacto con la CNDH y buscar\u00e1n a la Semarnat para que los oriente, \u201cporque su perspectiva es t\u00e9cnica y ambiental\u201d, y \u201cGobernaci\u00f3n va a abordarla desde el punto de vista pol\u00edtico, como sucedi\u00f3 en la consulta de la termoel\u00e9ctrica de Huexca\u201d.<\/p>\n
Para Rigoberto Campos, luego de la visita que realiz\u00f3 la directora de Conagua, Blanca Jim\u00e9nez, la directora de Profepa y el titular de Semarnat, V\u00edctor Toledo, a la ciudad de Mexicali, calificando de \u201cfantasmag\u00f3ricas\u201d las posiciones de los colectivos que aseguran que no hay agua para la cervecera y para el consumo humano al mismo tiempo, pero que, por otro lado, aceptaron que la cuenca vive un estr\u00e9s h\u00eddrico, y la posterior resoluci\u00f3n de la CNDH que respalda a quienes est\u00e1n en contra de la instalaci\u00f3n de la cervecera, \u201cel presidente tom\u00f3 una decisi\u00f3n salom\u00f3nica\u201d que fue, realizar una consulta.<\/p>\n
\u201cUna decisi\u00f3n pol\u00edtica, lamentablemente en nuestro pa\u00eds los temas de derechos humanos o tan t\u00e9cnicos como \u00e9ste se siguen decidiendo de manera pol\u00edtica, porque si el presidente lee la recomendaci\u00f3n dela CNDH, dir\u00eda que se respeten las leyes y que la Profepa, Conagua y Semarnat hagan lo que tienen que hacer\u201d.<\/p>\n
Recuerda que hubo violaciones a las leyes como, por ejemplo, el que se transfiriera el derecho de agua agr\u00edcola a industrial, cuando eso est\u00e1 prohibido. Que lo transfiriera un ejidatario a la Constellation, cuando eso lo decide el ejido, que es la persona moral que tiene la concesi\u00f3n.<\/p>\n
Por lo anterior, Campos interpuso el 11 de marzo una queja ante la CNDH por la intromisi\u00f3n del Ejecutivo al no querer cumplir las recomendaciones, y un amparo contra la realizaci\u00f3n de la consulta.<\/p>\n
Esta \u00faltima se present\u00f3 el mismo 11 de marzo ante el Juzgado Tercero de Distrito en el estado de baja California.<\/p>\n
En el reclamo se lee que el amparo es \u201cpor la consulta popular con respecto de la instalaci\u00f3n o no de la compa\u00f1\u00eda cervecera conocida como Constellation Brands en el ejido El Choropo, que se encuentra ubicado en el kil\u00f3metro 10.5 de la carretera San Felipe, Baja California, en el Valle de Mexicali, y todos los actos, resoluciones y tr\u00e1mites para la implementaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la consulta popular ordenada por la autoridad\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/amparo-Constellation-Brands.jpg\")
\nEl amparo interpuesto por Rigoberto Campos. Foto: Especial.<\/p>\n
Este lunes, el juez podr\u00eda determinar si admite la solicitud de amparo.<\/p>\n
Pero la posici\u00f3n de los agricultores no es respaldada por otra veintena de colectivos, quienes como Martha Elvia sostiene que si la CNDH le dio el golpe a la decisi\u00f3n de instalar la cervecer\u00eda, violentado leyes locales y federales para que se instale y cuente con agua suficiente, \u201cla consulta es el puntillazo\u201d.<\/p>\n
Y si no es con la consulta, los colectivos aseguran que detendr\u00e1n la cervecera \u201ccon el arma poderos\u00edsima de la CNDH\u201d, la cual recomienda investigar la legalidad de la cesi\u00f3n de derechos de agua a la CB y realizar el estudio de disponibilidad de agua para los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os. Por lo pronto, las Resistencias que en 2017 movilizaron 60 mil personas y echaron abajo la privatizaci\u00f3n del agua, aseguran que la consulta se ganar\u00e1.<\/p>\n