![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/tren_maya1-1-e1583341140413.jpg\")
\nDaliri Oropeza Fotos: Luc\u00eda Vergara Archivo y Especial\/ Pie de P\u00e1gina
\nHabitantes del municipio con m\u00e1s habitantes mayas en Quintana Roo denuncian que en la investigaci\u00f3n financiada por el INAH se les silenci\u00f3 y omiti\u00f3 por defender los recursos naturales ante el proyecto federal<\/p>\n
La investigaci\u00f3n sobre el Tren Maya \u2014financiada por Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia y entregada a Fonatur\u2014omite las principales preocupaciones de la poblaci\u00f3n maya de Quintana Roo y la postura de los defensores del territorio. Habitantes del estado denuncian que hablaron con la investigadora y pas\u00f3 por alto su palabra y experiencia.<\/p>\n
\u201cEs invisibilizar las voces cr\u00edticas, que no est\u00e1n de acuerdo con las acciones del sistema. Yo sent\u00ed mucha frustraci\u00f3n e impotencia. Los mayas reales, los de las comunidades que estamos aqu\u00ed, siempre se nos ha invisibilizado y eso es lo que vemos en esta investigaci\u00f3n\u201d, asegura \u00c1ngel Sulub, habitante de Felipe Carrillo Puerto, el municipio con mayor n\u00famero de habitantes que se consideran a s\u00ed mismos mayas. <\/p>\n
\u201cEs muy extra\u00f1o que puedan tener la osad\u00eda de mencionar que toda la poblaci\u00f3n est\u00e1 de acuerdo con el Tren Maya. No es la realidad. La realidad es que hay necesidades aqu\u00ed. Y creo que se est\u00e1n colgando de eso para prometer un gran proyecto que resuelva la deuda hist\u00f3rica que se tiene con los pueblos mayas\u201d, asegura Wilma Esquivel, con voz desconcertada en entrevista telef\u00f3nica.<\/p>\n
Ambos son mayas de la zona central de Quintana Roo. Participan activamente en las asambleas de sus comunidades; son integrantes del Centro Comunitario U k\u00fauchil k ch\u2019i\u2019ibalo\u2019on -Raxalaj Mayab\u2019-, el cual se dedica a la protecci\u00f3n, conservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n y recuperaci\u00f3n del patrimonio cultural maya y del pa\u00eds, desde las lenguas propias, los usos y costumbres, la medicina tradicional, las artesan\u00edas y tradiciones.<\/p>\n
Su dicho contradice con lo expresado por la investigadora Paloma Escalante, durante la presentaci\u00f3n del diagn\u00f3stico que entreg\u00f3 esta investigadora de la ENAH a Fonatur.<\/p>\n
\u201cLa \u00fanica [persona] que concretamente dijeron (sic) \u2018no. A m\u00ed no me interesa\u2019, fue uno de Juan Sarabia. En la Zona Maya hubo cuestionamientos. No de decir: \u2018no queremos el tren\u2019. Todos dijeron \u2018queremos el tren\u2019, pero tienen dudas, tienen preguntas: quieren sus t\u00e9rminos. Hay mucha preocupaci\u00f3n en la zona, que sea \u2018como nosotros queremos, nosotros vamos a administrar nuestros recursos\u2019.
\n Eso fue, en la zona Maya, lo predominante\u201d, asegur\u00f3 a Pie de P\u00e1gina Escalante en aquella ocasi\u00f3n.<\/p>\n
La otra versi\u00f3n <\/p>\n
Los integrantes del U k\u00fauchil k ch\u2019i\u2019ibalo\u2019on denuncian las preocupaciones que le expresaron a la investigadora Paloma Escalante cuando les entrevist\u00f3. Detallan que en sus resultados no las refleja: La entrada de tantas personas por turismo a los pueblos mayas a lo largo del estado; qu\u00e9 va a pasar con la tierra; el esquema de FIBRA sobre la propiedad de la tierra y el tren; en qu\u00e9 van a emplear a los habitantes de la zona; el agua para atender a tantos turistas, la devastaci\u00f3n ambiental y del agua; ni la postura en contra del proyecto.<\/p>\n
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminaci\u00f3n, \u00e9sta es la principal problem\u00e1tica que reportan las personas de ascendencia ind\u00edgena. Detalla que los gobiernos son \u201cmedianamente\u201d tolerantes al modo de ser ind\u00edgena. En M\u00e9xico, el 44 % de sus habitantes piensa que no se respetan los derechos de estas naciones.
\nAs\u00ed lleg\u00f3 la antrop\u00f3loga<\/p>\n
El Centro Comunitario U k\u00fauchil k ch\u2019i\u2019ibalo\u2019on -Raxalaj Mayab\u2019- conjunta los saberes de personas de diferentes comunidades que comparten geograf\u00eda con Felipe Carrillo Puerto. Ah\u00ed procuran actividades para rescatar y promover los conocimientos sobre la salud, la nutrici\u00f3n, la educaci\u00f3n ambiental y la cultura maya. <\/p>\n
Ah\u00ed es donde lleg\u00f3 la investigadora de la Escuela Nacional de Antropolog\u00eda e historia, Paloma Escalante, al contactarles a trav\u00e9s de una persona del Ayuntamiento.
\nAqu\u00ed le dijimos que no queremos el tren<\/p>\n
\u201cMe acuerdo mucho de ella porque sali\u00f3 conmovida. Entend\u00ed que era el primer encuentro en que alguien le compart\u00eda algo distinto. Cuando se fue, entre las compa\u00f1eros comentamos que ve\u00edamos una tendencia suya. Imagin\u00e1bamos para donde iba. Pero aqu\u00ed claramente le dijimos que no lo queremos [el tren maya]. Eso fue mucho antes de la consulta\u201d, describe \u00c1ngel Sulub, quien tambi\u00e9n es delegado del Congreso Nacional Ind\u00edgena.<\/p>\n
El Instituto de Pueblos Ind\u00edgenas junto con el Fonatur organizaron la consulta en diciembre, donde Pie de P\u00e1gina corrobor\u00f3 que hubo poca participaci\u00f3n ind\u00edgena, fue enfocada a ejidatarios y quienes ostentan toma de decisiones en los municipios.<\/p>\n
\u201cOtros que escucharon no tienen claridad de lo que conlleva este proyecto, me parece incre\u00edble que una investigadora respaldada por una instituci\u00f3n pueda decir algo tan grave y tan terrible, que est\u00e9n unificando la voz de todos\u201d, asegura Wilma Esquivel antes de ir a dar un taller sobre plantas medicinales.<\/p>\n
Asegura que ella estuvo en la consulta en la comunidad de Hazil, al sur de Carrillo Puerto, de donde su familia es originaria. Ah\u00ed escuch\u00f3 a personas que estaban a favor. Sin embargo, tambi\u00e9n se expresaron preocupaciones por lo que ha conllevado la entrada de m\u00e1s turismo y urbanizaci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cHubo participaciones de muchas personas que estaban preocupadas, otras dec\u00edan que s\u00ed lo quer\u00edan, que al fin alguien se preocupa por los pueblos, pero no eran todos. Hubo varias participaciones que est\u00e1n preocupadas por la inseguridad en el estado, pues la violencia se ha incrementado, asesinatos, derecho de piso, algo que nunca hab\u00edamos vivido\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/centro_comunitario_Ukuuchil-1-e1583341228976.jpg\")
\nFoto: Especial.
\nNo refleja lo que vivimos<\/p>\n
\u201cA m\u00ed me da mucha tristeza lo que expresa esta investigaci\u00f3n. Pienso que no refleja lo que vivimos en Quintana Roo. Efectivamente, mucha gente est\u00e1 a favor, sobre todo quienes no conocen las implicaciones e impactos que tendr\u00e1 este proyecto, porque cuando la gente conoce las consecuencias negativas para nuestro territorio hemos visto que piensan, analizan y cambian su postura\u201d, denuncia \u00c1ngel Sulub v\u00eda telef\u00f3nica.<\/p>\n
Wilma asegura que desde el Centro Comunitario U k\u00fauchil k ch\u2019i\u2019ibalo\u2019on han estudiado como es el manto acu\u00edfero y la cuenca de la pen\u00ednsula:<\/p>\n
\u201cEl tipo de suelo r\u00e1pidamente se contamina por ser altamente poroso, no podr\u00eda sostener ese proyecto. Cada vez se est\u00e1 fragmentando el territorio, menos mangle. Animales como el jaguar, que necesita desplazarse varios kil\u00f3metros, se ve afectado por ese tipo de desplazamiento. El agua nos une como pen\u00ednsula. [Pero] se est\u00e1 contaminando de manera severa, los hoteles no tienen c\u00f3mo tratar sus aguas negras, y donde hay reservas de agua limpia est\u00e1n en el centro la explotan\u201d.<\/p>\n
Describe que son conscientes que esta zona de Quintana Roo posee la mayor cantidad de agua limpia. Por eso a modo de denuncia describe:<\/p>\n
\u201cVeo un panorama muy desalentador. Decir que van a construir 18 polos de desarrollo, 19 centro urbanos, hablamos tambi\u00e9n de siembra de soya, criaderos de cerdos, pollos, las e\u00f3licas\u2026 El tren no es algo aislado. De por si hay muchos problemas en el territorio: como el agua, 50 % est\u00e1 concesionada al turismo, que genera residuos, la contaminaci\u00f3n severa que hacen que se nota en el manto acu\u00edfero\u201d, dice acelerada Wilma, al recordar el territorio est\u00e1 lleno de cenotes.<\/p>\n
\u00c1ngel Sulub describe que el tema de la informaci\u00f3n poco transparente, que no haya un trazado oficial, la consulta que consideran sesgada, son motivos de que contin\u00faen la defensa legal, adem\u00e1s del amparo interpuesto por Calakmul: \u201cLa lucha jur\u00eddica va a continuar porque el derecho nos asiste y hay argumentos v\u00e1lidos, reales, para demostrar que la consulta no se hizo con los est\u00e1ndares internacionales, que hay un da\u00f1o ambiental\u201d.<\/p>\n
En una visita que hizo a Canc\u00fan el 13 de febrero, el representante legal de Fonatur, Alejandro Varela, asegur\u00f3 que el 64.4 de la poblaci\u00f3n en la pen\u00ednsula es urbana y con el proyecto pasar\u00eda a 77% y dijo que el costo del boleto no ser\u00eda caro por los subsidios del gobierno.<\/p>\n
\u201cEl problema no es el tren sino todo lo que conlleva este proyecto, s\u00faper penoso que Fonatur se concentre en el precio del boleto, cuando hay una serie de cosas que van a despojar\u201d, Wilma asegura que seguir\u00e1n informando en las asambleas comunitarias en todo el estado.<\/p>\n