![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Merida-2-e1576434154680.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rosa Santana \/ Proceso
\nM\u00c9RIDA, Yuc. (proceso.com.mx).- Ciudadanos opositores al Tren Maya iniciaron una campa\u00f1a en l\u00ednea a fin de recabar firmas de apoyo para solicitar la nulidad de la consulta ind\u00edgena que lanz\u00f3 el gobierno federal para decidir si el proyecto sigue o se cancela.<\/p>\n
En el comunicado que emitieron la v\u00edspera, milperos y apicultores mayas, paterfamilias, acad\u00e9micos, profesionistas, artistas y otros miembros de la sociedad civil organizada, argumentaron que el gobierno \u201cpretende imponer\u201d el Tren Maya \u201cevadiendo obligaciones legales internacionales y constitucionales\u201d.<\/p>\n
Y destacaron que el gobierno \u201cest\u00e1 obligado a respetar y garantizar el derecho de la libre determinaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas\u201d y que solicitan \u201cla nulidad de la consulta porque no es libre, ni previa, ni informada, ni culturalmente pertinente, por lo tanto no es vinculante\u201d.<\/p>\n
Acusaron al gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de actuar de mala fe al haber polarizado a la sociedad con este proyecto y la consulta simulada.<\/p>\n
\u201cEsta simulaci\u00f3n de consulta coloca en estado de desamparo a los ind\u00edgenas y sus comunidades porque no da a conocer a ciencia cierta las posibles afectaciones a sus modos de vida y territorio\u201d, dijeron.<\/p>\n
En el texto explicaron a la ciudadan\u00eda porqu\u00e9 firmar la petici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl gobierno mexicano simula y evade el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en t\u00e9rminos de la libre determinaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, que est\u00e1 contemplada en el derecho internacional y constitucional, al implementar una consulta ind\u00edgena plagada de irregularidades\u201d, dijeron.<\/p>\n
Recordaron que el pasado 29 y 30 de noviembre, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), que dirige Rogelio Jim\u00e9nez Pons, y el Instituto Nacional de los Pueblos Ind\u00edgenas (INPI), dirigido por Adelfo Regino Montes, realizaron la fase informativa de la consulta ind\u00edgena en 15 localidades de Campeche, Quintana Roo, Yucat\u00e1n, Tabasco y Chiapas.<\/p>\n
Denunciaron que dicho procedimiento result\u00f3 \u201ccontrario a los principios elementales de una verdadera consulta ind\u00edgena conforme al Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del trabajo (OIT) y los mecanismos se\u00f1alados por expertos internacionales del Sistema Interamericano e Internacional de Derechos Humanos\u201d.<\/p>\n
Sostuvieron que tanto los procedimientos como las estrategias que utilizan el gobierno y sus dependencias \u201cest\u00e1n encaminadas para buscar sin contratiempos la anuencia del megaproyecto industrial y tur\u00edstico del \u2018Tren Maya\u2019\u201d, nombre que adem\u00e1s rechazan \u201crotundamente\u201d.<\/p>\n
Y enlistaron \u201clas graves irregularidades cometidas desde el anuncio del proyecto hasta la implementaci\u00f3n de la fase informativa y con miras a buscar el consentimiento de la poblaci\u00f3n este 14 y 15 de diciembre\u201d, por las que hicieron un llamado a los mexicanos \u201cy a otros pueblos del mundo para informarse y brindar el respaldo al pueblo maya de la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, Tabasco y Chiapas\u201d.<\/p>\n
Como primer punto, se\u00f1alaron que se viol\u00f3 el Derecho de Acceso a Informaci\u00f3n Previa.<\/p>\n
Adujeron que \u201cla convocatoria, el protocolo, los cuadernillos, en general toda la informaci\u00f3n es dispersa por los medios electr\u00f3nicos, ya que fue dise\u00f1ada y ejecutada sin la participaci\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas o sus representantes y en muchos casos solo se ha transmitido en castellano sin las debidas traducciones a la lengua maya y otras como el cho\u2019ol, tzotzil, tzeltal, mam, etc, lenguas ind\u00edgenas que se hablan tambi\u00e9n en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adieron que, por tanto, \u201chay violaciones a los principios de participaci\u00f3n de los pueblos Ind\u00edgenas y de Informaci\u00f3n Previa y no se respeta los procesos y mecanismos, violentando el principio de culturalmente adecuada\u201d.<\/p>\n
\u201cEn lo general, la informaci\u00f3n anda dispersa\u201d, recalcaron.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que, la estructura de los foros \u201cde la llamada \u2018consulta\u2019 en su supuesta fase informativa, fue dise\u00f1ada e implementada de manera unilateral, por lo que sus formas y modos no est\u00e1n acordes a las formas de deliberaci\u00f3n y toma de acuerdos de las comunidades\u201d.<\/p>\n
Al respecto, ejemplificaron que \u201casistieron una gran cantidad de funcionarios del gobierno y sus invitados colocados en un p\u00f3dium y la poblaci\u00f3n supuestamente consultada abajo\u201d.<\/p>\n
Concluyeron que la primera fase se realiz\u00f3 \u201csin informaci\u00f3n amplia, cabal y previa dirigida a los pueblos ind\u00edgenas y sus comunidades\u201d.<\/p>\n
Resaltaron que por lo anterior, \u201cla llamada \u2018consulta\u2019, que actualmente se est\u00e1 operando desde el gobierno mexicano, tiene un vicio de origen, y por ende afecta de nulidad todo el proceso y las siguientes fases, ya que no cumple el principio de buena fe, porque las invitaciones fueron dirigidas a un sector de \u2018representaci\u00f3n\u2019 de las comunidades y no a la ciudadan\u00eda en general\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u201cno se se\u00f1alaron los espacios para que la gente asistiera a las reuniones de informaci\u00f3n y tampoco informaci\u00f3n previa que los participantes tuvieran para poder deliberar y discutir\u201d.<\/p>\n
Insistieron en que \u201cen todos los foros, los funcionarios gubernamentales dieron informaci\u00f3n parcial sin responder por completo a las dudas de los participantes y muchas veces condicion\u00e1ndola a cambio de servicios, como el abastecimiento de agua en Calakmul, donde hay una escasez permanente\u201d.<\/p>\n
\u201cEsos funcionarios les dec\u00edan a los asistentes que en la siguiente fase se les dar\u00eda m\u00e1s informaci\u00f3n, adem\u00e1s les deleg\u00f3 la obligaci\u00f3n de informar a sus comunidades, lo que violenta el principio de buena fe, porque el est\u00e1ndar internacional indica que es deber de los estados, no de los ciudadanos, consultar\u201d, reiteraron.<\/p>\n
Acusaron tambi\u00e9n que los funcionarios encargados de la fase informativa en las comunidades, \u201cal ser interpelados y cuestionados por algunos participantes, aceptaron no tener informaci\u00f3n clara, amplia y precisa no solo de las afectaciones del Tren sino de la totalidad del proyecto (impacto en el mercado inmobiliario, construcci\u00f3n de hoteles, multiplicaci\u00f3n de asentamientos humanos)\u201d.<\/p>\n
Por tanto, se\u00f1alaron, \u201cla informaci\u00f3n fue limitada y contradictoria en los distintos lugares, por lo que los y las participantes no tienen informaci\u00f3n clara sobre los impactos y afectaciones tanto ambientales, econ\u00f3micos, productivos, culturales, de seguridad social y servicios p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n
En el segundo reprocharon que se viol\u00f3 el principio de que la consulta debe ser previa, es decir, antes de ser aprobada una acci\u00f3n gubernamental para un proyecto, iniciativa, pol\u00edtica p\u00fablica, o acci\u00f3n de uno de los poderes del Estado.<\/p>\n
\u201cEl gobierno mexicano, antes de consultar, ya aprob\u00f3 el proyecto del mal llamado Tren Maya, prueba de ello son las m\u00faltiples declaraciones p\u00fablicas del presidente de la rep\u00fablica afirmando: \u2026\u201cEl Tren va porque va\u201d\u2026, as\u00ed como la creaci\u00f3n de la empresa Tren Maya, S.A. de C.V., la puesta en marcha de subastas, licitaciones y concesiones que se est\u00e1n realizando a la par de la fase de informaci\u00f3n a los ind\u00edgenas\u201d, resaltaron.<\/p>\n
Recalcaron que lo anterior no s\u00f3lo viol\u00f3 el principio de que debi\u00f3 ser previa, sino tambi\u00e9n el de buena fe, porque en realidad la consulta es una simulaci\u00f3n.<\/p>\n
Como tercer punto, argumentaron que \u201csin considerar los mecanismos y tiempos que cada comunidad tienen para tomar acuerdos, la convocatoria se public\u00f3 en menos de una semana de anticipaci\u00f3n para iniciar la llamada consulta en su fase informativa, coartando el derecho a la informaci\u00f3n sobre los impactos ambientales, al patrimonio biocultural, econ\u00f3micos, sociales, culturales de los pobladores, comunidades y pueblos ind\u00edgenas en la zona de afectaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Con lo anterior, denunciaron, se violaron los mecanismos y formas que las comunidades y pueblos ind\u00edgenas tienen para deliberar y tomar decisiones que les afectar\u00e1n.<\/p>\n
\u201cEsta premura pone en duda comprometiendo y complicando su amplia difusi\u00f3n y recepci\u00f3n a\/de los directamente afectados, violando el principio de culturalmente adecuada y de acceso a informaci\u00f3n precisa y cabal\u201d, remacharon.<\/p>\n
Acusaron que el gobierno en esta consulta est\u00e1 actuando \u201cde mala fe\u201d al \u201ccoartar a\u00fan m\u00e1s las posibilidades de una votaci\u00f3n significativa, al reducir el n\u00famero de boletas disponibles para la consulta, como es el caso del estado de Quintana Roo\u201d.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, de mala fe el gobierno ha manipulado las manifestaciones culturales de los pueblos ind\u00edgenas, promoviendo de manera descontextualizada y fuera de lugar, la realizaci\u00f3n de supuestos rituales ind\u00edgenas\u201d; a\u00f1adieron.<\/p>\n
Se\u00f1alaron que \u201cotra acci\u00f3n de mala fe del gobierno mexicano es el nombramiento impuesto de supuestos l\u00edderes ind\u00edgenas, que en algunos foros se han presentado para legitimar a favor del gobierno, presionando, induciendo y confundiendo a las comunidades ind\u00edgenas y a otras personas que llegan para informarse sobre los efectos del Tren\u201d.<\/p>\n