Jos\u00e9 Luis Flores Rosas\/Independiente<\/p>\n
Los gobiernos jam\u00e1s pensaron que el avance de la inform\u00e1tica llegar\u00eda un d\u00eda a causarles serios dolores de cabeza. No lo visualizaron con la aparici\u00f3n del correo electr\u00f3nico ni tampoco con la de los chats y medios de comunicaci\u00f3n instant\u00e1nea que en esos momentos ten\u00edan como mercado acaparador a los jovencitos de la \u00e9poca que lo usaban para intercambiar sus loqueras de adolescentes y noviazgos. De los chats pasamos a las redes sociales y cuando el gobierno se dio cuenta de su potencial, esta poderosa arma de comunicaci\u00f3n ya estaba metida hasta en sus hogares.<\/p>\n
En 2011 los egipcios nos dieron una c\u00e1tedra majestuosa de lo que puede hacerse con las redes sociales y a trav\u00e9s de su uso tom\u00f3 cuerpo la llamada revoluci\u00f3n Egipcia que culmin\u00f3 con el derrocamiento de Hosni Mubarak.<\/p>\n
Ni tardos ni perezosos, los gobiernos entendieron el mensaje y los parlamentos del mundo enfocaron sus atenciones en la regulaci\u00f3n de este medio de comunicaci\u00f3n para evitar repetir la historia de Egipto. Su impacto es tan fuerte que la proliferaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n ha llegado a desplazar a los poderosos medios de comunicaci\u00f3n escrita y de televisi\u00f3n para ceder irremediablemente este poder a los ciudadanos. El gobierno espa\u00f1ol fue el mas veloz en reaccionar y en este a\u00f1o logr\u00f3 tapar las bocas de sus ciudadanos al aprobar la pol\u00e9mica \u201cLey de Seguridad Ciudadana\u00a8 la cual entr\u00f3 en vigor este primero de julio y que proh\u00edbe entre otras cosas a ciudadanos convocar a manifestaciones ni tampoco compartir ninguna publicaci\u00f3n relativa la concentraci\u00f3n de sus ciudadanos, asimismo les queda prohibido publicar fotograf\u00edas de polic\u00edas y cualquier otro personal que pertenezca a la seguridad facilitando con ello la proliferaci\u00f3n del abuso por parte de los cuerpos policiacos. Venezuela, Guatemala y M\u00e9xico son ejemplos en Latinoam\u00e9rica de movilizaci\u00f3n masiva a trav\u00e9s del uso de redes sociales como Facebook y Twitter, para sacar a las calles sus protestas contra sus respectivos reg\u00edmenes.<\/p>\n
En M\u00e9xico, la intenci\u00f3n por delimitar su uso y suavizar la peligrosidad que representa un pueblo encolerizado en las calles cobra fuerza desde 2011 cuando el senador por el PAN Federico D\u00f6ring presenta la llamada Ley D\u00f6ring la cual propone regular los contenidos en internet haciendo hincapi\u00e9 directamente al uso de redes sociales y se\u00f1alando como delincuente a aquel que sea el propietario de la IP desde donde se difundieran los contenidos que invitaran a la concentraci\u00f3n masiva de personas. Ante las cr\u00edticas de los mismos cibernautas y lo fresco del tema por la Revoluci\u00f3n Egipcia no pudo prosperar pero tres a\u00f1os mas tarde el senador Javier Lozano Alarc\u00f3n del mismo partido pol\u00edtico presenta una iniciativa similar pero mas suave y con un contenido mas subjetivo en la llamada Ley Telecom, la cual disfrazando beneficios en cuanto al servicio de internet y de televisi\u00f3n para los ciudadanos pretend\u00eda por ejemplo restringir la difusi\u00f3n de las ideas a trav\u00e9s del uso de redes sociales y de concentraci\u00f3n masiva al proponer que se impidiera el internet bloqueando las se\u00f1ales en donde hubiera concentraciones masivas. Ante lo agresivo de la iniciativa las protestas precisamente por redes sociales encendieron el \u00e1nimo y tras multitudinarias manifestaciones en las calles y una intensa campa\u00f1a por redes como el Twitter, Javier Lozano fue exhibido junto con el gobierno de Pe\u00f1a Nieto como un represor ante el mundo y finalmente tuvieron que dar marcha atr\u00e1s en su intenci\u00f3n quedando solamente lo relacionado a los beneficios sobre Servicio de Internet y Televisi\u00f3n, beneficios que por cierto est\u00e1n en entredicho pues esto ha propiciado una intensa campa\u00f1a pol\u00edtica con el regalo de pantallas a los ciudadanos us\u00e1ndolos sutilmente para comprar el voto.<\/p>\n
Sinaloa modific\u00f3 la Ley Org\u00e1nica de la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado (PGJE) en agosto del a\u00f1o pasado en donde les queda prohibido a los periodistas asistir a escenas de cr\u00edmenes y publicar fotograf\u00edas o videos relacionadas con la comisi\u00f3n de asesinatos. Solo pueden publicar informaci\u00f3n contenida en boletines oficiales. Asimismo personal de la PGJE no puede proporcionar ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n a medios de comunicaci\u00f3n sin la autorizaci\u00f3n personal del Procurador. Mario L\u00f3pez Valdez debe ser un tah\u00far de la pol\u00edtica al lograr someter de esa manera a sus gobernados.<\/p>\n
Despu\u00e9s de Sinaloa, es Nayarit en donde el gobernador Roberto Sandoval present\u00f3 una iniciativa para realizar 12 reformas al c\u00f3digo penal en esa entidad, entre las que destacan, por su caracter\u00edsticas, la sanci\u00f3n y penalizaci\u00f3n de manifestaciones p\u00fablicas, as\u00ed como la intenci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de contenido en redes sociales. La propuesta busca sancionar a quienes participen en manifestaciones p\u00fablicas con el argumento de que alteran el orden y el buen funcionamiento de las v\u00edas de comunicaci\u00f3n y por tanto se vulnera el derecho constitucional del libre tr\u00e1nsito. Lo que ha propiciado un marem\u00e1gnum en las mismas redes sociales y el tema alcanz\u00f3 en poco tiempo a todos los sectores sociales del estado. El gobernador, a trav\u00e9s de su Secretario General de Gobierno ha desmentido la intenci\u00f3n de limitar la libertad de expresi\u00f3n y diputados de su partido \u2013 el PRI por supuesto \u2013 han tratado de maquillar la iniciativa justificando la medida como una protecci\u00f3n a quienes se ven afectados con publicaciones de tipo sexual u otras im\u00e1genes comprometedoras para menores de edad. Argumento mas que v\u00e1lido, sin embargo si esta es la intenci\u00f3n destapa al equipo del gobernador como personas incapaces de poder estructurar textualmente las ideas. Si una ley es general, ambigua, se afecta a sectores que aparentemente estaban ajenos a la problem\u00e1tica (a menos que la intenci\u00f3n sea esa precisamente) y si se quiso decir otra cosa entonces \u00bfpor que no incluirlo en la propuesta de ley tal como ellos lo exponen en sus declaraciones de caf\u00e9? Por ejemplo en la iniciativa se busca sancionar a los medios de comunicaci\u00f3n y pareciera que esto va dirigido a periodistas y dem\u00e1s trabajadores de ese ambiente pero \u00bfqu\u00e9 se entiende por medio de comunicaci\u00f3n si no es cualquier herramienta que se use para transmitir una idea o un mensaje? Entonces desde este enfoque las redes sociales en manos de cualquier ciudadano es un medio de comunicaci\u00f3n. Por otro lado si analizamos igualmente qu\u00e9 es calumnia, infamia y difamaci\u00f3n nos vamos a encontrar con definiciones tan ad hoc del lado de quien la interprete. En el caso de la infamia se define como un acto vil que desacredite a una persona, que da\u00f1e su honor. En este sentido todo el sistema de gobierno queda protegido contra se\u00f1alamientos que \u201cdesacrediten su persona y lo lastimen en su honor\u201d a trav\u00e9s de acusaciones o quejas que los mismos ciudadanos realicen.<\/p>\n
Fue este 14 de septiembre cuando los diputados locales sesionaron para analizar y en su caso aprobar la iniciativa del gobernador. Y debido a las presiones ejercidas por los ciudadanos, el presidente del Congreso diputado Jorge Humberto Segura L\u00f3pez anunci\u00f3 ayer en su cuenta de Facebook que debido a lo que juzg\u00f3 de desinformaci\u00f3n de esta propuesta de ley solicitaba a la presidenta de Comisiones del congreso Nayarita se retirara esta iniciativa. Con todo y eso, la organizaci\u00f3n para manifestarse continu\u00f3 con normalidad y gran sorpresa dio el diputado Segura que ya estando en sesi\u00f3n jam\u00e1s ratific\u00f3 lo que horas antes hab\u00eda anunciado y la propuesta del gobernador continu\u00f3 en el orden del d\u00eda. No obstante esto, la presi\u00f3n ejercida desde en interior del recinto por los representantes de oposici\u00f3n y la manifestaci\u00f3n externa, tuvieron que decidir posponer esta propuesta para una mejor ocasi\u00f3n. No hace mucho tiempo cuando el ahora Secretario General de Gobierno, quien propone hacer tremenda modificaci\u00f3n encabez\u00f3 \u00e9l mismo las manifestaciones a favor de la libertad de prensa con una cinta cubriendo la boca en contra del r\u00e9gimen de Antonio Echevarr\u00eda. Las cosas pueden cambiar con el tiempo, pero la congruencia nunca.<\/p>\n
En el tema de limitar libertades, hay muchas cosas que se caen del platillo en la balanza pues por un lado les importa mucho el libre tr\u00e1nsito y se rasgan las vestiduras por hacer respetar el derecho constitucional de todos los ciudadanos pero nada dicen cuando las manifestaciones son de tipo religioso y las calles igual permanecen cerradas mientras los cohetes y la vendimia se instala en pleno pavimento. Mucho menos cuando la manifestaci\u00f3n es por un mitin pol\u00edtico y los templetes se apoderan de las calles obligando a los transe\u00fantes y automovilistas a desviar su ruta: ah no claro! Es que ah\u00ed si hay permiso!<\/p>\n
Luego del trago amargo que tuviera que aventarse el gobernador, declar\u00f3 a los medios que el gabinete no estaba satisfecho por el desenlace de este tema ya que el fue enga\u00f1ado. Le presentaron una propuesta y al congreso llevaron otra. Los comentarios de este penoso asunto no forman parte de este an\u00e1lisis pero si de una charla de sobre mesa en muchos hogares nayaritas.<\/p>\n