![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Archivo_Ixtacamaxtitlan_Archivo_Marlene-1140x570.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La comunidad ind\u00edgena Tecoltemi, en la sierra poblana, gan\u00f3 un juicio de amparo con el que se reconoce que fue violado su derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado, en el otorgamiento de las concesiones mineras en su territorio a la empresa canadiense Almaden Minerals<\/strong><\/p>\n Texto: Mar\u00eda Fernanda Ruiz y Lydiette Carri\u00f3n \/ Pie de P\u00e1gina<\/p>\n Fotograf\u00edas: Archivo\/ Marlene Mart\u00ednez y Mar\u00eda Fernanda Ruiz<\/p>\n Tecoltemi, una peque\u00f1a comunidad nahua del municipio de Ixtacamatitl\u00e1n, en la sierra norte de Puebla, gan\u00f3 un round importante en tribunales contra la Secretar\u00eda de Econom\u00eda, el Congreso de la Uni\u00f3n, la Presidencia de la Rep\u00fablica y la empresa minera canadiense Almaden Minerals.<\/p>\n El pasado 11 de abril, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa, de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla resolvi\u00f3 el juicio de amparo 445\/2015, y reconoci\u00f3 la violaci\u00f3n al derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado, en el otorgamiento de las concesiones mineras a la empresa canadiense, ya que no tom\u00f3 en cuenta la opini\u00f3n de la comunidad ind\u00edgena, por lo que orden\u00f3 a la Secretar\u00eda de Econom\u00eda declararlas insubsistentes.<\/p>\n Los pobladores de Tecoltemi fueron notificados de la sentencia el pasado lunes. Este amparo fue interpuesto por la comunidad poblana, acompa\u00f1ada por las organizaciones Fundar y Consejo Tiyat Tlali.<\/p>\n Una representante de Fundar destac\u00f3 que la resoluci\u00f3n representa victorias para las comunidades ind\u00edgenas en dos sentidos:<\/p>\n Reconoce que Tecoltemi es ind\u00edgena y se\u00f1ala que para que el juzgado la reconozca como tal basta la autoadscripci\u00f3n (el reconocimiento que hace la poblaci\u00f3n de pertenecer a una etnia, con base en sus concepciones).<\/p>\n La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n establece que el Estado debe garantizar el derecho a la consulta y consentimiento previo, libre e informado de las comunidades. Un derecho que desde hace algunos a\u00f1os pueblos y comunidades ind\u00edgenas exigen.<\/p>\n Por varios a\u00f1os ya, en diversos litigios, las organizaciones que se encuentran en contra de la miner\u00eda a cielo abierto, aplicada por diversas empresas canadienses en territorio mexicano, han intentado que el Poder Judicial conozca a fondo y se pronuncie en este sentido. El caso Tecoltemi es el m\u00e1s reciente.<\/p>\n La empresa Almaden Minerals dijo en un comunicado que hab\u00eda renunciado voluntariamente a las concesiones afectadas por el amparo, sin embargo, Fundar destac\u00f3 que un Tribunal Colegiado determin\u00f3 en febrero de 2018 que la Secretar\u00eda de Econom\u00eda no pod\u00eda autorizar a la canadiense esa cancelaci\u00f3n, ya que ir\u00eda en contra de una orden de suspensi\u00f3n que el Juzgado de amparo otorg\u00f3 a la comunidad desde que inici\u00f3 caso.<\/p>\n Esa estrategia, explica la organizaci\u00f3n, no es nueva, ya que fue aplicada en el juicio de la comunidad de San Miguel del Progreso, Guerrero, contra el proyecto minero \u201cEl Coraz\u00f3n de las Tinieblas\u201d.<\/p>\n La empresa desisti\u00f3 de sus concesiones y evit\u00f3 que se analizar\u00e1 la inconstitucionalidad de los art\u00edculos 6, 10, 15 y varias de las fracciones del 19 de la Ley Minera.<\/p>\n La empresa canadiense se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n en su comunicado que la demanda es parte del esfuerzo \u201camplio por parte de grupos de inter\u00e9s para cambiar la legislaci\u00f3n minera, habiendo otras acciones similares en curso a lo largo de M\u00e9xico \u201d.<\/p>\n Lo primero que intent\u00f3 hacer la empresa canadiense fue pedir que las concesiones se partieran en pedazos y que justo Tecoltemi quedara fuera para dejar sin consistencia el juicio y as\u00ed continuar su proyecto de mina a cielo abierto bajo la regla de que el amparo s\u00f3lo se da a quien lo pide.<\/p>\n Uno de los argumentos p\u00fablicos de la empresa Almaden Minerals era que en el \u00e1rea de su proyecto minero no hay poblaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/p>\n Despu\u00e9s de tres a\u00f1os, los pobladores consiguieron que no se autorizara la divisi\u00f3n de las concesiones por orden de un tribunal colegiado.<\/p>\n La Ley Minera establece que la miner\u00eda es de \u201cutilidad p\u00fablica\u201d, y preferente sobre cualquier otro uso del territorio y el agua: agricultura, bosques, pesca, incluso conservaci\u00f3n del agua, dejando a todo el territorio nacional a merced de una de las actividades con m\u00e1s consecuencias para el medio ambiente y la vida de las personas.<\/p>\n Estos planteamientos de la Ley Minera, sin embargo, son contrarios a diversos derechos de los pueblos ind\u00edgenas y de los n\u00facleos agrarios consagrados tanto en la Constituci\u00f3n mexicana como en los tratados internacionales ratificados por M\u00e9xico.<\/p>\n En ese sentido, la comunidad de Tecoltemi hab\u00eda solicitado revisar diversos art\u00edculos de la Ley Minera por contravenir la Constituci\u00f3n, sin embargo, el Juzgado no analiz\u00f3 los argumentos de inconstitucionalidad planteados por la comunidad y no examin\u00f3 el contenido. En cambio, el Juzgado estableci\u00f3 que el Congreso de la Uni\u00f3n ha incumplido con su obligaci\u00f3n de adecuar la Ley Minera para incorporar en ella el derecho a la consulta y al consentimiento previo libre e informado.<\/p>\n La consulta y el consentimiento previo no es un tema nuevo, pueblos ind\u00edgenas y comunidades de M\u00e9xico y Am\u00e9rica Latina llevan a\u00f1os abordando y reflexionando sobre este derecho, un ejemplo es la declaratoria del Foro Internacional \u201cConsulta, consentimiento previo libre e informado y autodeterminaci\u00f3n\u201d del 2017, donde se pueden leer algunas de sus exigencias, como que no se trata s\u00f3lo de crear leyes sino que los gobiernos tienen que asumir pol\u00edticas p\u00fablicas que respeten realmente los derechos de los pueblos y hacer que estas leyes se cumplan. Tanto la comunidad como las organizaciones que la acompa\u00f1an est\u00e1n convencidos de que el amparo es puntual al se\u00f1alar que las concesiones son ilegales y deben declararse insubsistentes.<\/p>\n La sentencia a\u00fan puede ser impugnada y puede pasar alg\u00fan tiempo para contar con la sentencia definitiva.<\/p>\n