![](\"http:\/\/www.4vientos.net\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/RIO-COLORADO-CURSO-EN-CA%C3%91ON.jpg\")
<\/p>\n4 Vientos.<\/p>\n
Javier Cruz Aguirre,<\/p>\n
Este d\u00eda el gobierno estadounidense puso en marcha el plan para reducir el uso del agua del R\u00edo Colorado en una zona binacional donde habitan 40 millones de personas, entre ellas 3.2 millones que viven en el norte de los estados de Baja California y Sonora.<\/p>\n
<\/p>\n
De acuerdo con el Acta H.R. 2030 del Congreso norteamericano que el Presidente Donld Trump firm\u00f3 el martes 16 de abril, el Secretario del Interior David Bernhardt es el encargado de implementar a partir de hoy el documento que obliga a M\u00e9xico a depositar, en calidad de ahorro, 51 millones de metros c\u00fabicos anuales de agua en el Lago Mead, el mayor embalse artificial de los Estados Unidos que se ubica 48 kil\u00f3metros al sureste de Las Vegas, Nevada.<\/p>\n
Esto es as\u00ed porque el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto firm\u00f3, en septiembre del 2017, el Acta 323 de la Comisi\u00f3n Internacional de L\u00edmites y Aguas entre M\u00e9xico y Estados Unidos que obliga a nuestro pa\u00eds a solidarizarse con cualquier Plan Binacional de Contingencia por sequ\u00eda en la cuenca baja del r\u00edo Colorado.<\/p>\n
Este d\u00eda, la Comisi\u00f3n Nacional del Agua (Conagua) confirm\u00f3 que habr\u00e1 una reducci\u00f3n del l\u00edquido para M\u00e9xico y Estados Unidos por la crisis de escasez.<\/p>\n
Sin decir si el gobierno mexicano tiene un procedimiento de contingencia por la entrada en vigor del plan de emergencia norteamericano, explic\u00f3 que \u201cuna vez que se resuelva el problema se podr\u00edan regresar los vol\u00famenes para todas las entidades afectadas en ambos lados de la frontera.\u201d<\/p>\n
Una visi\u00f3n muy diferente es la que tienen sobre el \u201cestr\u00e9s h\u00eddrico\u201d \u2013como califica el Congreso y el gobierno de Trump a la sequ\u00eda que se vive desde hace 10 a\u00f1os en la regi\u00f3n de la cuenca del Colorado-, las seis entidades norteamericanas que se surten de agua del R\u00edo Colorado.<\/p>\n
El 10 de diciembre del a\u00f1o pasado, Jeffrey Kightlinger, Administrador General del Distrito Metropolitano de Aguas del Sur de California (MWD por sus iniciales en ingl\u00e9s), anunci\u00f3 que los estados que se abastecen del r\u00edo \u2013Nevada, Nuevo M\u00e9xico, Colorado, Utah y Wyoming, adem\u00e1s de California\u2013 aprobaron un plan de contingencia por sequ\u00eda \u201ccon la esperanza de garantizar que el Colorado abastezca de agua al suroeste del pa\u00eds durante una d\u00e9cada.\u201d<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/RIO-COLORADO-CURSO-300x225.jpg\")
<\/p>\n
Ese plan, que permite a las agencias gestoras del recurso en los estados firmantes a tomar medidas apremiantes para utilizar menos agua de las reservas cruciales del r\u00edo, que incluyen a los lagos Mead y Powell, es el origen al Acta H.R. 2030 que hoy entr\u00f3 en vigor.<\/p>\n
Kightlinger se refiri\u00f3 al acuerdo regional como \u201cun torniquete que comprar\u00e1 m\u00e1s tiempo para lidiar con desabastos futuros.\u201d Y mencion\u00f3 que el r\u00edo abastece de agua a cerca del 25% de las ciudades y granjas del sur de California.<\/p>\n
Este \u00faltimo dato es importante si se compara con lo que significa para M\u00e9xico el R\u00edo Colorado. De acuerdo con el Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (Conapo), 3.5 millones de personas se surten de \u00e9l en los municipios de San Luis R\u00edo Colorado, Sonora, y Mexicali, Baja California.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Secretar\u00eda de Fomento Agr\u00edcola (Sfa) del gobierno de Baja California informa que son casi 210 mil hect\u00e1reas las que se habilitan para la agricultura de riego en los valles de San Luis R\u00edo Colorado y Mexicali, en donde al a\u00f1o se producen 500 mil toneladas de trigo con un valor comercial que supera los mil 900 millones de pesos.<\/p>\n
Por su parte, el Consejo de Desarrollo Econ\u00f3mico de Mexicali (Codem) se\u00f1ala que los 51 millones de metros c\u00fabicos que M\u00e9xico debe depositar en el lago Mead representan casi un cuarto del agua que cada a\u00f1o consumen el gobierno estatal, industrias, comercios, habitantes y los cinco municipios de Baja California y San Luis Rio Colorado, Sonora, juntos.<\/p>\n
Y Filiberto Rubio, representante del Colectivo Plebiscito por el Agua de Baja California, apremi\u00f3 al gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador a urgir al grupo de especialistas que, dijo en marzo al visitar San Luis R\u00edo Colorado, integrar\u00eda para analizar el caso de la instalaci\u00f3n del consorcio cervecero transnacional Contellation Brands en Mexicali, empresa que consumir\u00e1 20 millones de metros c\u00fabicos de agua al a\u00f1o para fabricar cerveza de exportaci\u00f3n del Grupo Modelo.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/NO-POR-CERVEZA-AGUA-DE-BC-300x187.jpg\")
<\/p>\n
Marco Antonio Samaniego L\u00f3pez, Doctor en Historia por el Colegio de la Frontera Norte (Colef) e investigador del Instituto de Investigaciones Hist\u00f3ricas de la Universidad Aut\u00f3noma de Baja California (UABC), en un ensayo sobre el control del r\u00edo Colorado como factor hist\u00f3rico, revela como se ha reducido el aporte del afluente al bajo delta y al Golfo de California, que es la zona que beneficia para M\u00e9xico.<\/p>\n
\u2013 \u201cEl r\u00edo Colorado, a principios del siglo XX arrojaba 22 mil millones de metros c\u00fabicos de agua; para mediados del siglo XX llegaban alrededor de 10 mil millones, y la cantidad oficial para su uso se limit\u00f3 a 1,850 millones de metros c\u00fabicos, cifra estipulada en el Tratado internacional de aguas de 1944.\u201d<\/p>\n
Esa cantidad es la que actualmente aporta el r\u00edo, por lo que investigadores del Colef insisten, desde hace al menos una d\u00e9cada, en que el gobierno de M\u00e9xico debe implementar programas urgentes para buscar otras fuentes de suministro para el norte de Baja California y Sonora.<\/p>\n
Por ejemplo, el Doctor Alfonso Cortez Lara, Investigador del Departamento Estudios Urbanos y del Medio Ambiente en El Colegio de la Frontera Norte, estim\u00f3 en una publicaci\u00f3n del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt):<\/p>\n
\u2013 \u201cLa palabra clave es combinaci\u00f3n inteligente, hemos tenido muchas fallas por parte de los implementadores y no estoy se\u00f1alando a nadie, pero los que hacen esto son: Comisi\u00f3n Nacional del Agua, Comisi\u00f3n Estatal del Agua, y las Comisiones Estatales de Servicios P\u00fablicos. Hay que saber tomar bien la decisi\u00f3n, est\u00e1 bien que hagamos un diagn\u00f3stico, pero hay que hacer un sistema tarifario lo m\u00e1s afinado posible, tarifas escalonadas y estudiadas de manera profunda, para que sean lo m\u00e1s justas y equitativas posibles.\u201d<\/p>\n
Y respecto a la tecnolog\u00eda, coment\u00f3:<\/p>\n
\u2013 \u201cSe ha hablado mucho que las plantas desalinizadoras son la soluci\u00f3n, Yo puedo decir que no; las plantas desalinizadoras son una tecnolog\u00eda de las m\u00e1s caras, el 50% del costo de la producci\u00f3n de agua desalinizada del mar es la energ\u00eda y en Baja California la energ\u00eda es de alto costo, adem\u00e1s que es contaminante, por cada diez litros de agua de mar, vas a sacar \u00fanicamente cuatro de agua potable, y seis de esos diez litros, son salmuera, que va a los suelos costeros o va a la zona marina costera, hay un impacto, porque hay una reconcentraci\u00f3n de sales y yo no creo que haya suficientes estudios todav\u00eda como para determinar de qu\u00e9 tama\u00f1o es el impacto.\u201d<\/p>\n