![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/WhatsApp-Image-2019-02-28-at-5.47.25-PM-300x100.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desaparecer personas se volvi\u00f3 una rutina en el Servicio M\u00e9dico Forense de Jalisco. Datos hasta hoy in\u00e9ditos revelan el uso sistem\u00e1tico e ilegal del horno crematorio y las inconsistencias en los registros de mil 559 cuerpos no identificados que fueron convertidos en cenizas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Darwin Franco Migues \/ Quinto Elemento<\/p>\n De \u00e9l hab\u00eda s\u00f3lo cenizas, una bolsa pl\u00e1stica con restos humanos. Se llamaba \u00d3scar Ram\u00edrez Reyes. Ten\u00eda 20 a\u00f1os. Su primera desaparici\u00f3n fue el 7 de febrero de 2014 cuando se lo llevaron unos presuntos polic\u00edas municipales de Tlajomulco de Z\u00fa\u00f1iga, Jalisco.<\/p>\n Catorce d\u00edas despu\u00e9s, el 21, una noticia estremeci\u00f3 el coraz\u00f3n de sus familiares: la Fiscal\u00eda General de Jalisco hab\u00eda localizado una fosa clandestina con cuerpos cerca del lugar donde \u00d3scar hab\u00eda sido visto por \u00faltima vez.<\/p>\n Sin embargo, en el Servicio M\u00e9dico Forense (SEMEFO) les informaron que ninguno de los cuerpos exhumados en aquel entierro clandestino, 19 en total, correspond\u00eda con las caracter\u00edsticas f\u00edsicas de \u00d3scar: joven alto, delgado, de ojos claros grandes y expansores en ambas orejas que le hicieron ganar un apodo: \u201cEl Gato\u201d.<\/p>\n Aunque dudaron de esa versi\u00f3n, decidieron confiar en la autoridad.<\/p>\n 20 meses despu\u00e9s supieron que el cad\u00e1ver de \u00d3scar s\u00ed hab\u00eda sido exhumado de aquella fosa. Supieron tambi\u00e9n que aquel d\u00eda que preguntaron en el SEMEFO, su cuerpo s\u00ed estaba ah\u00ed. Supieron que los errores en la integraci\u00f3n de la carpeta de identificaci\u00f3n, as\u00ed como el mal proceder del Ministerio P\u00fablico (MP) a cargo de su investigaci\u00f3n, ocasionaron que el cuerpo de \u00d3scar hubiera permanecido durante 32 d\u00edas registrado como persona no identificada. Como NN, lo que es lo mismo: No Nombre.<\/p>\n Y supieron, sobretodo, que el 25 de marzo de 2014, mientras ellos insist\u00edan ante las autoridades que lo buscaran, el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) solicitaba a la Fiscal\u00eda General de Jalisco (FGJ) el permiso para incinerar los restos de \u00e9se y otros 20 cuerpos NN.<\/p>\n El d\u00eda que Ver\u00f3nica Reyes, la madre de \u00d3scar, decidi\u00f3 que no se mover\u00eda de ese sitio hasta saber la verdad, una trabajadora social le coment\u00f3 lo \u201cinjusto que era que no le dieran informaci\u00f3n tan dolorosa\u201d. As\u00ed fue como la familia supo que \u00d3scar hab\u00eda muerto. Y que ya no exist\u00eda su cuerpo.<\/p>\n Fue hasta el 31 de octubre de 2015 cuando el joven recuper\u00f3 su identidad, despu\u00e9s de que por fin la Fiscal\u00eda otorg\u00f3 al padre de \u00d3scar la autorizaci\u00f3n para que le practicaran la prueba de ADN y que \u00e9sta pudo ser confrontada con el banco gen\u00e9tico de IJCF. No s\u00f3lo fue gracias a la gen\u00e9tica, tambi\u00e9n lo constataron con unas fotograf\u00edas que la Fiscal\u00eda hab\u00eda tomado al cuerpo antes de meterlo al horno; im\u00e1genes que hab\u00eda ocultado y negado que existieran.<\/p>\n Hoy esa familia sabe que si las pruebas de ADN se hubiesen hecho en cuanto present\u00f3 la denuncia por desaparici\u00f3n, como marca el Protocolo de Atenci\u00f3n en Casos de Desaparici\u00f3n de Personas para el Estado de Jalisco; si le hubieran mostrado las fotograf\u00edas forenses tomadas a los cuerpos exhumados y si hubieran preservado los cuerpos, como obligaba la Ley General de V\u00edctimas, aquel 4 de noviembre de 2015 hubieran recibido la osamenta de \u00d3scar. No una bolsa con unos cuantos kilogramos de cenizas.<\/p>\n Pero no fue as\u00ed con \u00d3scar ni con los 20 cuerpos con los que fue incinerado, entre ellos el de una mujer.<\/p>\n Seg\u00fan los datos del IJCF obtenidos a trav\u00e9s de solicitudes de informaci\u00f3n p\u00fablica, s\u00f3lo uno de estos cuerpos fue entregado a su familia. Deber\u00eda ser el polvo cenizo que supuestamente pertenec\u00eda a \u00d3scar; sin embargo, el registro indica que las cenizas entregadas correspond\u00edan al cuerpo de un hombre de 50 a\u00f1os que muri\u00f3 estrangulado, no a las de un veintea\u00f1ero. Nadie con las caracter\u00edsticas de \u00d3scar aparece como entregado a su familia. \u00bfPor qu\u00e9 la informaci\u00f3n no coincide? Es una de las preguntas que IJCF debe responder para garantizar que los registros sean confiables.<\/p>\n Esos cad\u00e1veres corrieron la misma suerte que otros cientos que, entre 2006 y 2015, ingresaron a las morgues de Jalisco donde no hab\u00eda voluntad para identificarlos: \u00e9sos que el instituto forense, con el aval de la Fiscal\u00eda del estado, crem\u00f3 sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntos? En total fueron mil 559. Todos reducidos a polvo.<\/p>\n Con la incineraci\u00f3n se consum\u00f3 su segunda desaparici\u00f3n.<\/p>\n La sistem\u00e1tica incineraci\u00f3n de cuerpos<\/strong> Construido en 1997, el horno contaba con dos bandejas individuales para incineraci\u00f3n y ten\u00eda capacidad para cremar hasta 20 cuerpos por d\u00eda, seg\u00fan el archivo de adquisiciones del propio IJCF.<\/p>\n Los cr\u00edmenes que ah\u00ed se cometieron desde su inauguraci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2015, cuando fue clausurado, resultan m\u00e1s escalofriantes que las leyendas de terror que en las noches se contaban dentro del cementerio. En los nueve a\u00f1os que abarca esta investigaci\u00f3n (2006-2015), en ese sitio redujeron a polvo los restos no identificados de mil 559 personas, el equivalente a una quinta parte de las 7 mil 695 personas reportadas como desaparecidas en Jalisco.<\/p>\n Eso lo confirma no s\u00f3lo el oficio IJCF\/UT\/641\/2018 entregado a este reportero, que permite conocer el origen, destino y caracter\u00edsticas \u2013edad, sexo y causa de muerte\u2013 de la mayor\u00eda de los cuerpos NN ingresado al SEMEFO; tambi\u00e9n los expedientes a los cuales se logr\u00f3 acceder tras el acompa\u00f1amiento a tres familias v\u00edctimas de estas pol\u00edticas de incineraci\u00f3n.<\/p>\n Tres administraciones estatales en Jalisco fueron las responsables de esas m\u00e1s de mil 500 cremaciones de cuerpos de personas de identidad desconocida: el gobierno del panista Francisco Ram\u00edrez Acu\u00f1a (2001-2007), que aprob\u00f3 el uso de los hornos para 190 restos. Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez (2007-2013), tambi\u00e9n panista, con quien fueron cremados otros mil 75. Finalmente, en la administraci\u00f3n de Arist\u00f3teles Sandoval (2013-2018), priista, se redujeron a cenizas 294 cuerpos.<\/p>\n Seg\u00fan una solicitud de informaci\u00f3n obtenida por El Universal, las incineraciones ocurrieron de 1997 a 2015, lapso en el que fueron incinerados 2 mil 755 cuerpos. Sin embargo, las autoridades insisten en que fue solo hasta 2006 que comenzaron a registrar las caracter\u00edsticas de cada cuerpo cremado. Esos datos son los que sirven como base para esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n Las instalaciones del SEMEFO, que ofrec\u00edan un ambiente m\u00e1s que f\u00fanebre, dejaron de usarse en 2014 cuando se mud\u00f3 a su sede actual en el municipio de Tlaquepaque. Pero el uso del horno sigui\u00f3 aunque, para entonces, la incineraci\u00f3n dentro de los anfiteatros ya estaba prohibida en el pa\u00eds.<\/p>\n En Jalisco el engranaje de la maquinaria estatal incineradora, en vez de reducirse, se increment\u00f3 al ritmo que los homicidios aumentaron. Del 2006 al 2018, la numeralia del crimen en Jalisco es brutal: se cometieron 13 mil 578 homicidios dolosos, se registraron 7 mil 695 desapariciones y se localizaron 179 fosas clandestinas de las cuales exhumaron 355 cuerpos, de acuerdo a la Direcci\u00f3n de Pol\u00edtica Criminal y Estad\u00edstica de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n El horror se refleja en el uso del horno. En 2006 \u00e9ste se encendi\u00f3 nueve veces al a\u00f1o, casi una vez cada mes \u2013con excepci\u00f3n de enero, junio y noviembre\u2013 y crem\u00f3 un total de 84 personas. Para el a\u00f1o 2015 el horno se encendi\u00f3 38 ocasiones para volver cenizas a 110 cuerpos.<\/p>\n Los d\u00edas m\u00e1s utilizados fueron el 1 de junio de 2012 y el 6 de junio de 2013. En ambos se destruyeron 38 cuerpos.<\/p>\n En esos a\u00f1os, la capacidad del SEMEFO era para 72 cuerpos pero cotidianamente se sumaban m\u00e1s a la morgue, disparando el sobrecupo que ya exist\u00eda. Deshacerse de los muertos se convirti\u00f3 en rutina cada vez que se requer\u00eda abrir espacios ante la llegada de nuevos cad\u00e1veres.<\/p>\n Mario Rivas Souza, pionero de la medicina legal y forense en Jalisco que se desempe\u00f1\u00f3 como director del SEMEFO de 1998 a 2017, no era escuchado cuando ped\u00eda mayor presupuesto para ampliar la capacidad de los anfiteatros, por lo que encontr\u00f3 que la soluci\u00f3n para evitar la acumulaci\u00f3n y un consiguiente problema para la salud, era la incineraci\u00f3n. Adem\u00e1s consideraba que al cremar cuerpos daba m\u00e1s \u201cdignidad\u201d a las personas fallecidas que envi\u00e1ndolas a la fosa com\u00fan.<\/p>\n Su \u201chigi\u00e9nica\u201d decisi\u00f3n cumpl\u00eda todas las normas: estuvo avalada por la Secretar\u00eda de Salud estatal y la Ley General de Salud que permit\u00eda prender el horno en caso de riesgo sanitario. El Registro Civil de Guadalajara expidi\u00f3 los certificados m\u00e9dicos y las actas de defunci\u00f3n a los cientos de cuerpos que corrieron esa suerte, bastaba con que cada uno cumpliera los requisitos m\u00ednimos de identificaci\u00f3n, como edad, g\u00e9nero y causa de muerte, para que el Ayuntamiento de Guadalajara le asegurara una incineraci\u00f3n expedita y cupo en el pante\u00f3n.<\/p>\n Esos nueve a\u00f1os el horno fue encendido 153 veces. En promedio, diez cuerpos fueron incinerados en cada ocasi\u00f3n.<\/p>\n Las bolsas con cenizas tuvieron como destino el Pante\u00f3n Jard\u00edn, en 496 casos; las instalaciones del IJCF en Bel\u00e9n, en 947 casos; y 116 fueron entregados a familiares en bolsas negras de polietileno. Dentro del SEMEFO eran colocados en cajas de cart\u00f3n.<\/p>\n Esa soluci\u00f3n administrativa ideal para los bur\u00f3cratas origin\u00f3 la dolorosa incertidumbre que hoy padecen cientos de familias de v\u00edctimas, pues los registros a los que se tuvo acceso para esta investigaci\u00f3n dan cuenta de que algunos cad\u00e1veres fueron cremados sin contar con datos b\u00e1sicos. En 270 casos, por ejemplo, las cenizas que permanecen no cuentan con el registro de edad; en 302 falta la causa de muerte, en estos casos se les registr\u00f3 \u00fanicamente con la palabra \u201cresguardo\u201d, y el sexo. A pesar de que est\u00e1 prohibido emitir certificados de muerte y actas de defunci\u00f3n sin estos datos \u2013 que son indispensables para autorizar la incineraci\u00f3n \u2013 los cuerpos pasaron por el fuego.<\/p>\n El incinerador no dej\u00f3 de usarse ni siquiera en 2013, cuando entr\u00f3 en vigor de la Ley General de V\u00edctimas que proh\u00edbe la quema de cuerpos NN a los que no se les ha concluido la investigaci\u00f3n judicial:\u00a0 \u201c(ninguna autoridad puede) cremar los cuerpos de ninguna persona no identificada hasta en tanto no haya o exista una sentencia ejecutoria\u201d, indica en su art\u00edculo 21. Pero Jalisco se rigi\u00f3 bajo sus propias leyes: de 2013 a 2015, la Fiscal\u00edas y el IJCF redujeron a cenizas 533 personas NN.<\/p>\n Las causas de muerte mencionadas en la informaci\u00f3n obtenida para este reportaje permiten saber que entre las personas desconocidas incineradas hubo quienes murieron por enfermedades como cirrosis o edemas pulmonares, otras por accidentes como electrocuciones, pero en varios casos la causa de muerte podr\u00eda deberse a homicidios causados por golpes (486), proyectiles (108) y armas punzocortantes (48). Al menos en estos casos, la incineraci\u00f3n obstruy\u00f3 el derecho a la justicia a posibles v\u00edctimas de homicidio, las autoridades hicieron cenizas los cuerpos del delito.<\/p>\n \u201cLa autoridad los trat\u00f3 como objetos potencialmente infecciosos y no como sujetos de derecho (\u2026) al imponer una l\u00f3gica sanitaria por encima de un tema de procuraci\u00f3n de justicia, la autoridad impuso un criterio burocr\u00e1tico cuando lo l\u00f3gico era actuar como lo que es el instituto forense, un auxiliar en materia de justicia para la Fiscal\u00eda\u201d, dijo en entrevista el defensor de derechos humanos Francisco Mac\u00edas.<\/p>\n Cenizas entregadas, sin pruebas de ADN<\/span> A Felipe le cost\u00f3 trabajo aceptar la posibilidad de que, quiz\u00e1, su hermano estuviera muerto. Cuando lo hizo acudi\u00f3 al instituto forense para dejar muestras de ADN y para preguntar si Alfredo estaba entre las decenas de personas no identificadas que permanec\u00edan en las c\u00e1maras frigor\u00edficas.<\/p>\n Revis\u00f3 las fotograf\u00edas que le mostraron de cad\u00e1veres en el rango de edad de su hermano, pero no hubo ninguna coincidencia. Repiti\u00f3 esa rutina cada quince d\u00edas, a lo largo de un a\u00f1o y medio.<\/p>\n En octubre de 2015, sin embargo, recibi\u00f3 una llamada del instituto en la que le notificaban que uno de los 17 cad\u00e1veres exhumados dos a\u00f1os atr\u00e1s de las fosas clandestinas localizadas en Santa Luc\u00eda, Zapopan, era el de su hermano. Le extra\u00f1\u00f3 que no le hubieran avisado antes, a pesar de que tanto la desaparici\u00f3n como el hallazgo de los cuerpos ocurrieron en la misma zona y en la misma \u00e9poca.<\/p>\n No le mostraron evidencias de lo encontrado ni pudo acceder a informaci\u00f3n del caso. S\u00f3lo supo que el veh\u00edculo de Alfredo hab\u00eda sido localizado en un deshuesadero de carros, ubicado a quince minutos del predio donde las fosas clandestinas fueron halladas.<\/p>\n Los restos exhumados en Santa Luc\u00eda fueron trasladados al SEMEFO casi 78 d\u00edas despu\u00e9s de que Alfredo desapareci\u00f3, y permanecieron ah\u00ed casi dos a\u00f1os, durante el tiempo que Felipe reclamaba noticias sobre su hermano.<\/p>\n Para las autoridades, sin embargo, ese cuerpo no hab\u00eda sido reclamado: los restos de Alfredo fueron incinerados a mediados del 2014.<\/p>\n Cuando Felipe volvi\u00f3 para exigir el cuerpo se enter\u00f3 que lo \u00fanico que quedaba de \u00e9l era polvo.<\/p>\n La entrega de la bolsa con cenizas tard\u00f3 a\u00fan m\u00e1s porque la etiqueta de identificaci\u00f3n qued\u00f3 pegada a otra bolsa y no hab\u00eda plena seguridad de cu\u00e1l conten\u00eda los restos correctos. A su cuerpo no se le tom\u00f3 ADN.<\/p>\n Al 90 por ciento de los cuerpos cremados en Jalisco entre 2006 y 2015 \u201cno se les realizaron previamente las tomas de ADN, ni se efectuaron las confrontas gen\u00e9ticas para su posterior identificaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan el Informe Incineraciones de Cuerpos No Identificados. Cr\u00edmenes Sin Justicia, realizado en 2019 por el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD).<\/p>\n La informaci\u00f3n obtenida para este reportaje, por su parte, indica que s\u00f3lo a 265 de esos mil 559 cuerpos cremados les practicaron pruebas de ADN antes de destruirlos.<\/p>\n En consecuencia, del 83 por ciento no se tiene informaci\u00f3n gen\u00e9tica que permita realizar futuras confrontas, ya sea con el banco gen\u00e9tico de familiares de personas desaparecidas del IJCF o con la informaci\u00f3n que recopilar\u00e1 el pr\u00f3ximo Instituto Nacional Forense.<\/p>\n El experto en identificaci\u00f3n de restos calcinados del Instituto de Gen\u00e9tica de la Universidad Mayor de San Andr\u00e9s en Bolivia, Gonzalo Taboada, asegura que las temperaturas que alcanza un horno crematorio reducen al m\u00ednimo la posibilidad de rescatar de ADN. Si acaso llegase a quedar alg\u00fan fragmento \u00f3seo es muy seguro que la informaci\u00f3n gen\u00e9tica que contiene la m\u00e9dula \u00f3sea tambi\u00e9n haya desaparecido tras la cremaci\u00f3n.<\/p>\n En el caso de Alfredo Almaraz, la placa dental y las fotograf\u00edas forenses fueron las pruebas que permitieron su plena identificaci\u00f3n.<\/p>\n Con el registro de incineraciones, sistematizado por este reportero, se logr\u00f3 saber que aunque el cuerpo de Alfredo oficialmente fue localizado el 4 de diciembre de 2014, no es posible tener certeza de cu\u00e1ndo fue incinerado porque la fecha que se coloc\u00f3 en la bit\u00e1cora de incineraciones fue \u201c2 de septiembre de 2013\u201d. Pero ese d\u00eda Alfredo todav\u00eda estaba vivo, ni siquiera hab\u00eda desaparecido.<\/p>\n El an\u00e1lisis del registro de las incineraciones ordenadas por la Fiscal\u00eda y el instituto forense no s\u00f3lo es irregular en cuanto al total de cuerpos incinerados \u2013en algunas solicitudes de informaci\u00f3n se precisan mil 559 y en otras mil 581\u2013, tambi\u00e9n en los datos de cada incineraci\u00f3n.<\/p>\n En el 62.8 por ciento de los casos (980) la fecha del ingreso al SEMEFO es posterior a la fecha de incineraci\u00f3n, en otros 263 es imposible saber cu\u00e1nto tiempo permaneci\u00f3 el cuerpo en resguardo antes de ser incinerado porque no existen registros de la fecha en la que fueron localizados.<\/p>\n De los 116 casos que el instituto entreg\u00f3 cenizas a familias, como el de Alfredo, 20 de \u00e9stos no cuentan con la edad, causa de muerte y el sitio de localizaci\u00f3n. Al cuestionar al IJCF sobre qu\u00e9 otras pruebas ten\u00edan para darlos como identificados alegaron que esa informaci\u00f3n est\u00e1 en poder de la Fiscal\u00eda que, por su parte, se neg\u00f3 a dar la informaci\u00f3n alegando que el caso pertenece a una investigaci\u00f3n que sigue abierta.<\/p>\n Ahnelos hechos polvo<\/strong><\/span> En seis municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara fueron localizados 602 de los cuerpos que fueron incinerados (el 38 por ciento), siendo el municipio de Guadalajara el lugar con mayor incidencia con 317 casos. Sin embargo, para 732 cuerpos (el 47 por ciento) ni siquiera se cuenta con el registro del lugar donde fueron localizados.<\/p>\n El tiempo de resguardo promedio antes de que fueran convertidos en cenizas fue de 25.8 d\u00edas, considerando \u00fanicamente los registros en los que la fecha de localizaci\u00f3n de incineraci\u00f3n son coherentes. Hubo ocho casos en los que se envi\u00f3 al incinerador el mismo d\u00eda de su llegada, como se desprende de la bit\u00e1cora de incineraciones sistematizada para esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n La informaci\u00f3n sobre las incineraciones, as\u00ed como de las versiones p\u00fablicas de las carpetas forenses, fueron clasificadas como reservadas por la Fiscal\u00eda y el instituto. El argumento: \u201c(Es) informaci\u00f3n sensible que podr\u00eda comprometer la investigaci\u00f3n que actualmente se realiza para esclarecer los cr\u00edmenes\u201d.<\/p>\n Hasta agosto de 2018 \u2013tras meses de insistencia\u2013 se logr\u00f3 obtener la informaci\u00f3n de los mil 559 cuerpos incinerados.<\/p>\n El IJCF asegura que entre 2010 y 2015 entreg\u00f3 116 restos humanos incinerados. Pero el dato es contradictorio con el que expuso la Fiscal\u00eda, que en el mismo periodo de tiempo dijo haber entregado 373 restos a familiares de desaparecidos. Una diferencia de 257 cuerpos.<\/p>\n La Fiscal\u00eda de Jalisco dice ignorar cu\u00e1ntos de \u00e9stos fueron entregados en cenizas. En febrero de 2019, a otra solicitud respondi\u00f3 que hab\u00eda entregado hasta esa fecha 140.<\/p>\n El colectivo de familiares de desaparecidos de Jalisco, Por Amor A Ellxs, ha solicitado en m\u00faltiples ocasiones acceso a los expedientes forenses generados tras las incineraciones. \u201cSe trata de informaci\u00f3n reservada\u201d, le responden.<\/p>\n Cuando se supo sobre las incineraciones, la organizaci\u00f3n Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco (FUNDEJ) en un comunicado de prensa le\u00eddo frente a Palacio de Gobierno el 17 de noviembre de 2015, expres\u00f3: \u201cNos encontramos aterrorizadas pensando que la siguiente llamada ser\u00e1 para recibir cenizas de cuerpos abandonados en la irresponsabilidad e indolencia de las autoridades y con la duda de si efectivamente corresponden a los cuerpos de nuestros hijos\u201d.<\/p>\n “Quiero el cuerpo de mi hijo, no sus cenizas”<\/span><\/strong><\/span> Otra vez ya no hab\u00eda cuerpo, s\u00f3lo polvo. Violeta Meza, titular de la Agencia, le insisti\u00f3: \u201c\u00e9se es el cuerpo de tu hijo, debes aceptar la dura realidad\u201d.<\/p>\n Con el dolor e incertidumbre provocados por la noticia, Ana se quebr\u00f3. En presencia de este reportero, el ministerio p\u00fablico Jos\u00e9 de Jes\u00fas Contreras comenz\u00f3 a mostrarle fotograf\u00edas de quien aseguraba era el hijo que buscaba: \u201cacepte la realidad, as\u00ed ya tendr\u00e1 a quien llorarle\u201d.<\/p>\n Ana se neg\u00f3 a creer en esas palabras y exigi\u00f3 que le presentaran los resultados de la confronta gen\u00e9tica que se debi\u00f3 haber realizado entre al ADN de madre e hijo. Entre 2006 y 2015, la decisi\u00f3n sobre qu\u00e9 pruebas deb\u00edan o no realizarse a los cuerpos NN antes de su destrucci\u00f3n recay\u00f3 en los ministerios p\u00fablicos: el cuerpo 71 fue incinerado sin hab\u00e9rsele tomado el perfil gen\u00e9tico.<\/p>\n Lo \u00fanico que exist\u00eda era una bolsa negra con cenizas, un n\u00famero de identificaci\u00f3n y una aparente investigaci\u00f3n que conclu\u00eda que \u00d3scar Antonio L\u00f3pez Enamorado, originario de Honduras y desaparecido desde el 19 enero de 2010, hab\u00eda muerto colgado de un puente peatonal, en el municipio de Zapopan, el 17 de febrero de 2013.<\/p>\n Vecinos del lugar aseguraron posteriormente a la madre que quien se suicid\u00f3 con un cintur\u00f3n no fue un joven sino un adulto; las fechas de los hechos que mencionan no corresponden a las dadas por la Fiscal\u00eda, tampoco con las fotos que les mostraron, pues recuerdan al se\u00f1or muerto recargado en unas escaleras.<\/p>\n La \u00faltima comunicaci\u00f3n que \u00d3scar Antonio tuvo con su madre fue desde San Sebasti\u00e1n del Oeste, municipio de Jalisco, ubicado a 245 kil\u00f3metros de donde, supuestamente, tres a\u00f1os despu\u00e9s ser\u00eda localizado sin vida. En la llamada, \u00d3scar le dijo que ir\u00eda a Puerto Vallarta.<\/p>\n Para Meza, entonces encargada de la Agencia del Ministerio P\u00fablico 12\/C especializada en desapariciones, y el MP Contreras, no hab\u00eda dudas de que el muerto era el muchacho hondure\u00f1o a quien Ana identific\u00f3 a trav\u00e9s de una fotograf\u00eda forense.<\/p>\n \u201cLas fotos no me eran suficientes, yo quer\u00eda ver el cuerpo, y quer\u00eda tener todas las pruebas forenses ya que lo que me quer\u00edan dar no era \u00d3scar, s\u00f3lo eran cenizas\u201d, relat\u00f3 Ana en entrevista.\u00a0 \u201cDeb\u00eda de estar segura de que en verdad era \u00e9l\u201d.<\/p>\n Le dijeron que junto al muerto hab\u00edan encontrado un tel\u00e9fono celular que ten\u00eda un contacto registrado como \u201cMam\u00e1\u201d, cuyo n\u00famero correspond\u00eda a Honduras. Ana ha solicitado ver el aparato, en Fiscal\u00eda le dicen que est\u00e1 extraviado en la bodega de evidencias.<\/p>\n \u201cJam\u00e1s aceptar\u00e9 las cenizas porque eso significar\u00e1 que acepto todas las irregularidades que se han cometido alrededor de la desaparici\u00f3n de mi hijo, que dar\u00e9 por cierta la versi\u00f3n del suicidio y que asumir\u00e9 que detr\u00e1s de la desaparici\u00f3n de \u00d3scar no tuvo que ver el crimen organizado, lo cual es algo que s\u00ed creo. Si acepto las cenizas avalar\u00e9 todos los atropellos que han cometido a nuestros derechos humanos. Cenizas, nunca\u201d, explic\u00f3 Ana.<\/p>\n En febrero de 2016, Ana Enamorado interpuso una queja ante la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) contra las autoridades de Jalisco que omitieron, ocultaron y manipularon la informaci\u00f3n sobre la desaparici\u00f3n de \u00d3scar Antonio, y las que permitieron la incineraci\u00f3n. La CNDH la desech\u00f3 por falta de pruebas.<\/p>\n Su contraparte local, la Comisi\u00f3n Estatal de Derechos Humanos, el 3 de julio de 2017, concluy\u00f3 en su investigaci\u00f3n que en las incineraciones \u201cno se advert\u00eda la existencia de hechos que pudieran ser constitutivos de violaciones a derechos humanos en agravio de alguna v\u00edctima\u201d.<\/p>\n Las cenizas que la Fiscal\u00eda a\u00fan insiste en entregar a Ana se sabe que pertenecen a un cuerpo ingresado al SEMEFO el 8 de febrero de 2013. Sin embargo, los registros oficiales no cuadran: supuestamente fue incinerado con 27 personas el 14 de enero de 2013, un mes antes de que su cuerpo fuera hallado.<\/p>\n La evidencia hecha polvo<\/strong><\/span> El 19 de enero de 2017, cuando el tema se hab\u00eda convertido en esc\u00e1ndalo, el director del IJCF, Eduardo Mota Fonseca se present\u00f3 en una rueda de prensa convocada por la Fiscal\u00eda General y argument\u00f3: \u201cLas incineraciones que se solicitaron se hicieron conforme a derecho y con aval de la Fiscal\u00eda\u201d.<\/p>\n Mota Fonseca, al igual que su antecesor Rivas Souza aval\u00f3 por a\u00f1os que el destino final de los NN fuera la incineraci\u00f3n.<\/p>\n Cada vez que es cuestionado responde que no se actu\u00f3 con dolo ni se cometi\u00f3 alg\u00fan delito. \u00c9l considera que la verdadera prohibici\u00f3n legal entr\u00f3 en vigor el 3 de enero de 2017 (tras la reforma a la Ley de V\u00edctimas): \u201cantes no establec\u00eda ni establece prohibici\u00f3n expresa para la incineraci\u00f3n de cuerpos, (la reforma) s\u00f3lo incluy\u00f3 las condicionantes de preservar los restos hasta en tanto no haya una sentencia\u201d.<\/p>\n El funcionario asegura tambi\u00e9n que las incineraciones no impiden la identificaci\u00f3n posterior de las personas fallecidas, ya que cada bolsa de ceniza est\u00e1 vinculada a un n\u00famero de averiguaci\u00f3n previa y a una carpeta forense.<\/p>\n En una visita guiada por las instalaciones del SEMEFO, al hablar del resguardo de las cenizas, dijo al reportero: \u201cLas tenemos trazadas, etiquetadas, en un cuarto, en una especie de bodega\u201d.<\/p>\n Sin embargo, la respuesta IJCF\/UT\/641\/2018 obtenida v\u00eda transparencia para este reportaje indica que s\u00f3lo la tercera parte de los cuerpos NN incinerados, unas 553 bolsas con cenizas, tiene carpetas forenses completas.<\/p>\n A decir de C\u00e9sar P\u00e9rez Ver\u00f3nica, director del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD), lo hecho por el gobierno de Jalisco constituye un crimen de Estado porque \u201cimplica la participaci\u00f3n directa de elementos del Estado en la desaparici\u00f3n de los cuerpos de las personas\u201d. Su organizaci\u00f3n presentar\u00e1 este mes una queja a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para que se investigue a los responsables de lo que cataloga como delito de lesa humanidad, que se hizo de manera \u201cmasiva y sistem\u00e1tica\u201d.<\/p>\n Por su parte, el abogado Silvano Cant\u00fa, uno de los redactores de la Ley General de V\u00edctimas, considera un error justificar las incineraciones con leyes locales. \u201cSobre ellos ya pesaba la prohibici\u00f3n (de la ley de v\u00edctimas) y ninguna ley local puede oponerse a lo que marca\u201d, considera.<\/p>\n Lo que ocurri\u00f3 en la entidad no ha sido tratado como un delito. Todas las autoridades implicadas en la destrucci\u00f3n con fuego de los mil 559 cuerpos sin identificar argumentan que no hicieron nada ilegal.<\/p>\n El propio subsecretario de Derechos Humanos, Migraci\u00f3n y Poblaci\u00f3n, Alejandro Encinas, mencion\u00f3 que la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV) podr\u00eda iniciar una querella contra los responsables de la incineraci\u00f3n de los cuerpos no identificados porque \u2013dijo a El Universal el 24 de marzo- lo hicieron \u201csin haberse apegado al debido proceso\u201d y a pesar de que \u201chay una prohibici\u00f3n expresa para incinerar cualquier cuerpo que no haya sido plenamente esclarecida las causas de muerte\u201d. Pero ninguna autoridad ha hecho la denuncia ni se ha iniciado una investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n El gobierno actual, del Partido Movimiento Ciudadano, anunci\u00f3 que ya no podr\u00e1n identificarse los restos incinerados y que el tiempo legal para que los familiares pasen a recoger los restos se agota.<\/p>\n Ni una sanci\u00f3n administrativa ha recibido alguno de los funcionarios que decidieron reducir a cenizas cuerpos NN, que despu\u00e9s ser\u00edan identificados con los nombres de \u00d3scar Ram\u00edrez Reyes, Alfredo Almaraz Rosales u \u00d3scar Antonio L\u00f3pez Enamorado, y que condenaron a la incertidumbre a cientos de familias que buscan a personas amadas que est\u00e1n desaparecidas.<\/p>\n
\nEl horno crematorio del instituto forense fue acondicionado en las instalaciones del SEMEFO, ubicadas entre el Pante\u00f3n de Bel\u00e9n y el viejo Hospital Civil de Guadalajara, construidos a fines del siglo XVIII en pleno centro hist\u00f3rico de Guadalajara. La estructura a\u00f1eja del edificio daba al anfiteatro un ambiente l\u00fagubre por sus techos altos, la humedad en sus paredes y la escasa iluminaci\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/span>Felipe busc\u00f3 a su hermano Alfredo Almaraz Rosales desde el primer momento de su desaparici\u00f3n. El d\u00eda en que Alfredo, de 35 a\u00f1os, desapareci\u00f3, ambos hermanos se hab\u00edan encontrado en una de las casas de cambio que Felipe ten\u00eda cerca de la carretera a Tesist\u00e1n, en el municipio de Zapopan. Era 17 de septiembre de 2013.<\/p>\n
\nDel demoledor universo de mil 559 cuerpos reducidos a polvo cenizo, mil 421 restos eran de personas del sexo masculino y 138 correspond\u00edan a mujeres. En cuando a la edad, el promedio era de 44.5 a\u00f1os, la edad estimada de la mayor\u00eda de los cuerpos NN, el 15 por ciento, se encontraba entre los 35 y 39 a\u00f1os.<\/p>\n
\nEn noviembre de 2015, la hondure\u00f1a Ana Enamorado pidi\u00f3 ver los restos del cuerpo marcado con el n\u00famero 71\/2013 que la Agencia del Ministerio P\u00fablico especializada en desapariciones y el instituto forense aseguraban correspond\u00edan a su hijo \u00d3scar Antonio L\u00f3pez Enamorado.<\/p>\n
\n<\/span>El 22 de septiembre de 2015 fue el \u00faltimo d\u00eda que el horno se encendi\u00f3 para cremar los cuerpos de \u00a020 hombres a quienes no se les tom\u00f3 la fecha de ingreso al SEMEFO, su edad y causa de muerte. Las autoridades los desaparecieron para siempre.<\/p>\n