![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/IRMA-popo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Entrevista a Alejandra L\u00f3pez Garc\u00eda | Centro de Prevenci\u00f3n de Desastres Regionales BUAP<\/strong> El proyecto se inici\u00f3 con la instalaci\u00f3n de un gasoducto \u2014que ha sufrido constantes modificaciones\u2014 y que han estudiado desde hace 15 a\u00f1os, y que nunca debi\u00f3 haberse construido, no solo por las problem\u00e1ticas que implica en materia de agua, de la sismicidad del suelo por estar en las faldas del volc\u00e1n Popocat\u00e9petl sino por el peligro que implica a mediano y largo plazo para la poblaci\u00f3n de la zona.<\/p>\n Ustedes se entrevistaron con funcionarios de la CFE y les externaron que el proyecto que contempla dos termoel\u00e9ctricas que afectan pol\u00edgonos municipales, ejidales e incluso zonas edificadas, y un gasoducto que tambi\u00e9n se ha estado modificando.<\/p>\n Todo est\u00e1 contenido en la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental que se declara en la instalaci\u00f3n del gasoducto que atraviesa pol\u00edgonos ejidales, propiedad privada agr\u00edcola, entra incluso en algunos pol\u00edgonos de poblaci\u00f3n, aunque eso trataron de evitarlo, pero del lado de Tlaxcala es muy densa la zona habitada por donde hicieron la trayectoria del gasoducto. Desde el principio, la instalaci\u00f3n pasa por toda esta regi\u00f3n que ya est\u00e1 habitada con mayor o menor densidad seg\u00fan la entidad federativa de que se trate.<\/p>\n Y hoy con las implicaciones que va a tener\u2026<\/strong><\/p>\n Si el gasoducto es para distribuir adem\u00e1s de transportar gas natural, significa que el impacto ya no es nada m\u00e1s por la propia operaci\u00f3n de la tuber\u00eda con sus caracter\u00edsticas intr\u00ednsecas de seguridad y de peligrosidad, sino las que acarrear\u00eda consigo a mediano y largo plazo y que hemos analizado en la posibilidad de cambio de uso de suelo en la regi\u00f3n. Es el impacto m\u00e1s complejo, dif\u00edcil de visibilizar e irreversible.<\/p>\n Si la zona por el trazo del gasoducto se vuelve zona de distribuci\u00f3n de gas implica entregar territorios muy vastos sobre todo de la zona sur del volc\u00e1n a desarrollos industriales o urbanos de alta densidad, y eso complicar\u00e1 mucho la gesti\u00f3n del riesgo de la zona ante la actividad eruptiva del Popo.<\/p>\n Esa implicaci\u00f3n no ha sido analizada en escenarios por parte de quienes impulsaron este proyecto desde 2011 e incluso desde que se defini\u00f3 por parte de la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda que las zonas de los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos iban a ser o deber\u00edan ser zonas de distribuci\u00f3n prioritaria de gas natural, eso implica hacer prevalecer los intereses de un sector energ\u00e9tico por encima de otros sectores como el de actividades agr\u00edcolas, de conservaci\u00f3n, de preservaci\u00f3n de bienes ambientales. Son los impactos m\u00e1s complejos que no han sido analizados adecuadamente, ni en 2011, ni antes cuando se empez\u00f3 con los antecedentes de transportadora de gas Zapata ni tampoco por esta nueva administraci\u00f3n.<\/p>\n Foco s\u00edsmico, no lo entienden<\/strong> Las ponderaciones son muy limitadas porque en principio el proyecto que se ejecut\u00f3 de 2011 a la fecha adolece de ese problema. No est\u00e1 bien planteado el peligro eruptivo, pareciera solo un tema que se resuelve con la ingenier\u00eda adecuada o suficiente. Claro, la ingenier\u00eda tiene desarrollos interesantes pero no como para que se lidie con la disminuci\u00f3n de la peligrosidad del gasoducto en relaci\u00f3n con los peligros eruptivos. No lo vimos en los proyectos de 2011 o 2012 que pudimos consultar y que hasta ahora no vemos que se haya ponderado adecuadamente.<\/p>\n Es muy importante explicarlo porque la interacci\u00f3n de la peligrosidad entre el gasoducto y el volc\u00e1n Popocat\u00e9petl no es solo pensando en un escenario de emergencia por explosi\u00f3n, que de por s\u00ed ser\u00eda muy complicado si la infraestructura no est\u00e1 bien instalada. Si no se hace ahora una auditor\u00eda del trabajo del gasoducto para saber en qu\u00e9 condiciones est\u00e1 luego de los sismos de 2017 y por la manera en que fue instalada la tuber\u00eda con muchas vueltas, vericuetos en algunos tramos y donde cada junta o codo debe ser revisado y tambi\u00e9n su profundidad. Revisar la instalaci\u00f3n en las barrancas que provienen de la parte alta del volc\u00e1n, eso pensando en una emergencia.<\/p>\n Ahora pensando en un gasoducto operando y que de repente el volc\u00e1n tenga una erupci\u00f3n mayor y que la estructura tenga que soportar sismos o que tuvieran que cerrarse v\u00e1lvulas de seguridad, impacto ambiental dice que habr\u00e1 instaladas v\u00e1lvulas de seguridad, hay que ver si son suficientes para contemplar un escenario de emergencia entre dos peligros en interacci\u00f3n, eso es solo una parte.<\/p>\n La otra es la posibilidad de que se distribuya gas natural en la regi\u00f3n, pasar\u00edamos a ser una poblaci\u00f3n mayor instalada en la falda del volc\u00e1n, a eso le llamamos los cambios de uso del suelo, cambiar zonas vastas que est\u00e1n con una ocupaci\u00f3n de baja densidad o con ocupaciones agr\u00edcolas que tambi\u00e9n contribuyen a la continuidad del ciclo hidrol\u00f3gico de captaci\u00f3n de agua de lluvia de que se reinyecten los mantos fre\u00e1ticos.<\/p>\n Es un sistema complejo que incluye conservar la vocaci\u00f3n natural de las partes altas de la sierra nevada y las partes medias y bajas en una ocupaci\u00f3n de baja densidad, sin impermeabilizar totalmente los suelos; \u00bfqu\u00e9 suceder\u00eda si se urbaniza la zona sur del volc\u00e1n?, es el escenario de mediano plazo y nos ha costado mucho trabajo que se pondere. Parece ser que quienes dise\u00f1aron estos proyectos ponderan la peligrosidad del volc\u00e1n solo en t\u00e9rminos de en cuantos a\u00f1os van a recuperar su inversi\u00f3n econ\u00f3mica, es decir, si el volc\u00e1n no hace erupci\u00f3n en 10 o 15 a\u00f1os, a ellos les da tiempo de recuperar su inversi\u00f3n econ\u00f3mica y ya. No es el an\u00e1lisis que planteamos, no es un an\u00e1lisis de riesgo financiero o para los inversionistas, es un an\u00e1lisis de riesgo global para la poblaci\u00f3n que de hecho vive ya en el volc\u00e1n y falta la que llegar\u00eda a instalarse si se anima est\u00e1 ocupaci\u00f3n de alta densidad.<\/p>\n Y con escenarios como los hundimientos regionales.<\/strong><\/p>\n Hicimos un se\u00f1alamiento regional pero hay que estudiarlo a escalas m\u00e1s finas, porque no es igual la zona del volc\u00e1n que es m\u00e1s arenosa, que tiene suelos m\u00e1s bien como de jaltepe o tequesquite, producto de flujos pirocl\u00e1sicos, no es igual a la zona m\u00e1s rocosa. La cuesti\u00f3n es que alrededor de la sierra nevada las ocupaciones urbanas e industriales demandan mucha agua que se extrae directamente del subsuelo, el escenario del que aprendemos es de la zona oriente del Estado de M\u00e9xico, con hundimientos diferenciales por un exceso de extracci\u00f3n de agua subterr\u00e1nea y con problemas muy complicados para atacar y resolver, porque ya no hay manera de recuperar el espacio que se vaci\u00f3 de los mantos fre\u00e1ticos y que obedece a la din\u00e1mica propia geol\u00f3gica de la cuenca del Valle de M\u00e9xico.<\/p>\n Es un hecho que la extracci\u00f3n intensa de los mantos del agua subterr\u00e1nea para usos industriales o habitacionales sin que haya un mecanismo de reposici\u00f3n nos condenar\u00eda a la sequedad pronta de esas fuentes. Retomando la zona oriente del volc\u00e1n, donde est\u00e1n los desarrollos industriales encabezados por VW, que son actividades industriales que han tra\u00eddo mucho empleo, desarrollo econ\u00f3mico e industrial en la entidad desde hace 50, 60 a\u00f1os, pero tambi\u00e9n ya hay un desequilibrio por la intensa extracci\u00f3n de agua y que lo padecen sobre todo quienes habitan en los municipios de estas zonas de esta microrregi\u00f3n, que ven muy dif\u00edcil el abasto de agua potable. Tenemos microcuencas y vamos jalando agua de cuencas vecinas porque hemos roto los equilibrios microrregionales.<\/p>\n Un proyecto impuesto que nunca debi\u00f3 instalarse<\/strong><\/p>\n En lo que quiero insistir es en la relaci\u00f3n ya demostrada que puede tener el foco s\u00edsmico de 2017 respecto al edificio volc\u00e1nico, lo est\u00e1 estudiando la gente de geociencias de la UNAM para estimar qu\u00e9 tanto afect\u00f3 la actividad s\u00edsmica de 2017 al volc\u00e1n y lo que llevan esos hallazgos es que s\u00ed lo afect\u00f3, que la sacudida fue muy brusca y se desestabilizaron laderas. En la zona poniente del volc\u00e1n hay mayor riesgo de flujos de lodo que se enca\u00f1onan en las barrancas que nacen en la cumbre del volc\u00e1n y bajan hacia los valles y, por lo tanto, hacia los centros de poblaci\u00f3n.<\/p>\n Todo eso hay que revisarlo para determinar, si se insiste en operar este proyecto, que se tienen que resolver puntualmente cada uno de esos microescenarios, no nada m\u00e1s ponerlo a operar; ser\u00eda una verdadera gesti\u00f3n de riesgo. No nada m\u00e1s pensar que en una emergencia le van a cerrar a las v\u00e1lvulas o cerrar el suministro de gas a la termoel\u00e9ctrica y todos vamos a correr, \u00bfpara d\u00f3nde?, si ya est\u00e1 todo muy densificado, m\u00e1s bien habr\u00eda que pensar de otro modo, pensar c\u00f3mo disminuir la vulnerabilidad y no aumentar el riesgo.<\/p>\n Se deben tomar acuerdos conjuntos, todo desarrollo implica un riesgo, claro, servirnos del gas para generar energ\u00eda el\u00e9ctrica tiene ventajas y desventajas, hay que considerar \u00e1ngulos de la macroeconom\u00eda y lo que implica seguir comprando el gas que no producimos, resultado de acuerdos comerciales tomados en las administraciones de Zedillo, Fox o Calder\u00f3n.<\/p>\n Este es el escenario que lleg\u00f3 a encontrarse el gobierno federal pero no vale la pena ponernos a todos en riesgo, se pueden hacer las cosas con cuidado. Dejo clara la posici\u00f3n de mi centro de Investigaci\u00f3n y la propia, esa infraestructura nunca debi\u00f3 haberse instalado. Lo dijimos desde la primera vez que nos preguntaron en 1997, en 2005, y nos volvieron a preguntar ya consumada la operaci\u00f3n de la CFE a cargo de Enrique Ochoa. Es un proyecto impuesto a pesar de opiniones sustentadas en contra desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os.<\/p>\n
\nEl riesgo es para todos, afirma tajante la investigadora Alejandra L\u00f3pez Garc\u00eda del Centro Universitario de Prevenci\u00f3n de Desastres Regionales de la Benem\u00e9rita Universidad Aut\u00f3noma de Puebla, BUAP, al advertir sobre la construcci\u00f3n de la CFE de la termoel\u00e9ctrica de Huexca, en Morelos, que forma parte del proyecto integral Morelos \u2014que tambi\u00e9n abarca Puebla y Tlaxcala\u2014 y que plantea una problem\u00e1tica que, asegura, no se resuelve solo con ingenier\u00eda, ni con tratar de recuperar en poco tiempo la inversi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/IRMA-PRINCIPAL.jpg\")
<\/p>\n
\nUsted se\u00f1ala que un punto fundamental es el peligro volc\u00e1nico, que hay una clara incomprensi\u00f3n de los riesgos que implica\u2026<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Irma-MAPA.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/IRMA-MCL-Caso-Termoel\u00e9ctrica-0167.jpg\")
<\/p>\n