![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/image-2018-05-11-190624.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ivette Lira<\/p>\n
El informe \u201cEn balance: emisiones y transferencias de contaminantes en Am\u00e9rica del Norte\u201d, realizado por la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental (CCA), compila datos oficiales de cada una de las tres naciones que integran el TLCAN hasta el a\u00f1o 2013, y se\u00f1ala que M\u00e9xico permite un n\u00famero mucho m\u00e1s elevado de contaminantes por parte de la industria minera que Estados Unidos y Canad\u00e1.
\nEl estudio se bas\u00f3 en el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), para el territorio nacional; en el Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes (NPRI), en el caso de Canad\u00e1, y en el Inventario de Emisiones T\u00f3xicas (TRI) para la revisi\u00f3n en Estados Unidos.<\/p><\/blockquote>\nCiudad de M\u00e9xico, 14 de mayo (SinEmbargo).\u2013 M\u00e9xico omite el reporte de decenas de sustancias contaminantes producidas por la industria minera, a diferencia de Canad\u00e1 y Estados Unidos. En 2013, por ejemplo, el sector minero inform\u00f3 a las autoridades mexicanas que \u00fanicamente emiti\u00f3 ocho t\u00f3xicos al medio ambiente, mientras tanto EU declar\u00f3 59 y Canad\u00e1 un total de 63, revel\u00f3 la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental (CCA) en su informe \u201cEn balance: emisiones y transferencias de contaminantes en Am\u00e9rica del Norte\u201d.<\/p>\n
El reporte de 162 p\u00e1ginas, compila datos oficiales de cada una de las tres naciones hasta el 2013 y destaca que Estados Unidos y Canad\u00e1 abarcan un n\u00famero mucho m\u00e1s elevado de contaminantes que los registrados en M\u00e9xico, debido a la permisividad o tolerancia excesiva de las autoridades del pa\u00eds con las compa\u00f1\u00edas mineras, tanto las nacionales como las extranjeras, especialmente con las de origen canadiense.<\/p>\n
El estudio se bas\u00f3 en el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), para el territorio nacional; en el Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes (NPRI), en el caso de Canad\u00e1 y en el Inventario de Emisiones T\u00f3xicas (TRI) para Estados Unidos.<\/p>\n
Las caracter\u00edsticas de los registros de emisiones y transferencias de contaminantes de Am\u00e9rica del Norte var\u00edan de pa\u00eds a pa\u00eds.<\/p>\n
\u2013El RECT de M\u00e9xico, que no es actualizado desde 2015, considera 104 contaminantes y toma en cuenta las minas de minerales met\u00e1licos (s\u00f3lo beneficio); caleras y cementeras; todos los establecimientos que emiten contaminantes a aguas de jurisdicci\u00f3n federal; adem\u00e1s de actividades con manejo de residuos peligrosos.<\/p>\n
\u2013El NPRI de Canad\u00e1 estima tres veces m\u00e1s contaminantes que la Rep\u00fablica Mexicana, con lo que suma 346 en total, adem\u00e1s considera la totalidad de las instalaciones y actividades mineras, salvo explotaciones de superficie y canteras con producci\u00f3n inferior a 500 mil toneladas.<\/p>\n
\u2013El TRI de Estados Unidos valora seis veces m\u00e1s que M\u00e9xico, es decir, 675 contaminantes. Por si fuera poco, tiene en cuenta minas de carb\u00f3n; minas de minerales met\u00e1licos (excepto las de mineral ferruginoso y de uranio); adem\u00e1s de minas de minerales no met\u00e1licos (s\u00f3lo beneficio).<\/p>\n
En 2013, las minas inventariaron emisiones y transferencias de 79 sustancias y \u00fanicamente 15 de ellas coinciden en las plataformas de los tres pa\u00edses. Adem\u00e1s, s\u00f3lo siete de los 25 contaminantes con m\u00e1s registros del sector causantes de m\u00e1s de 99 por ciento de las emisiones y transferencias de las minas concordaron en Am\u00e9rica del Norte: plomo, ars\u00e9nico, n\u00edquel, cromo, cadmio, cianuros y mercurio.<\/p>\n
\u201cEn Canad\u00e1 y Estados Unidos es obligatorio \u2014no as\u00ed en M\u00e9xico\u2014 presentar registros de zinc, manganeso y cobre (y sus respectivos compuestos), todos ellos com\u00fanmente emitidos o transferidos por minas de minerales met\u00e1licos. El f\u00f3sforo total s\u00f3lo se declara en Canad\u00e1, en tanto que el bario se declara s\u00f3lo en Estados Unidos\u201d, se lee.<\/p>\n
Ante este panorama, el doctor Rodolfo Garc\u00eda Zamora, acad\u00e9mico de la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas (UAZ), asegur\u00f3 que el Gobierno de M\u00e9xico es \u201ctotalmente omiso\u201d a las graves consecuencias de contaminaci\u00f3n de la tierra, el agua y el aire que provoca la miner\u00eda.<\/p>\n
\u201cHay ausencia, opacidad y complicidad de las dependencias federales. Por un lado hay liberalidad de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda para otorgar el territorio nacional destinado a exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de la miner\u00eda. Por el otro existe omisi\u00f3n y complicidad de la Profepa [Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente] y la Semarnat [Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales], pues por los resultados parece que est\u00e1n totalmente subordinadas a las directrices de las grandes corporaciones mineras\u201d, critic\u00f3.<\/p>\n
NORMATIVIDADES MANIPULADAS<\/p>\n
Las principales leyes federales que regulan la contaminaci\u00f3n generada por el sector minero en Canad\u00e1, de acuerdo con el informe, son cinco: las leyes canadienses de Evaluaci\u00f3n Ambiental y la de Protecci\u00f3n Ambiental, la Ley de Pesca, la Ley del Transporte de Bienes Peligrosos y la Ley de Seguridad y Control Nuclear.<\/p>\n
En Estados Unidos son siete las leyes federales que regulan la contaminaci\u00f3n generada por el sector minero: las leyes Nacional sobre Pol\u00edtica Ambiental, la de Aire Limpio, la de Agua Limpia, sobre Conservaci\u00f3n y Recuperaci\u00f3n de Recursos, de Control de Sustancias T\u00f3xicas, Integral de Respuesta, Compensaci\u00f3n y Responsabilidad Ambientales, y de Control de la Miner\u00eda de Superficie y Recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de M\u00e9xico, el an\u00e1lisis incluye cuatro principales leyes federales que regulan la contaminaci\u00f3n generada por el sector minero: Ley Minera, Ley General del Equilibrio Ecol\u00f3gico y la Protecci\u00f3n al Ambiente (LGEEPA), Ley General para la Prevenci\u00f3n y Gesti\u00f3n Integral de los Residuos, adem\u00e1s de la Ley de Aguas Nacionales. Asimismo, cuenta con seis Normas Oficiales Mexicanas (NOM) relativas a dicho sector.<\/p>\n
En ese sentido, el doctor Garc\u00eda Zamora consider\u00f3 que en territorio nacional las normativas en t\u00e9rminos ambientales \u201cson buenas\u201d s\u00f3lo en la redacci\u00f3n pero , recrimin\u00f3, \u201ccasi nunca se cumplen\u201do son \u201cmanipuladas\u201d al servicio de las corporaciones.<\/p>\n
El especialista record\u00f3 que durante el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari, en el Art\u00edculo Sexto de la Ley Minera, dicha actividad extractiva comenz\u00f3 a ser considerada como preponderante sobre cualquier otra.<\/p>\n
En el mismo tenor, el maestro Eduardo Torres Alonso, miembro del Seminario Universitario de Estudios sobre Sociedad, Instituciones y Recursos de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), expuso que la normatividad en M\u00e9xico es m\u00e1s laxa que en el resto de Am\u00e9rica del Norte y eso lo convierte en un pa\u00eds \u201catractivo\u201d para la inversi\u00f3n extranjera. Para muestra, dijo, un bot\u00f3n: De 290 mineras en M\u00e9xico, 211 son de capital canadiense.<\/p>\n
La falta de registro acarrea consecuencias importantes, afirm\u00f3. Entre ellas, no existen elementos para comparar al pa\u00eds con M\u00e9xico y Estados Unidos. Adem\u00e1s, se reducen las posibilidades de elaborar pol\u00edticas con amplio espectro, que contemplen el medio ambiente y la salud p\u00fablica, por ejemplo.<\/p>\n
\u201cHay un visi\u00f3n economicista de la actividad, en donde no se considera el elemento humano vinculado a la calidad de vida de las poblaciones cercanas a las industrias mineras y a la calidad del medio ambiente \u201c, dijo en entrevista para SinEmbargo.<\/p>\n
Al respecto, el acad\u00e9mico de la UAZ destac\u00f3: \u201cEs mayor la impunidad con que operan las grandes mineras en M\u00e9xico, a diferencia de c\u00f3mo est\u00e1n operando en los otros pa\u00edses donde hay mayor grado de exigencia, de vigilancia y de cumplimiento por parte de las dependencias gubernamentales. Nuestro pa\u00eds es atractivo porque ha regalado el territorio. Hay impunidad total para destruir, depredar, llevarse la riqueza, sin ninguna sanci\u00f3n y ninguna exigencia\u201d.<\/p>\n
Las consecuencias, dijo, se notan en los m\u00e1s de 800 conflictos socioambientales, resultado del funcionamiento de la megaminer\u00eda, especialmente la que es a cielo abierto. Tambi\u00e9n en problem\u00e1ticas serias de salud en las comunidades en donde se ejecuta la actividad.<\/p>\n
\u201cNo hay lugar donde se realice la actividad sin que existan graves problemas de salud comunitaria a lo largo y ancho del pa\u00eds. Eso es resultado de la impunidad con la que operan las grandes corporaciones\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Por lo anterior, el acad\u00e9mico Torres Alonso sugiri\u00f3 a las autoridades mexicanas ampliar el cat\u00e1logo de elementos por reportar, de cien pasar a los m\u00e1s de 300 con que cuenta Canad\u00e1 y despu\u00e9s fijar metas m\u00e1s ambiciosas con miras a igualar a los 675 criterios que reporta Estados Unidos. Asimismo, plante\u00f3 la urgencia de contar con este tipo de documentos en lapsos de tiempo menores, pues el informe reci\u00e9n presentado contiene datos de hace un lustro.<\/p>\n
\u201cLos datos que arroja este informe son de hace cinco a\u00f1os, as\u00ed que esta administraci\u00f3n ya no puede hacer nada. El pr\u00f3ximo informe tampoco va a ser inmediato, lo que hace que la pr\u00f3xima administraci\u00f3n se enfrente a lo mismo\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n