![\"BANNER-1An?oSinJu5ticia\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/BANNER-1An?oSinJu5ticia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico, a 31 de julio de 2016.- A un a\u00f1o de acontecido el homicidio y feminicidios de Rub\u00e9n Espinosa, Nadia Vera, Mile Virgina, Alejandra Negrete y Yesenia Quiroz, la investigaci\u00f3n de los hechos permanece estancada. Desde hace 10 meses, una vez que fueron consignadas tres personas por parte de la PGJCDMX, los avances han sido pr\u00e1cticamente nulos. De hecho, es por la activaci\u00f3n de recursos legales por parte de la coadyuvancia que se mantiene abierta la averiguaci\u00f3n previa, toda vez que es clara la falta de voluntad de la instituci\u00f3n ministerial por agotar l\u00edneas de investigaci\u00f3n y ampliar el espectro de probables responsables en el crimen que conmocion\u00f3 a M\u00e9xico y el mundo.<\/p>\n
Investigaci\u00f3n deficiente<\/p>\n
Tal como lo hicimos p\u00fablico hacer 3 meses, las organizaciones que representamos a cuatro de las cinco v\u00edctimas, obtuvimos un amparo por parte de la Jueza D\u00e9cimosexta de Distrito de Amparo en Materia Penal para evitar que se cerrara la investigaci\u00f3n e impulsar la realizaci\u00f3n de nuevas diligencias. Dicho amparo deriv\u00f3 de 55 peticiones realizadas de manera conjunta por las coadyuvantes desde el 10 de septiembre de 2015. Dichas solicitudes van desde la recopilaci\u00f3n de nuevos testimonios, hasta la realizaci\u00f3n de nuevas periciales y la profundizaci\u00f3n de trabajo de inteligencia por parte de Polic\u00eda de Investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Para el cumplimiento exhaustivo del amparo, sostuvimos una reuni\u00f3n con el Jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico Miguel \u00c1ngel Mancera en mayo de este a\u00f1o. De cara a las v\u00edctimas y sus representantes, entre otras cuestiones, se comprometi\u00f3 a realizar un plan de investigaci\u00f3n, esclarecer el m\u00f3vil y a integrar a la investigaci\u00f3n a especialistas de la PGJCDMX en materias de libertad de expresi\u00f3n, violencia contra las mujeres y personas defensoras de derechos humanos. As\u00ed tambi\u00e9n se acord\u00f3 que el amparo otorgado se cumplir\u00eda de manera exhaustiva, sin formalismos ni tecnicismos. Hasta el momento no se han satisfecho los puntos convenidos.<\/p>\n
Como lo hemos difundido, existen indicios de la posible participaci\u00f3n de m\u00e1s personas en los hechos y faltan numerosas diligencias para agotar la l\u00ednea de investigaci\u00f3n concerniente al activismo de Nadia y el periodismo de Rub\u00e9n en Veracruz, lugar del que se desplazaron a la Ciudad de M\u00e9xico debido a amenazas, hostigamientos y agresiones f\u00edsicas padecidas en diversos eventos. Ante la insistencia de la coadyuvancia en profundizar sobre numerosos aspectos de la investigaci\u00f3n, hemos obtenido respuestas limitadas para solventar algunos aspectos y abierto rechazo en otros.<\/p>\n
Como ejemplo de ello, el Agente del Ministerio P\u00fablico encargado de la investigaci\u00f3n, nos respondi\u00f3 en escrito fechado el 2 de junio que \u201c en estricto apego a la legalidad\u201d tienen que demostrar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, \u201csin que para ejercer acci\u00f3n penal en contra de los probables responsables se tenga que acreditar el m\u00f3vil del hecho\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, en el mismo acuerdo ministerial, la autoridad responde que no considera \u201cid\u00f3neo ni pertinente\u201d para identificar a m\u00e1s probables responsables, entrevistarse con todos los vecinos del condominio donde ocurri\u00f3 el crimen.<\/p>\n
Tampoco, hasta el d\u00eda de hoy, no se nos han permitido ver los videos completos que obran en poder de la PGJCDMX y que tambi\u00e9n est\u00e1n bajo custodia de la Jueza 25 Penal. A la coadyuvancia solamente se ha mostrado una versi\u00f3n editada de tales videos, sin tener oportunidad de su reproducci\u00f3n total. Ante la negativa de mostrarnos el contenido y desahogar otras diligencias vitales, interpusimos un nuevo amparo el 5 de julio pasado.<\/p>\n
Filtraciones a la prensa y juicio medi\u00e1tico<\/p>\n
Por otro lado, derivado de que las primeras semanas se filtr\u00f3 informaci\u00f3n sensible sobre el caso, las hermanas de Rub\u00e9n Espinosa interpusieron una demanda de amparo contra la Procuradur\u00eda. Despu\u00e9s de 10 meses, la Jueza Novena de Distrito de Amparo en Materia Penal constat\u00f3 y confirm\u00f3 en su resoluci\u00f3n que la informaci\u00f3n sensible contenida en el expediente de averiguaci\u00f3n hab\u00eda sido publicada en diversos medios. Dicha informaci\u00f3n versaba sobre fotograf\u00edas de los cuerpos, declaraciones ministeriales y dict\u00e1menes periciales.<\/p>\n
Tal como lo se\u00f1alamos desde el principio, las filtraciones denotaban una intencionalidad clara y coherente por desestimar l\u00edneas de investigaci\u00f3n, justificar el multihomicidio, criminalizar y estigmatizar a las v\u00edctimas. Por ello no resulta veros\u00edmil que un solo funcionario haya realizado las filtraciones, como se ha sostenido por parte de la PGJCDMX.<\/p>\n
El acuerdo con el Jefe de Gobierno fue, adem\u00e1s de garantizar el resguardo de la informaci\u00f3n, realizar lineamientos para el tratamiento de datos sensibles en las averiguaciones previas. Se han iniciado pl\u00e1ticas para trabajar en los lineamientos. Sin embargo, resulta contradictorio que el pasado 30 de junio la PGJCDMX haya interpuesto recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia de amparo. Resulta incomprensible c\u00f3mo la voluntad institucional puede escindirse de tal manera. Por un lado, trabajando instrumentos normativos que atajen esta problem\u00e1tica; por otro, rechazando cualquier responsabilidad institucional mediante la continuaci\u00f3n del litigio constitucional. Corresponde ahora al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal dar la \u00faltima palabra.<\/p>\n
No hay protecci\u00f3n para la familia de Rub\u00e9n Espinosa<\/p>\n
En d\u00edas pasados la familia Espinosa Becerril sufri\u00f3 una serie de eventos de seguridad que resultan preocupantes e inaceptables. Una semana previa al aniversario luctuoso de las v\u00edctimas de la Narvarte, los familiares del fotoperiodista han recibido llamadas constantes de n\u00fameros privados en las que no obtienen respuesta al contestar, una agresi\u00f3n f\u00edsica, personas que acechan y seguimientos de autom\u00f3viles sospechosos.<\/p>\n
De ello se ha dado cuenta al Mecanismo Federal de Protecci\u00f3n a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, al cual se encuentran integradas las hermanas de Rub\u00e9n desde el a\u00f1o pasado. Por ello enfatizamos que es responsabilidad de las autoridades federales y captitalinas prevenir y evitar cualquier agresi\u00f3n en contra de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Por ello, las organizaciones firmantes conclu\u00edmos que los derechos a la verdad, la justicia y reparaci\u00f3n integral que le asisten constitucional y legalmente a las v\u00edctimas no han sido garantizados; la incertidumbre que impera sobre m\u00faltiples elementos de la investigaci\u00f3n, acompa\u00f1ada de la reticencia sistem\u00e1tica a nuestras peticiones, es un factor m\u00e1s de victimizaci\u00f3n; y la Ciudad de M\u00e9xico no volver\u00e1 a ser el refugio para periodistas y defensores perseguidos en otros estados hasta el esclarecimiento total de lo ocurrido el 31 de julio de 2015 en la colonia Narvarte.<\/p>\n
Organizaciones firmantes:<\/p>\n
ARTICLE 19<\/p>\n
Cl\u00ednica de inter\u00e9s p\u00fablico y trata de personas del ITAM<\/p>\n
Grupo de acci\u00f3n por los derechos humanos y la
\nJusticia social<\/p>\n
http:\/\/www.somoselmedio.org\/article\/caso-narvarte-un-a%C3%B1o-despu%C3%A9s-justicia-y-verdad-estancadas<\/a><\/p>\n