![\"Mapa-condenados-de-la-sierra-e1427131656590\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Mapa-condenados-de-la-sierra-e1427131656590.png\")
<\/p>\nmarzo 23, 2015
\nLeonardo Dur\u00e1n Olg\u00fain<\/p>\n
<\/p>\n
Con el paso de los d\u00edas, el fen\u00f3meno hidro-minero va mostrando con mayor intensidad las intenciones de las grandes compa\u00f1\u00edas por apoderarse de los recursos de la Sierra Norte de Puebla. Con el paso de los d\u00edas, desde los pueblos de la Sierra Norte de Puebla se van tejiendo las estrategias por la defensa de su territorio, mostrando cada vez m\u00e1s \u00edmpetu, m\u00e1s fuerza y mayor organizaci\u00f3n, en torno a su autodeterminaci\u00f3n por decir no a los proyectos de muerte.<\/p>\n
En el caso de las hidroel\u00e9ctricas, hasta finales del 2014 se hab\u00edan identificado la intensi\u00f3n de establecer al menos 10 proyectos sobre las cuencas de los r\u00edos Apulco, Zempoala y Ajajalpan, proyectos que desde las instancias de gobierno y desde las empresas que desean imponerlos, son calificados como \u201cminihidroel\u00e9ctricos\u201d y de \u201cgeneraci\u00f3n de energ\u00eda limpia\u201d. La cuenca del R\u00edo Apulco es la que hasta el momento se ha visto m\u00e1s impactada con la presencia de proyectos hidroel\u00e9ctricos. En esta cuenca se ubica la Central Hidroel\u00e9ctrica Atexcaco, (operada por Compa\u00f1\u00eda de Energ\u00eda Mexicana y controlada por Minera Autl\u00e1n), el \u00fanico proyecto que han podido imponer en esta nueva oleada de hidroel\u00e9ctricas. Tambi\u00e9n se ubica la Presa la Soledad (operada por la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad), que desde hace 50 a\u00f1os irrumpi\u00f3 sobre el cauce del R\u00edo Apulco para la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Pero la ambici\u00f3n por establecer nuevas hidroel\u00e9ctricas contin\u00faa, ahora con proyectos que tienen en la mira el tramo del R\u00edo Apulco que comprende entre las comunidades de Tecuilco en el municipio Tetela, hasta Tacopizacta en Cuetzalan. Justo en el tramo m\u00e1s conservado y con mayor caudal del R\u00edo Apulco. A lo largo de a\u00f1o y medio, los territorios de las comunidades que se ubican en este tramo han presenciado la incursi\u00f3n de empresas que se han presentado para explorar la zona, en aras de establecer m\u00e1s hidroel\u00e9ctricas. En Julio del 2013 se ingres\u00f3 ante la SEMARNAT el proyecto \u201cHidroel\u00e9ctrico Gaya\u201d (presentado por la empresa Hidroel\u00e9ctrica Gaya S.A. de C.V.), que pretend\u00eda establecerse en territorios de San Juan Tahitic, comunidad del municipio de Zacapoaxtla. Con una manifestaci\u00f3n de impacto ambiental sumamente deficiente en cuanto a la informaci\u00f3n del proyecto, la SEMARNAT tard\u00f3 cerca de 8 meses en emitir su resolutivo y en Mayo del 2014 concluy\u00f3 su evaluaci\u00f3n, negando la autorizaci\u00f3n al proyecto. Adem\u00e1s, la presencia de este proyecto gener\u00f3 una importante movilizaci\u00f3n desde un amplio grupo de habitantes de la comunidad, que se movilizaron en rechazo a la hidroel\u00e9ctrica. Paralelamente, en el primer semestre del 2014 se tuvo la incursi\u00f3n de personas que se identificaron como empleados de la empresa Grupo Constructor Olcle, quienes realizaban actividades de prospecci\u00f3n y acercamiento para la construcci\u00f3n de una hidroel\u00e9ctrica entre las comunidades de Cuauximaloyan, municipio de Xoxchiapulco y Tecuilco, municipio de Tetela. La simple presencia de estas personas gener\u00f3 rechazo en ambas comunidades, hecho que se manifest\u00f3 con especial fuerza en la comunidad de Cuauximalayan, quienes encararon directamente al personal enviado por la empresa para expresarles su oposici\u00f3n al proyecto.<\/p>\n
El final del 2014 y el inicio del 2015 fueron testigos de la presentaci\u00f3n de nuevos proyectos hidroel\u00e9ctricos, que reeditando los anteriormente presentados, muestran ahora un plan m\u00e1s ambicioso para establecer un complejo de 4 centrales hidroel\u00e9ctricas. El 25 de Noviembre del 2014 ingresaron ante la SEMARNAT las manifestaciones de impacto ambiental para los proyectos hidroel\u00e9ctricos Ana, Boca, Conde y Diego. Este hecho signific\u00f3 el sumar a Ingenieros Civiles y Asociados (ICA) a la lista de las empresas que pretenden el despojo de los bienes en los territorios de la Sierra Norte de Puebla, quien presenta a su filial Controladora de Operaciones de Infraestructura S.A. de C.V., como la promovente de dichos proyectos. ICA es una de las mayores constructoras de obra p\u00fablica en el pa\u00eds, que entre su repertorio de obras figuran autopistas, l\u00edneas de metro, aeropuertos, puertos y varias presas. La incursi\u00f3n de ICA significa la llegada de una compa\u00f1\u00eda acostumbrada a hacer negocios con el gobierno, que adem\u00e1s se ha involucrado en la construcci\u00f3n de las hidroel\u00e9ctricas m\u00e1s pol\u00e9micas. Pero la incursi\u00f3n de estos proyectos por parte de ICA, ha significado tambi\u00e9n la movilizaci\u00f3n de los pueblos que han expresado su rechazo a estas hidroel\u00e9ctricas, presentando argumentos ante el procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental que la SEMARNAT est\u00e1 realizando.<\/p>\n
La informaci\u00f3n presentada en las manifestaciones de impacto ambiental, muestra que estos proyectos conforman un sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas interconectadas entre s\u00ed. Este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas inicia con el proyecto hidroel\u00e9ctrico Ana, que pretende represar el r\u00edo entre las comunidades de Cuauximaloyan y Tecuilco. Posteriormente, pasando la carretera Zacapoaxtla \u2013 Cuetzalan, ubican el proyecto Boca. Aguas abajo sobre el territorio de San Juan Tahitic, se pretende el proyecto Conde. Por \u00faltimo, este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas culmina con el proyecto Diego, que concluye a la altura de la comunidad de Tacopizacta.<\/p>\n
Con base en un an\u00e1lisis cartogr\u00e1fico, se calcula que este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas pretende abarcar un tramo del r\u00edo que mide cerca de 26.5 km. Esto representa una fuerte amenaza para el r\u00edo, pues significa la afectaci\u00f3n directa de cerca de la cuarta parte del total del de su cauce. Pero adem\u00e1s, las manifestaciones de impacto ambiental demuestran que este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas estar\u00eda integrado a un plan m\u00e1s amplio para construir infraestructura de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Especialmente importante resulta la menci\u00f3n por construir una subestaci\u00f3n en Cuetzalan (al lado de la zona urbana de la cabecera municipal), a donde se entregar\u00eda la electricidad generada por el sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas, que ser\u00eda concentrada en la casa de m\u00e1quinas del proyecto Diego, para posteriormente conducirlo sobre una l\u00ednea de transmisi\u00f3n de aproximadamente 7 Km. Dicha l\u00ednea de transmisi\u00f3n se proyecta construir sobre las zonas m\u00e1s conservadas del municipio de Cuetzalan, en donde se encuentran los manantiales que surten de agua a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Por si fuera poco, estos proyectos hidroel\u00e9ctricos se encuentran en una zona que generar\u00eda impactos acumulados con proyectos que se han construido en el pasado o que se podr\u00eda construir en el futuro. Aguas debajo del \u00e1rea establecida para el proyecto Diego, inicia la presa hidroel\u00e9ctrica La Soledad, obra que ya altera por completo el cauce del R\u00edo Apulco, pero que sumado a la longitud del sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas que se pretenden establecer, incrementar\u00eda el impacto afectando de manera directa en un tramo de m\u00e1s de 50 Km, lo que representar\u00eda la alteraci\u00f3n del 45 % del cauce del R\u00edo Apulco. Sumado a lo anterior, este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas inicia a unos cuantos kil\u00f3metros de las concesiones mineras que detentan compa\u00f1\u00edas como Almaden Minerals, Frisco y JDC Minerals y concluye al pie de las concesiones que posee Minera Autl\u00e1n.<\/p>\n
Sin embargo, pese a que es evidente que estos proyectos forman parte de un mismo plan, la filial de ICA present\u00f3 una manifestaci\u00f3n de impacto ambiental por cada una de las hidroel\u00e9ctricas, como si se tratasen de proyectos aislados. En un sentido similar, la SEMARNAT public\u00f3 de manera desfasada estos proyectos en su Gaceta Ecol\u00f3gica (el 27 de Noviembre del 2014 public\u00f3 el proyecto Boca y los tres restantes se publicaron hasta el 8 de Enero del 2015). Desde que se tuvo noticias de estos proyectos, los pueblos hicieron llegar sus voces en el proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental de la SEMARNAT, para argumentar su rechazo a estos proyectos.<\/p>\n
A pocos d\u00edas de que en la Gaceta Ecol\u00f3gica apareci\u00f3 la primera publicaci\u00f3n de estos proyectos, m\u00e1s de 150 ciudadanos de los municipios de Xochiapulco, Zacapoaxtla y Xochitl\u00e1n enviaron documentos a la SEMARNAT solicit\u00e1ndole informaci\u00f3n. Conociendo la publicaci\u00f3n completa de estos proyectos en la Gaceta Ecol\u00f3gica, m\u00e1s de 2,000 personas de los municipios de Cuetzalan, Tlatlauquitepec y Yahonauc, dirigieron a la SEMARNAT un documento para exigirle que no autorizara dichos proyectos, petici\u00f3n que sustentan en su calidad de integrantes de un pueblo ind\u00edgena, a quienes la Constituci\u00f3n Mexicana y los Acuerdos Internacionales les reconoce su derecho a la autodeterminaci\u00f3n en su territorio. Adicionalmente, desde los municipios de Cuetzalan y Tetela de Ocampo se formularon solicitudes para que la SEMARNAT abriera a consulta p\u00fablica estos proyectos, autorizando la SEMARNAT la consulta para 3 de los 4 proyectos.<\/p>\n
En el proceso de consulta p\u00fablica, participaron m\u00e1s de 15 personas con conocimientos en la materia (entre ellos bi\u00f3logos, ingenieros, abogados, antrop\u00f3logos y ambientalistas), que revisaron las manifestaciones de impacto ambiental para analizar los proyectos (que en total contienen m\u00e1s de 2,500 p\u00e1ginas). De estas revisiones, se presentaron a la SEMARNAT documentos de an\u00e1lisis, en los que se presentan los argumentos por los cuales no deber\u00edan ser aprobados dichos proyectos. Algunos de estos argumentos se\u00f1alan que los documentos presentan informaci\u00f3n deficiente, err\u00f3nea y sin sustento, adem\u00e1s de que desde\u00f1an los lineamientos para los ordenamientos ecol\u00f3gicos y los programas de desarrollo urbano que apliquen (algo que en Cuetzalan est\u00e1 muy bien especificado). Se argumenta tambi\u00e9n, que este sistema de centrales hidroel\u00e9ctricas se pretende establecer en una zona de importancia para la conversaci\u00f3n de la bioidiversidad, en la cual se encuentran especies de plantas y animales que est\u00e1n en peligro de extinci\u00f3n. Pero sobre todo, el argumento m\u00e1s fuerte refiere a la incompatibilidad de tener m\u00e1s proyectos hidroel\u00e9ctricos en el R\u00edo Apulco, que de establecerse, ocasionar\u00edan desequilibrios ecol\u00f3gicos graves.<\/p>\n
Hasta el momento, se ha dado el sustento a la SEMARNAT para no aprobar m\u00e1s proyectos hidroel\u00e9ctricos en el R\u00edo Apulco (tanto los que presenta ahora ICA, como cualquier otro que se pretenda en el futuro). En este sentido, vale la pena hacer menci\u00f3n de las lamentables y desafortunadas declaraciones hechas en d\u00edas pasados por Daniela Migoya Mastretta, Delegada de la SEMARNAT en el Estado de Puebla, seg\u00fan lo dan a conocer diferentes medios poblanos. Al respecto, se ha publicado que la funcionaria declar\u00f3 que no se han mostrado quejas o denuncias en contra de la instalaci\u00f3n de las hidroel\u00e9ctricas pretendidas por ICA, y que nadie ha dado observaciones t\u00e9cnicas en el proceso de consulta p\u00fablica de la SEMARNAT. Estas declaraciones son una falta a la verdad, pues a esta instituci\u00f3n se le han hecho llegar dichas posturas por escrito (as\u00ed lo demuestran los acuses de recibido en los documentos entregados a la Direcci\u00f3n de Impacto y Riesgo Ambiental). Quiz\u00e1 la Delegada est\u00e9 bastante desinformada de estos procesos, lo que evidenciar\u00eda su falta de responsabilidad en su funci\u00f3n como representante de la SEMARNAT en la entidad. O quiz\u00e1, la Delegada est\u00e9 mintiendo intencionalmente. Y de ello quedan las siguientes dudas: \u00bfqu\u00e9 necesidad tiene Daniela Migoya de emitir estas declaraciones? \u00bfa qu\u00e9 intenciones responde la Delegada al faltar a la verdad?<\/p>\n
Desde los pueblos ind\u00edgenas se han articulado las acciones necesarias para expresar el rechazo a los proyectos hidroel\u00e9ctricos de ICA, haciendo uso de los cauces institucionales. La SEMARNAT y todas las instituciones de gobierno, deben cumplir la obligaci\u00f3n que el Estado Mexicano tiene en respetar, y hacer respetar, el derecho de los pueblos ind\u00edgenas a la autodeterminaci\u00f3n sobre su territorio.<\/p>\n