Guillermo Castillo Ram\u00edrez<\/p>\n
Una sociedad que trata a los trabajadores y
\nlos migrantes como objetos, es una sociedad enferma.
\n\u2014Consigna de una manifestaci\u00f3n pro-migrantes<\/p>\n
Si no nos organizamos y defendemos nosotros, nadie lo va a hacer.
\n\u2014Testimonio de un migrante jornalero.<\/p>\n
Frente al desd\u00e9n, la movilizaci\u00f3n<\/p>\n
El martes 17 de marzo del presente a\u00f1o, despu\u00e9s de dos intentos de negociaci\u00f3n y como protesta para denunciar la explotaci\u00f3n y hacer o\u00edr sus demandas de respeto a los derechos laborales, miles de jornaleros del Valle de San Quint\u00edn (al sur de Ensenada en Baja California Norte), convocados por La Alianza de Organizaciones Nacional, Estatal y Municipal por la Justicia Social (AONEMJUS), llevaron a cabo un paro y el bloqueo de la carretera transpeninsular por m\u00e1s de 26 horas; las zonas en las que se concentraron las acciones de bloqueo fueron justamente en las que se encontraban los ranchos agr\u00edcolas caracterizados por las condiciones de trabajo m\u00e1s precarias y abusivas. A poco m\u00e1s de un d\u00eda de iniciadas estas movilizaciones, el mi\u00e9rcoles 26 de marzo \u2013con el aval de las autoridades estatales y del gobernador de Baja California Norte\u2013 la fuerza p\u00fablica de los tres \u00f3rdenes de gobierno detuvieron a casi doscientos individuos, mediante aprehensiones masivas donde usaron balas de goma y gases lacrim\u00f3genos.<\/p>\n
La g\u00e9nesis de la protesta<\/p>\n
Estas movilizaciones no fueron actos aislados ni repentinos sino una etapa de una lucha que, como antecedentes, tuvo dos hechos previos:<\/p>\n
1. Por un lado y en relaci\u00f3n a una situaci\u00f3n de abuso estructural, las condiciones de explotaci\u00f3n laboral que por a\u00f1os han sufrido los jornaleros en los ranchos agr\u00edcolas de la regi\u00f3n. Muchos de estos jornaleros provienen del sur del pa\u00eds (especialmente de Oaxaca) y son ind\u00edgenas que se desplazaron hace a\u00f1os de sus lugares de origen en busca de mejores condiciones de vida y de trabajos mejor remunerados; las empresas y ranchos agr\u00edcolas se aprovechaban y a la fecha abusan de la condici\u00f3n de migrantes y de trabajadores temporales de estos jornaleros para escatimar los derechos laborales y las prestaciones que por ley les corresponden. Recientemente, el Frente Ind\u00edgena de Organizaciones Binacionales (FIOB) y la Red de Jornaleros Internos apuntaron que la gran mayor\u00eda de los jornaleros agr\u00edcolas no cuentan con un contrato de trabajo formal y tienen desproporcionadas jornadas de trabajo (con un promedio de 57 horas los hombres y 65 horas las mujeres). Los propietarios de estos ranchos y empresas tratan a estos trabajadores agr\u00edcolas como mano de obra barata y desechable. A decir de los jornaleros organizados \u2013entrevistados por Juan Carlos Dom\u00ednguez y publicado en la Revista Proceso No. 2003\u2013, hay una docena de empresas agr\u00edcolas principalmente nacionales y extranjeras que se distinguen por su falta de respecto constante y profundo a los derechos humanos y laborales elementales de los trabajadores agr\u00edcolas; y de estas empresas, especialmente dos: Santa Mar\u00eda de los Pinos (con las peores condiciones de trabajo del Valle de San Quint\u00edn) y Valladolid Aragon\u00e9s, tienen o han tenido v\u00ednculos directos con el gobierno estatal (los propietarios de ambas empresas han desempe\u00f1ado y\/o detentan altos cargos p\u00fablicos de nivel estatal relacionados con la producci\u00f3n agropecuaria).<\/p>\n
2. Por otra parte y como antecedente previo, est\u00e1n el ineficaz proceso de negociaci\u00f3n y las dos fallidas mesas de di\u00e1logo (15 de octubre de 2014 y 22 de enero de 2015), donde las exigencias de decenas de miles de jornaleros no fueron atendidas con seriedad ni por el gobierno estatal (que no env\u00edo a la Secretaria de Trabajo de Baja California a los encuentros acordados) ni por los sectores patronal y los grupos sindicales oficialistas, quienes tampoco hicieron acto de presencia (Proceso No. 2003). En este tenor, destaca la ausencia de sensibilidad y voluntad pol\u00edtica del gobierno estatal y del grupo patronal para dar seguimiento, atenci\u00f3n y resoluci\u00f3n al pliego petitorio de este grupo de jornaleros organizados, mostrando de facto su indiferencia y desd\u00e9n por con estos trabajadores agr\u00edcolas.<\/p>\n
Este no es un caso nuevo ni aislado de abuso laboral y marginaci\u00f3n social de migrantes, ind\u00edgenas y campesinos. Por el contrario, remite a una condici\u00f3n general y de car\u00e1cter estructural de buena parte del pa\u00eds y se engarza con otros hechos de abuso social como las recientes denuncias de explotaci\u00f3n laboral de doscientos tarahumaras en Baja California y de cuarenta nueve jornaleros en Colima. De hecho, seg\u00fan el FIOB y la Red de Jornaleros Internos (La Jornada, 21\/03\/2015), en el pa\u00eds hay m\u00e1s de dos millones de jornaleros trabajando en 18 entidades federativas del pa\u00eds en condiciones de explotaci\u00f3n y sin los derechos y las prestaciones laborales que por ley les corresponde; m\u00e1s de la mitad de estos trabajadores agr\u00edcolas proceden de los 10 estados m\u00e1s pobres, principalmente de Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Veracruz.<\/p>\n
Las exigencias y demandas de los jornaleros,
\nreflejo de la ley como letra muerta<\/p>\n
En tanto sujetos con capacidad de organizaci\u00f3n y resistencia social, los jornaleros delinearon sus acciones en torno al reconocimiento y repudio de una condici\u00f3n de aguda opresi\u00f3n que viven en carne propia y a la demanda de un pliego petitorio muy puntal con miras a conseguir otras situaciones de trabajo y vida. Sus exigencias son las siguientes: aumento del salario por jornal (300 pesos por d\u00eda); reducci\u00f3n de la jornada laboral a lo estipulado conforme a la ley; que inicie el proceso de afiliaci\u00f3n de los jornaleros al Instituto Mexicano del Seguro Social; el pago de las prestaciones conforme a la ley; tener acceso a vacaciones y el derecho a un d\u00eda de descanso a la semana; que las horas de trabajo extras sean voluntarias y remuneradas de manera adicional y de acuerdo a lo estipulado en la ley; el respeto y ejercicio de los derechos de las madres trabajadoras; y el cese absoluto e indagaci\u00f3n del acoso sexual que sufren las mujeres jornaleras en los ranchos agr\u00edcolas (Proceso No 2003).<\/p>\n
Dicho pliego petitorio refleja y denuncia dos din\u00e1micas de marginaci\u00f3n y exclusi\u00f3n socio-econ\u00f3mica que \u2013de manera simult\u00e1nea y en diferentes \u00e1mbitos\u2013 sufren permanente ciertos sectores de la poblaci\u00f3n (ind\u00edgenas, campesinos, migrantes). Primero, los procesos de explotaci\u00f3n a que son sometidos los jornaleros por parte de los empleadores y las empresas, que van desde el excesivo n\u00famero de horas trabajadas y la nimia remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica que reciben por su trabajo, hasta la ausencia de contrato laboral, condiciones de trabajo seguras, prestaciones y derechos a la seguridad social, pasando por las vejaciones y las agresiones sexual en el caso de las mujeres. Segundo, que la ley laboral, que normativa y supuestamente deber\u00eda de regir y regular los contratos entre empleado y empleador a fin de defender los derechos de todos los trabajadores (especialmente de los m\u00e1s desprotegidos y vulnerables), es letra muerta y una promesa incumplida. En este tenor, el Estado, al no hacer valer y ejercer la ley laboral, incumple el acceso a un trabajo justo, seguro y bien remunerado, que permita a las personas tener una vida digna.<\/p>\n
subversiones.org\/archivos\/114770<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"