* Riesgo inminente en 110 municipios de Veracruz, Puebla, Hidalgo y SLP<\/p>\n
* Alertan campesinos sobre da\u00f1os al agua, subsuelo y poblaci\u00f3n<\/p>\n
* Schlumberger y Halliburton ya operan varios pozos<\/p>\n
*La entrega de recursos data, cuando menos, de 2010<\/p>\n
Hermann Bellinghausen<\/p>\n
Huayacocotla, Ver.<\/p>\n
Lenta pero inexorable, corre la alarma en las serran\u00edas del norte y la tierras bajas de la Huasteca: una amenaza se cierne sobre los derechos territoriales de miles de comunidades. Y \u00e9sta tiene un nombre, aunque no sea el \u00fanico: fracking, o fractura hidr\u00e1ulica, nuevo y agresivo procedimiento para extraer gas y petr\u00f3leo debajo y dentro de las grandes rocas subterr\u00e1neas. M\u00e1s de un centenar de municipios de cuatro estados se encuentran amenazados por el fracking en las rondas cero y uno de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, de acuerdo con los mapas de Advanced Resources Internacional de la Huasteca y el Totonacapan, seg\u00fan documenta la Alianza Mexicana contra el Fracking.<\/p>\n
En Veracruz son 49 los municipios en riesgo inminente. En Puebla, 22. En Hidalgo, 21. Y en San Luis Potos\u00ed, 18. Comunidades y campos agr\u00edcolas de los pueblos nahua, tenek, otom\u00ed, tepehua y totonaca. El representante del municipio poblano de Francisco Z. Mena, uno de los primeros afectados por las dos rondas, describe la arrogante presencia actual de veh\u00edculos, maquinaria y personal de las empresas Schlumberger y Halliburton. Ya operan varios pozos. Llegaron ofreciendo las estrellas y no han dejado nada. Exigimos que nos arreglaran la carretera que dejaron inservible; al protestar nos echaron a la fuerza p\u00fablica y nos encarcel\u00f3 el gobierno de Puebla.<\/p>\n
Como lo ven los comuneros y ejidatarios conscientes del futuro que les espera, este es s\u00f3lo el primero de los jinetes del Apocalipsis soltados por las reformas constitucionales en materia energ\u00e9tica que liberalizan en extremo qui\u00e9n y c\u00f3mo extraer\u00e1 los hidrocarburos en los territorios ind\u00edgenas y campesinos por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n social o productiva, expresa \u00d3scar Espino, miembro de la mencionada alianza en Papantla.<\/p>\n
Las preocupaciones por lo que se viene, acumuladas sobre la ya grande cantidad de cosas graves que est\u00e1n ocurriendo (o peor, ocurrieron), asoman bajo las alas de los sombreros de los campesinos. Hay una sombra de preocupaci\u00f3n en los rostros de los representantes de diversas comunidades ind\u00edgenas y campesinas de Veracruz, Hidalgo y Puebla, reunidos en un peque\u00f1o hotel de arquitectura delirante y a medio construir en Huayacocotla, para discutir la inminencia de la fractura hidr\u00e1ulica a gran escala en sus pueblos y municipios.<\/p>\n
Los asistentes proceden de Veracruz, Puebla e Hidalgo. Tienen en com\u00fan ser personas de edad, que en su vida ya fueron y vinieron, han sido autoridades ejidales o comunales, han tratado con los gobiernos toda la vida, alguno fue alcalde. Su compromiso con los territorios y los derechos de las comunidades es pues madurado y realista. Esteban Mayorga, de Los Parajes, ha concluido que la autonom\u00eda es muy importante para poder dialogar con las personas. Se refiere lo mismo a sus paisanos que a los funcionarios y a los personeros de las empresas trasnacionales. Si no hay paz no hay nada. Pero sobre todo, la idea que yo traigo es de ser aut\u00f3nomo, sin eso van a acabar con nosotros y los bosques que todav\u00eda cuidamos, el agua, la vida.<\/p>\n
Fuego en el agua<\/p>\n
Con claridad y vehemencia, Fran\u00adcisco Cravioto, de la organi\u00adzaci\u00f3n Fundar y miembro de la alianza, expone para los representantes comunitarios los efectos nocivos de la extracci\u00f3n de hidrocarburos en yacimientos de lutitas por fractura hidr\u00e1ulica y lo ilustra con un video estadunidense en el que un ama de casa, vecina a extracciones mediante fractura, abre el grifo de su cocina y cuando acerca un cerillo al chorro de agua, este coge fuego. Se dir\u00e1 efectista, pero es real y comprobado. Y eso es s\u00f3lo por la fuga del gas que enturbia el agua, que como exclama Eutimio Mendoza, parece pulque.<\/p>\n
La perforaci\u00f3n, explica Cravioto, emplea grandes cantidades de agua, la cual llega a contener hasta 600 sustancias t\u00f3xicas, adem\u00e1s de liberar del subsuelo metales pesados y sustancias \u00e1cidas. Aunque las empresas extractoras aseguran contar con procedimientos para evitar que esa agua echada a perder no contamine los aguajes de las comunidades, es muy probable que haya filtraciones al cabo de los meses; seis a\u00f1os es el tiempo que dura en promedio la extracci\u00f3n en un sitio. Algo frecuente donde ya se hace fracking a gran escala es que el agua suba a la superficie e inunde campos. No existe tecnolog\u00eda a\u00fan para tratar esa agua, sostiene Cravioto.<\/p>\n
La regi\u00f3n del Golfo de M\u00e9xico en conjunto es la que corre m\u00e1s riesgo en el pa\u00eds. Tras d\u00e9cadas de extracci\u00f3n petrolera tradicional, la escasez y dificultad para sacar los hidrocarburos expande los territorios a explotar, con pr\u00e1cticas mucho m\u00e1s agresivas contra los territorios y sus habitantes. Seg\u00fan ha escrito Manuel Llano (La Jornada del Campo, 86, 11\/14), 13 pueblos ind\u00edgenas tendr\u00edan comprometido su territorio, en primer lugar los yoko yinikob o chontales de Tabasco, con 85 por ciento de su territorio ocupado, seguido del totonaca con 38 por ciento, y el popoluca con 31 por ciento, ambos en Veracruz. Esto, en la ronda cero. En la uno, este a\u00f1o, los tenek, nahuas y totonacas ver\u00e1n ocupadas 320 mil hect\u00e1reas de sus territorios.<\/p>\n
En su exposici\u00f3n, Cravioto refiere que la entrega de territorios y recursos a las trasnacionales data cuando menos de 2010, antes de las \u00faltimas reformas. Pero el paleocanal de Chicontepec, como se conoce un \u00e1rea codiciada y sobrevalorada que este a\u00f1o deb\u00eda estar en esplendor petrolero, va en picada. Deb\u00eda arrojar 22 por ciento de la producci\u00f3n nacional, seg\u00fan previeron en 2009 el gobierno federal y las cinco empresas a las que se asignaron los contratos (ya no se dice concesi\u00f3n aunque lo siga siendo): Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes, Weatherford y Tecpetrol. De acuerdo con Mauricio Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez, tambi\u00e9n de la Alianza Mexicana contra el Fracking, dichos contratos de obra p\u00fablica, adem\u00e1s de ilegales, son un fiasco, pues resulta que las reservas probables no fueron probadas: apenas 5.4 por ciento de las iniciales cuentas alegres del calderonismo. Hasta 2012 se hab\u00edan perforado cerca de 3 mil pozos, y operaban 2 mil 347.<\/p>\n
Este error de c\u00e1lculo justifica ahora la aplicaci\u00f3n del fracking en la Ronda Uno, que ofrece a las empresas la extracci\u00f3n del gas shale. En Veracruz se prev\u00e9 una asignaci\u00f3n de 900 mil hect\u00e1reas, y en Puebla unas 90 mil, a\u00f1ade Gonz\u00e1lez, integrante del Centro de Investigaci\u00f3n y Capacitaci\u00f3n Rural (Cedicar).<\/p>\n
Las instituciones nos protegen menos que nunca<\/p>\n
\u00d3scar Espino, de Papantla, refiere que Halliburton y Schlumberger \u201cllegaron a Tihuatl\u00e1n y Papantla desde hace 13 a\u00f1os, prepar\u00e1ndose para aprovecharse en cuanto se hicieran los cambios en la Constituci\u00f3n \u2018donde nunca se iba a tocar\u2019, como promet\u00edan los gobiernos federales, hasta que crearon nueve leyes y reformaron 12 leyes ya existentes, en su \u2018pacto contra M\u00e9xico\u2019\u201d. Se trata de la mayor amenaza, en m\u00e1s de un siglo, para los territorios ind\u00edgenas y el suelo nacional. La nueva Constituci\u00f3n no da derechos, los quita, abunda Espino. Ante la inminente servidumbre legal de los hidrocarburos, propone a los asistentes cuidar a las autoridades ejidales y locales, pues corrompi\u00e9ndolas o atemoriz\u00e1ndolas es como van a entrar, y las instituciones nos protegen menos que nunca porque est\u00e1n en favor de las empresas, no de nosotros. Los pueblos se encuentran en indefensi\u00f3n jur\u00eddica, y s\u00f3lo resta el recurso de los instrumentos internacionales firmados por el Estado.<\/p>\n
Un naranjero de \u00c1lamo resume todo en la necesidad de crear un frente de los pueblos en defensa del territorio. Como expresa Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez, de Cedicar, \u00e9stos se enfrentan a un genocidio, pues las nuevas circunstancias har\u00e1n imposible la vida de las personas de esas comunidades, que constituyen un mundo, una humanidad que no ser\u00e1 ya posible sin determinado pueblo ind\u00edgena. Un da\u00f1o irreparable.<\/p>\n