Sergio Lemus\/La Voz de Michoac\u00e1n<\/p>\n
Por exclusi\u00f3n pol\u00edtica, discriminaci\u00f3n y por negarles el derecho a ser votados; habitantes de Cher\u00e1n que se sienten agraviados impugnaron la elecci\u00f3n de usos y costumbres de Cher\u00e1n realizada el pasado domingo 3 de mayo del presente y ahora se ir\u00e1n a un procedimiento jurisdiccional para exigir que se deje sin efectos la validez de estos comicios y se repitan los mismos.<\/p>\n
Los inconformes Juan Fabi\u00e1n Ju\u00e1rez, Fidel Romero Ortiz, Bertha Alicia Ch\u00e1vez Tamayo y Mar\u00eda Ysabel Hern\u00e1ndez Pahuamba, ciudadanos y habitantes de la comunidad de San Francisco Cher\u00e1n impugnaron la elecci\u00f3n de usos y costumbres por considerar que les asiste el derecho de presentar un juicio de las violaciones cometidas en la jornada electoral al no permitirles que fueran votados ellos en las asambleas de barrios donde se eligieron a los consejales del Concejo Mayor de Gobierno Comunal.<\/p>\n
De acuerdo con el juicio de protecci\u00f3n de sus derechos pol\u00edticos-electorales que se present\u00f3 ante el Instituto Electoral de Michoac\u00e1n (IEM) y al Tribunal Electoral del Estado de Michoac\u00e1n (TEEM) el pasado lunes, expone que se admita su petici\u00f3n de solicitud de justicia con equidad social y sin discriminaci\u00f3n, derivado de que el Consejo General del IEM, a trav\u00e9s del acuerdo identificado con la clave IEM-CG-205\/2015, \u201cindebidamente\u201d califica y declara v\u00e1lida la elecci\u00f3n del nombramiento del Concejo Mayor de Gobierno Comunal de Cher\u00e1n.<\/p>\n
Los agraviados exponen que el acuerdo del IEM citado fue violatorio en perjuicio del derecho humano de participaci\u00f3n pol\u00edtica y democr\u00e1tica; as\u00ed como de los integrantes de la comunidad ind\u00edgena, \u201cen la que se viol\u00f3 nuestro perjuicio al derecho a la no discriminaci\u00f3n en la elecci\u00f3n a trav\u00e9s del sistema de usos y costumbres en la comunidad ind\u00edgena de San Francisco Cher\u00e1n\u201d, puntualizaron.<\/p>\n
Argumentan que, tras contar con pruebas que presentar\u00e1n en audiencia ante los tribunales electorales, \u201clo que existi\u00f3 en el desarrollo de cada una de las Asambleas de Barrio en los cuatro barrios fue una absoluta exclusi\u00f3n pol\u00edtica de quienes somos integrantes de nuestra comunidad ind\u00edgena y no somos parte del Concejo Mayor\u201d.<\/p>\n
En primer lugar, manifestaron: \u201cEl Instituto Electoral de Michoac\u00e1n de manera incorrecta organiz\u00f3 y determin\u00f3 la forma y desarrollo mismo de la elecci\u00f3n que se impugna ahora, solo con una expresi\u00f3n cultural de la comunidad, es decir, con quinces forman parte del Concejo Mayor del Gobierno Comunal de Cher\u00e1n, o en base a las reglas y formas que determinaron los actuales integrantes y en activo del Concejo Mayor\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, acusan que el Instituto Electoral y los consejeros desarrollaron un desempe\u00f1o parcial, es decir, solo tom\u00f3 en cuenta y consider\u00f3 las opiniones de una sola expresi\u00f3n pol\u00edtica de nuestra comunidad ind\u00edgena, e inclusive \u201cnos identifica a los suscritos como miembros de partidos pol\u00edticos, cuando esta circunstancia no est\u00e1 sujeta a discusi\u00f3n, sino que \u00fanicamente pedimos y exigimos hacer valer y respetar nuestro derecho a participar en la comunidad ind\u00edgena de Cher\u00e1n en cuanto integrantes de esta comunidad\u201d.<\/p>\n
\u201cNo podemos ser parte de una discriminaci\u00f3n y exclusi\u00f3n pol\u00edtica en los procesos pol\u00edticos de nuestra comunidad ind\u00edgena\u201d, argumentaron los inconformes, quienes de tener una sentencia negativa \u2013como avizoran- por los magistrados del TEEM, \u00e9stos acudir\u00edan a la sala regional de Toluca, o en su caso, a la sala superior del Tribunal del \u00e1mbito federal.<\/p>\n
Asimismo, los agraviados denunciaron la integraci\u00f3n de los miembros de la Mesa de Debates que dirigi\u00f3 y precis\u00f3 la labor cada una de las Asambleas, la cual, se integr\u00f3 por cuatro representantes, un presidente, un secretario y dos escrutadores. Sin embargo, explicaron que \u201clos integrantes del (actual) Concejo Mayor del Gobierno Comunal interfirieron en integrar a personas afines, incluso, nos negaron las propuestas que compa\u00f1eros nuestros formularon en cada una de las Asambleas de Barrio\u201d.<\/p>\n
Relataron que \u201cdespu\u00e9s de la negativa de aceptar propuestas para que se sometieran al pleno de las Asambleas, para ser votados como consejeros de Barrio, el IEM a trav\u00e9s de sus comisiones de Observaci\u00f3n y Apoyo de Barrio, no intervino para hacer respetar lo establecido en los pasos Sexto, S\u00e9ptimo, Octavo, Noveno y D\u00e9cimo de la convocatoria que regula los procesos de designaci\u00f3n de los integrantes del Concejo Mayor de Gobierno Comunal, pues s\u00f3lo se limitaron a observar la resistencia de los integrantes de la Mesa de Debates de cada una de las Asambleas de Barrio, quienes no permitieron la presentaci\u00f3n de propuestas diferentes a las que tra\u00edan para ser votadas como consejeros de Barrio\u201d.<\/p>\n
Lo anterior, consideran que es una \u201cviolaci\u00f3n sustancial a su derecho de ser votados\u201d para ser consejeros de Barrio, y en consecuencia se priva el derecho a integrar el Concejo Mayor de Gobierno Comunal.<\/p>\n
Lamentaron que s\u00f3lo la autoridad electoral administrativa local trabajara con los funcionarios del Concejo Mayor de Gobierno Comunal, cuando se hab\u00eda acordado enminuta firmada el 7 de abril del presente a\u00f1o, que la mencionada comisi\u00f3n estar\u00eda integrada por una persona del Instituto Electoral de Michoac\u00e1n, con dos personas de la comisi\u00f3n de ciudadanos de partidos pol\u00edticos que consultaron las consultas y con dos personas que integran la comisi\u00f3n de Di\u00e1logo y Enlace Uandakua Kuajpiri Cher\u00e1n Anapu, lo anterior, se incumpli\u00f3 y se presentar\u00e1n pruebas al respecto ante las instancias.<\/p>\n
Por su parte, la Consejera Electoral de Michoac\u00e1n, Elvia Higuera P\u00e9rez, en entrevista en As\u00ed es La Voz en la Noticia, inform\u00f3 que esperan la resoluci\u00f3n del Tribunal quien determinar\u00e1 si se tendr\u00e1 que realizar nuevamente las elecciones o s\u00f3lo en un barrio, que en este caso fue en la asamblea n\u00famero uno donde se presentaron los incidentes.<\/p>\n
Coment\u00f3 que no existe inconformidad social y que no ha habido ninguna confrontaci\u00f3n entre comuneros, por lo que esperan que las instancias legales resuelvan el problema.<\/p>\n
http:\/\/www.lavozdemichoacan.com.mx\/impugnan-eleccion-de-cheran\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"