enero 16, 2016
\nSamantha P\u00e1ez, Puebla<\/p>\n
Apenas en un a\u00f1o se registraron ocho agresiones en Puebla contra defensores y defensoras del medio ambiente, seg\u00fan lo dio a conocer el Centro Mexicano de Derecho Ambiental AC (Cemda), organizaci\u00f3n civil reconocida a nivel internacional.<\/p>\n
De acuerdo con el \u201cInforme sobre la situaci\u00f3n de los defensores ambientales en M\u00e9xico 2015\u201d, que el Cemda dio a conocer en diciembre pasado, Puebla se encuentra entre las diez entidades de M\u00e9xico de mayor riesgo para activistas o periodistas ambientales.<\/p>\n
A nivel nacional, el Cemda, incluido en la lista Global Go to Think Tank Rankings de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, indic\u00f3 que entre mayo de 2014 y junio de 2015 se registraron 109 agresiones hacia 130 personas.<\/p>\n
Violencia contra ambientalistas<\/p>\n
Durante 2015 el Cemda detect\u00f3 ocho agresiones contra defensores del agua, medio ambiente o bosques en Puebla, lo cual ubica al estado en el quinto lugar a nivel nacional en cuanto a n\u00famero de percances, empatado con Chiapas, Chihuahua y Colima.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado se ubicaron en los primeros sitios de agresiones a ambientalistas los estados de Sonora, con 16 agresiones; Oaxaca, con 13 casos; M\u00e9xico, con 12, y Guerrero con nueve casos.<\/p>\n
Mientras que se registraron seis ataques en el Distrito Federal; cinco casos en Morelos; cuatro en Veracruz; tres en Sinaloa; dos en Michoac\u00e1n; y uno en Baja California Sur, Durango, Jalisco, Nayarit, Nuevo Le\u00f3n, Yucat\u00e1n y Tlaxcala.<\/p>\n
Aunque Puebla fue el quinto lugar nacional en 2015, de 2013 a 2014 fue el segundo estado con m\u00e1s ataques a defensores y defensoras ambientales con nueve casos. S\u00f3lo Oaxaca estuvo por encima con 35 hechos.<\/p>\n
En tanto que en 2012, las entidades m\u00e1s peligrosas fueron Chihuahua y Guerrero. Y durante el 2011 fue Guerrero y Oaxaca.<\/p>\n
Destacan casos poblanos<\/p>\n
Los ataques que se cometieron en Puebla tienen que ver con la instalaci\u00f3n del gasoducto Morelos en las faldas del volc\u00e1n Popocat\u00e9petl, de hidroel\u00e9ctricas, minas, por fracking y obras hidr\u00e1ulicas en la Sierra Norte, as\u00ed como por la construcci\u00f3n del Parque Intermunicipal en las inmediaciones de la pir\u00e1mide de Cholula y la expropiaci\u00f3n de un inmueble.<\/p>\n
El documento se\u00f1ala que los ataques se dan sobre todo a \u201cl\u00edderes comunitarios y de grupos que manifestaron en diversos momentos su oposici\u00f3n a los proyectos, los cuestionaron y exigieron el respeto a los derechos humanos o, en su caso, presentaron demandas legales o denuncias en contra de dichos proyectos\u201d.<\/p>\n
Tal es el caso de Antonio Esteban Cruz, asesinado en junio de 2014, debido a su oposici\u00f3n a la hidroel\u00e9ctrica en Cuamono, en el municipio de Cuetzalan, y quien era uno de los l\u00edderes del Movimiento Independiente Obrero, Campesino, Urbano y Popular (MIOCUP).<\/p>\n
Tambi\u00e9n destaca el enjuiciamiento \u201ca defensores ambientales, muchas veces en oposici\u00f3n a megaproyectos, los cuales logran detener o mermar la actividad de l\u00edderes, autoridades comunitarias y municipales que buscan proteger los derechos humanos de su poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En espec\u00edfico se toca la oposici\u00f3n al proyecto tur\u00edstico en Cholula, donde Ad\u00e1n y Paul Xicale, as\u00ed como Primo y Albino Tlachi, fueron arrestados el 6 de octubre de 2014, tras la toma pac\u00edfica de la presidencia de San Andr\u00e9s Cholula.<\/p>\n
Los Xicale salieron del penal de San Pedro Cholula el pasado 30 de noviembre tras pagar una fianza de 25 mil pesos cada uno. Mientras que los Tlachi fueron liberados en marzo de 2015 al ganar un amparo.<\/p>\n
Conflictos por agua y megaproyectos<\/p>\n
De los 109 ataques que se contabilizaron en el pa\u00eds durante el \u00faltimo a\u00f1o por el Cemda, 27 casos tienen que ver con proyectos de agua; 16 con proyectos hidroel\u00e9ctricos; 13 con proyectos mineros; 11 con proyectos inmobiliarios; diez con temas de tierra (despojo), y ocho con proyectos e\u00f3licos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de siete casos en proyectos de infraestructura (principalmente carreteras); cinco relacionados con actividades en materia de hidrocarburos, cuatro donde la reclamaci\u00f3n es meramente ambiental; tres casos sobre proyectos tur\u00edsticos; dos casos sobre contaminaci\u00f3n; dos casos sobre proyectos forestales y uno sobre un proyecto termoel\u00e9ctrico.<\/p>\n
En el periodo 2014-2015 abundaron las amenazas, pues se pudieron identificar 75 personales, telef\u00f3nicas o electr\u00f3nicas contra ambientalistas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hubo 25 agresiones f\u00edsicas, 19 casos de enjuiciamiento arbitrario, 17 detenciones ilegales (durante manifestaciones o en la v\u00eda p\u00fablica), 11 asesinatos -entre los cuales se encuentra el de Antonio Esteban Cruz-, tres casos de difamaci\u00f3n hacia ONGs y dos casos de uso indebido de la fuerza.<\/p>\n
Hacen recomendaciones<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, encabezado por Gustavo Alan\u00eds Ortega, hizo recomendaciones para evitar que se agreda a los y las defensoras del medio ambiente en M\u00e9xico.<\/p>\n
Entre las sugerencias se pide evitar la aprobaci\u00f3n de proyectos de desarrollo sin el respeto y garant\u00eda de los derechos humanos de las comunidades afectadas; suspender la implementaci\u00f3n de un proyecto de desarrollo cuando en ese contexto existan evidencias de ataques en contra de un defensor ambiental.<\/p>\n
As\u00ed como realizar las evaluaciones de impacto social y ambiental en las primeras etapas del proyecto; implementar acciones de prevenci\u00f3n de las agresiones a defensores ambientales, as\u00ed como ampliar la protecci\u00f3n e implementar las medidas adecuadas de manera pronta a los defensores y defensoras ambientales, a trav\u00e9s de medidas eficaces y oportunas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mejorar el funcionamiento y alcance del Mecanismo para la Protecci\u00f3n de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas puesto que existe un n\u00famero amplio de casos de defensores y defensoras ambientales que, a pesar de haber sufrido un ataque o agresi\u00f3n, no tienen alguna medida de protecci\u00f3n decretada desde el mismo Mecanismo.<\/p>\n