Veracruz ocupa uno de los primeros sitios en materia de desaparici\u00f3n forzada. Seg\u00fan estimaciones de la Procuradur\u00eda de General de Justicia del Estado, de 2006 a 2014 cerca de dos mil personas fueron v\u00edctimas de desaparici\u00f3n forzada. La danza de los n\u00fameros a veces abonan al desconocimiento o negaci\u00f3n de la crisis. Pero la ausencia de cifras exactas es sintom\u00e1tico de la gravedad del problema. En relaci\u00f3n con la libertad de prensa y la situaci\u00f3n de los informadores, Veracruz tiene saldos desastrosos. De acuerdo con Reporteros Sin Fronteras, la entidad es uno de los 10 lugares m\u00e1s peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. La Asociaci\u00f3n Mundial de Peri\u00f3dicos y Editores de Noticias advierte que el estado de Veracruz concentra el 50 por ciento de los homicidios contra periodistas en M\u00e9xico desde 2011. Hasta febrero de 2014, se contabilizaron 10 periodistas asesinados, cuatro desaparecidos, y 132 agresiones contra la prensa estatal. Con el homicidio del foto reportero Jos\u00e9 Mois\u00e9s S\u00e1nchez Cerezo la cifra de comunicadores ejecutados en ese plazo asciende a once. Cabe hacer notar que el caso de S\u00e1nchez Cerezo conjuga las dos modalidades de delito dominantes en la entidad: la agresi\u00f3n letal contra periodistas y la desaparici\u00f3n forzada.<\/p>\n
Si se toma en consideraci\u00f3n el recorte temporal que comprende las \u00faltimas dos administraciones estatales, el n\u00famero de periodistas ejecutados se eleva a diecis\u00e9is, cinco en la administraci\u00f3n de Fidel Herrera Beltr\u00e1n, y once en la administraci\u00f3n de Javier Duarte de Ochoa. Tras el asesinato del periodista Gregorio Jim\u00e9nez en febrero de 2014, La Jornada nacional registr\u00f3: \u201cEn el actual gobierno, Gregorio Jim\u00e9nez es el d\u00e9cimo [periodista asesinado] de una lista que incluye a Regina Mart\u00ednez, corresponsal de Proceso (abril de 2012); Gabriel Huge, reportero de Notiver (mayo de 2012); Guillermo Luna, de la agencia Veracruznews (mayo de 2012); Esteban Rodr\u00edguez, del diario AZ(mayo de 2012); V\u00edctor B\u00e1ez, de Milenio (junio de 2012); Noel L\u00f3pez Olgu\u00edn, reportero (mayo de 2011); Miguel \u00c1ngel L\u00f3pez Velasco, del diario Notiver, muerto junto con su esposa y su hijo, el fot\u00f3grafo de Notiver Misael L\u00f3pez Solana (2011); Yolanda Ordaz, reportera del diario Notiver (julio de 2011). Est\u00e1n desaparecidos los periodistas Gabriel Fonseca, de Diario de Acayucan y Liberal del Sur, y Sergio Landa, del Diario de Cardel. En el gobierno de Herrera fueron asesinados Ra\u00fal Gibb Guerrero, Roberto Marcos Garc\u00eda, Adolfo S\u00e1nchez Guzm\u00e1n y Luis Daniel M\u00e9ndez; asimismo desapareci\u00f3 Jes\u00fas Mej\u00eda Lechuga (2003)\u201d.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n anticipada es lapidaria: Veracruz es un estado garante de la violaci\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n
Hace un a\u00f1o exactamente se public\u00f3 un art\u00edculo en este mismo espacio acerca de la desaparici\u00f3n forzada en M\u00e9xico, y especialmente en Veracruz. A continuaci\u00f3n se reproduce parcialmente esa entrega, con motivo de la vigencia que conserva y la obligatoriedad de recuperar el tema como un objeto de an\u00e1lisis urgente.<\/p>\n
La desaparici\u00f3n forzada: una modalidad de violencia de Estado.<\/p>\n
Es un secreto a voces: en M\u00e9xico desaparecen personas, civiles e inocentes, todos los d\u00edas, a cualquier hora, y no pocas veces sin dejar huella. El discurso oficial insiste en ignorarlo. As\u00ed lo confirma un informe que hace apenas unas semanas enviara el gobierno federal a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas, cuyo contenido, de acuerdo con diversos analistas, minimiza la dimensi\u00f3n del problema, y describe irresponsablemente un horizonte optimista en relaci\u00f3n con el procesamiento gubernamental de las denuncias. Cifras oficiales relativas al periodo 2006-2012, se\u00f1alan que en el transcurso de esos seis a\u00f1os se consign\u00f3 la desaparici\u00f3n de 26 mil personas. Un dato tal vez conservador si se admite que la contabilizaci\u00f3n de la desaparici\u00f3n forzada carece de una metodolog\u00eda confiable, debido a la naturaleza misma del problema, y a la negligencia rutinaria de las autoridades p\u00fablicas. La virulencia y sistematicidad de este flagelo obliga a la siguiente conjetura: la desaparici\u00f3n forzada es un delito tolerado e incluso fomentado por algunos poderes p\u00fablicos y privados.<\/p>\n
Para situarnos en un terreno m\u00e1s o menos com\u00fan, cabe recuperar la definici\u00f3n de \u201cdesaparici\u00f3n forzada\u201d que suscribe la Convenci\u00f3n Internacional para la Protecci\u00f3n de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas: a saber, \u201cel arresto, la detenci\u00f3n, el secuestro o cualquier otra forma de privaci\u00f3n de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que act\u00faan con la autorizaci\u00f3n, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa de reconocer dicha privaci\u00f3n de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustray\u00e9ndola a la protecci\u00f3n de la ley\u201d (amnistia.org.mx\/publico\/informedesaparicion.pdf.pdf).<\/p>\n
Cabe destacar dos aspectos en esta definici\u00f3n: uno, la corresponsabilidad del Estado; y dos, la negativa de reconocimiento.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el segundo asunto \u2013el de la negativa a reconocer la privaci\u00f3n de libertad\u2013, Veracruz es un cat\u00e1logo de pruebas auto incriminatorias que apuntan en esta direcci\u00f3n de la desatenci\u00f3n. Recu\u00e9rdese la declaraci\u00f3n del subprocurador estatal Antonio Lezama Moo en 2013: \u201cHay gente que denuncia, pero no dice que la se\u00f1orita se fue con el novio; o que el esposo se fue con la otra novia; que la esposa se fue con el amiguito que ten\u00eda. Aunque, claro, tambi\u00e9n hay gente que se va por el mal camino\u201d (Proceso 19-VI-2013); u otra m\u00e1s reciente del secretario de Seguridad P\u00fablica, Arturo Berm\u00fadez Zurita: \u201cSon delincuentes ajustando a otros delincuentes. Lo que quiero decir es que no tenemos ning\u00fan problema grave (\u00a1sic!). La sociedad puede seguir caminando por las calles y asistir a las plazas\u201d (Proceso 18-V-2014).<\/p>\n
Pero a pesar de la insistencia gubernamental en la omisi\u00f3n de este delito, en ciertos estados como Veracruz la incidencia de esta modalidad de crimen rebasa la capacidad institucional de ocultamiento. No\u00e9 Zavaleta documenta: \u201cEn la \u00faltima semana de abril pasado, la Procuradur\u00eda General de Justicia estatal (PGJE) inform\u00f3 que durante la administraci\u00f3n de Javier Duarte de Ochoa ha habido 665 desapariciones forzadas por levantones, secuestros, ajustes de cuentas entre bandas delincuenciales\u2026\u201d (Proceso 18-V-2014).<\/p>\n
Esta cifra coincide con la informaci\u00f3n que hiciera p\u00fablica el Colectivo por la Paz Xalapa en marzo de este a\u00f1o. El reporte del colectivo a\u00f1ade que en estas desapariciones consignadas se encuentran 122 menores de edad (lavoznet.blogspot.mx\/2014\/03\/desapariciones-forzadas-feminicidios-e.html). Pero la cifra es m\u00e1s alarmante si se considera el aumento exponencial de este delito en el \u00faltimo a\u00f1o: hasta agosto del a\u00f1o antepasado (2012) s\u00f3lo se ten\u00eda conocimiento de 133 desapariciones forzadas.<\/p>\n
No es un dato menor que este delito, por a\u00f1adidura a otros como las ejecuciones extrajudiciales, allanamientos fuera de la ley, detenciones arbitrarias, torturas, homicidios, amenazas, violaciones sexuales, registrara un aumento sensible tras el despliegue en las calles de m\u00e1s de 60,000 elementos de las fuerzas armadas, que por decreto extraconstitucional ordenara el gobierno federal a finales del a\u00f1o 2006. Tampoco es una mera coincidencia que la desaparici\u00f3n forzada se instalara a sus anchas en Veracruz en el marco de la implementaci\u00f3n del Mando \u00danico Policial (comando centralizado para las tareas de seguridad). Se trata de una concordancia natural entre una estrategia de Estado m\u00e1s o menos conscientemente concertada, y unos resultados socialmente desastrosos m\u00e1s o menos conscientemente previstos. Las organizaciones delincuenciales sin duda son un actor central en esta coyuntura. Pero el problema primario radica en la criminalidad de ciertos poderes (enclaves econ\u00f3micos o pol\u00edticos) que act\u00faan desde las estructuras del Estado, o bien que se apoyan en \u00e9stas.<\/p>\n
El periodista italiano Federico Mastrogiovanni resume esta trama: \u201csembrar el terror en la poblaci\u00f3n es parte de una estrategia que favorece los intereses de empresas transnacionales. Y la estrategia pasa a trav\u00e9s de una paramilitarizaci\u00f3n del pa\u00eds, el aumento de la represi\u00f3n por parte del Estado y el incremento de actividades de los grupos criminales contra la poblaci\u00f3n civil\u2026 La desaparici\u00f3n forzada de personas es una de las tantas formas de control del territorio a trav\u00e9s del terror y el silencio que cubre [la geograf\u00eda nacional]\u2026 de una especie de aniquilaci\u00f3n\u201d (Proceso 18-V-2014).<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos parece arribar a conclusiones an\u00e1logas: \u201cEl involucramiento de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad p\u00fablica ha tenido un efecto directo en el aumento a violaciones graves de derechos humanos. Las quejas presentadas\u2026 por violaciones de derechos humanos por parte de militares se han incrementado en un 1000%\u2026 Particularmente resulta preocupante el incremento en la cifra de desapariciones forzadas desde que dio inicio [la pasada administraci\u00f3n federal]\u201d (cmdpdh.org\/2013\/01\/el-resurgimiento-de-la-desaparicion-forzada-en-mexico-2\/).<\/p>\n
Si se toman los hechos y resultados como prueba de intencionalidad, la conclusi\u00f3n es obligada e irrevocable: la desaparici\u00f3n forzada es una de las m\u00faltiples modalidades de violencia de Estado. El doctor Daniel M\u00e1rquez, del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, sostiene categ\u00f3ricamente: \u201cLa \u00fanica respuesta es que alguien se est\u00e1 beneficiando con esto y es alguien dentro de los aparatos de poder; no es alguien que est\u00e1 afuera\u2026. [Los delincuentes] no son m\u00e1s que empleados de alguien, y ese alguien est\u00e1 dentro de las estructuras formales\u201d (Nancy Flores, 2012).<\/p>\n
Publicado por Arsino\u00e9 Orihuela Ochoa
\nhttp:\/\/lavoznet.blogspot.mx\/2015\/01\/veracruz-sobre-el-asesinato-de.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"