![\"QC-300x205\"](\"http:\/\/grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/QC-300x205.jpg\")
<\/p>\nJOS\u00c9 TRINIDAD M\u00c9NDEZ \/ CARMEN ANG\u00d3N, Guanajato.<\/p>\n
<\/p>\n
Vecinos de comunidades cercanas a la Qu\u00edmica Central de M\u00e9xico (QCM) har\u00e1n un frente com\u00fan para evitar que opere nuevamente y se\u00f1alaron que tambi\u00e9n exigir\u00e1n el pago por los da\u00f1os que les ha generado a lo largo de 45 a\u00f1os.<\/p>\n
Los habitantes de Buenavista, San Fernando, El Rat\u00f3n y Los Pedroza consideran que hubo corrupci\u00f3n en el acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Decimosexto Circuito que da tres d\u00edas a la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa) para retirar la clausura que impuso el 4 de junio de 2014.<\/p>\n
Mar\u00eda Ch\u00e1vez Z\u00e1rate, delegada de la comunidad Buenavista, se reuni\u00f3 ayer con vecinas para manifestar su repudio a la decisi\u00f3n que tom\u00f3 el juez, pues dijo que durante d\u00e9cadas vivieron en medio de contaminaci\u00f3n mortal.<\/p>\n
\u201cLa Qu\u00edmica ahora quiere demandar al Gobierno Federal por 80 millones de d\u00f3lares y nosotros tambi\u00e9n vamos a demandarla por los da\u00f1os ambientales y f\u00edsicos que nos han ocasionado\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
\u201cMucha gente ha muerto a causa de la contaminaci\u00f3n. Dicen que no contaminan, pero la mejor prueba es que el pozo que ten\u00edamos lo clausuraron por estar contaminado y la misma empresa pag\u00f3 la perforaci\u00f3n de otro pozo a m\u00e1s distancia\u201d, se\u00f1al\u00f3 la representante de m\u00e1s de 500 vecinos.<\/p>\n
Habitantes de la comunidad de San Fernando, que colinda con la QCM, aseguran que las m\u00e1s de 300 mil toneladas de desechos t\u00f3xicos con cromo siguen a la intemperie y contaminando al medio ambiente.<\/p>\n
\u201cLos hechos hablan por s\u00ed solos. En las inmediaciones de la Qu\u00edmica Central todo est\u00e1 contaminado. Arroyos, sembrad\u00edos, dep\u00f3sitos de agua. Es vergonzoso que un juez ordene retirar la clausura\u201d, se\u00f1al\u00f3 Bernardo Torres, de San Fernando.<\/p>\n
Los vecinos no se explican esta decisi\u00f3n siendo que el a\u00f1o pasado la Profepa les dio a conocer que la Qu\u00edmica Central \u201cno acredito su registro ante la Semarnat como generadora de residuos peligrosos y cuenta con dos pasivos ambientales; ambos por un total de 34 mil toneladas dentro y fuera de sus instalaciones\u201d.<\/p>\n
En marzo pasado, luego de la clausura del 4 de junio de 2014, la Profepa present\u00f3 una nueva denuncia de hechos y una querella ante la Unidad Especializada en Investigaci\u00f3n de Delitos Contra el Ambiente y Previstos en Leyes Especiales de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR), contra la empresa Qu\u00edmica Central de M\u00e9xico (QCM).<\/p>\n
\u201cFue por inadecuado manejo, almacenamiento, transporte y falta de registro como empresa generadora de residuos peligrosos\u201d.<\/p>\n
Vecinos apuntaron que el Juzgado D\u00e9cimoprimero de Distrito del Estado de Guanajuato neg\u00f3 el amparo impulsado por la empresa Qu\u00edmica Central, S.A. de C.V., mismo que aprob\u00f3 su clausura temporal-total el 4 de junio de 2014.<\/p>\n
\u201cEl juez de la causa reiter\u00f3 la legalidad de esta medida de seguridad por el incumplimiento en el manejo de residuos peligrosos, al igual que para la remoci\u00f3n total de por lo menos 300 mil toneladas de desechos t\u00f3xicos de cromo\u201d, subray\u00f3 el abogado Jos\u00e9 Pe\u00f1a Mart\u00ednez, habitante de San Fernando.<\/p>\n
Desmantelan instalaciones<\/p>\n
Las instalaciones de la Qu\u00edmica Central de M\u00e9xico (CMQ), ubicadas en el kil\u00f3metro 13.5 del ecobulevar Le\u00f3n-San Francisco del Rinc\u00f3n, se encuentran pr\u00e1cticamente desmanteladas.<\/p>\n
Lo que eran bodegas ya no cuentan con techos ni mobiliario. Todo ha \u201cdesaparecido\u201d.<\/p>\n
Vecinos de la comunidad de San Fernando se\u00f1alaron que los 170 empleados que ah\u00ed laboraban fueron liquidados conforme a la Ley.<\/p>\n
\u201cYa desmantelaron las instalaciones desde hace un a\u00f1o. Incluso la Profepa les impuso una nueva sanci\u00f3n por no avisar el traslado del mobiliario presuntamente contaminado con cromos\u201d, dijo Sim\u00f3n Olvera, quien dijo haber sido empleado.<\/p>\n
Las instalaciones se ven desiertas, solo hay un guardia en la caseta de entrada. Las oficinas administrativas ya no operan, por lo que habiantes de la zona presumen que no volver\u00e1n a funcionar.<\/p>\n
El 10 de octubre de 2014 Guillermo Haro B\u00e9lchez, titular de la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa), acompa\u00f1ado del delegado Jos\u00e9 Isaac Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n y del alcalde de San Francisco del Rinc\u00f3n, Javier Casillas Salda\u00f1a, realizaron una vista de inspecci\u00f3n a la planta y comprobaron que estaba vac\u00eda.<\/p>\n
Durante el recorrido, Haro advirti\u00f3 que poco quedaba de las instalaciones e inform\u00f3 que el 23 de septiembre de 2014 hab\u00edan interpuesto una nueva demanda por no dar aviso del retiro de sellos y del desmantelamiento.<\/p>\n
\u201cEl 23 de septiembre hubo una denuncia penal por el retiro de sellos y desmantelamiento por parte de la estructura para llevarla seguramente a otro sitio\u201d.<\/p>\n
\u201cLa violaci\u00f3n de sellos constituye un il\u00edcito de car\u00e1cter penal que ya hemos denunciado. La denuncia va en contra de quien resulte responsable\u201d, dijo el funcionario en su momento.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que ser\u00e1 el Ministerio P\u00fablico quien ejerza acci\u00f3n penal contra quien violent\u00f3 los sellos y orden\u00f3 el desalojo de las instalaciones. La pena va de uno a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEs dif\u00edcil que operen. Lo \u00fanico que est\u00e1n buscando es que les den una indemnizaci\u00f3n de 80 millones de d\u00f3lares, cosa que se ve dif\u00edcil pues fue una empresa que caus\u00f3 muchos da\u00f1os al medio ambiente\u201d, asegur\u00f3 Martina Cervera, vecina.<\/p>\n
\u2018Olvidan\u2019 notificar a Profepa<\/p>\n
La Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa) no ha sido notificada sobre la resoluci\u00f3n judicial que la obliga a retirar la clausura a la empresa Qu\u00edmica Central de M\u00e9xico (QCM).<\/p>\n
Esta empresa de productos qu\u00edmicos fue clausurada por la Profepa el 4 de junio del a\u00f1o pasado, por lo que interpuso un amparo.<\/p>\n
Tras haber resuelto el amparo, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito le da a la Profepa tres d\u00edas (despu\u00e9s de ser notificada) para levantar la sanci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLo que puedo declarar es que oficialmente no se ha notificado esa resoluci\u00f3n del amparo a la Profepa; en cuanto se notifique y obviamente nuestra \u00e1rea jur\u00eddica a nivel central revise en qu\u00e9 t\u00e9rminos y c\u00f3mo est\u00e1 la Profepa actuar\u00e1 en consecuencia\u201d, inform\u00f3 Jos\u00e9 Isaac Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n, delegado de la dependencia.<\/p>\n
Qu\u00edmica Central fue clausurada porque, de acuerdo a la dependencia federal, almacen\u00f3 residuos peligrosos (cromo hexavalente) durante a\u00f1os sin las condiciones de seguridad necesarias y cuenta con dos pasivos ambientales por 340 mil toneladas dentro y fuera de la planta.<\/p>\n
Fidel Garc\u00eda Granados, director de Gesti\u00f3n Ambiental de Le\u00f3n, se mostr\u00f3 preocupado ante la posibilidad de que la planta que fue clausurada nuevamente entre en operaciones sin que exista un proceso de saneamiento efectivo del sitio contaminado.<\/p>\n
\u201cEs un fen\u00f3meno medioambiental que no nada m\u00e1s se queda en una zona, sino que ha llegado a afectar otros sitios y creo que lo m\u00e1s importante es garantizar el saneamiento del sitio\u201d, coment\u00f3 el funcionario municipal.<\/p>\n
\u201cCreo que es un proceso en el que tienen que participar todos los involucrados, no solo autoridad o las empresas, pero espec\u00edficamente dirigidos al saneamiento del sitio\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n