![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/1.jpg\")
<\/p>\nPedro Mat\u00edas \/ P\u00e1gina 3.
\nP\u00e1gina 3 Texto Pedro Mat\u00edas \/ Fotos: Paulina R\u00edos<\/p>\n
<\/p>\n
Ante incumplimiento de E\u00f3lica del Sur realizaron protestas y fueron encarcelados. Adem\u00e1s les adeudan pagos por rebelarse contra la empresa<\/p>\n
OAXACA, Oax.- \u201c\u00a1Estos cabrones vinieron arrasar con nosotros con la complacencia de los gobiernos de Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto!<\/p>\n
\u201cEstoy arrepentido de haber firmado con la empresa E\u00f3lica del Sur. Es inexplicable que siendo los due\u00f1os de la tierra ahora seamos tratados como delincuentes\u201d.<\/p>\n
As\u00ed sintetiza el ind\u00edgena zapoteco Arturo Mart\u00ednez Ruiz la pesadilla que vive.<\/p>\n
Y todo por haber so\u00f1ado con dar una vida mejor a su familia al firmar un contrato leonino y ventajoso con E\u00f3lica del Sur porque todas las ganancias son para esa empresa y no pagan ni un centavo a la comunidad.<\/p>\n
El parque Energ\u00eda E\u00f3lica del Sur fue inaugurado el 28 de mayo de 2019 con una inversi\u00f3n de mil 200 millones de d\u00f3lares de la empresa japonesa Mitsubishi.<\/p>\n
Es considerado el m\u00e1s grande de Latinoam\u00e9rica al instalar 132 aerogeneradores con capacidad para producir 396 megawatts, y adem\u00e1s cuenta con dos subestaciones y 77 torres.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/2.jpg\")
<\/p>\n
Est\u00e1 ubicado en los municipios de Juchit\u00e1n y El Espinal, en el Istmo de Tehuantepec.<\/p>\n
Se estableci\u00f3 en un \u00e1rea aproximada de 4 mil 500 hect\u00e1reas distribuidas en dos pol\u00edgonos:<\/p>\n
Pol\u00edgono Bii Nissa (en Juchit\u00e1n) con 60 aerogeneradores para 180 MW y
\nEl Pol\u00edgono Xtipa Bii (El Espinal) con 72 aerogeneradores para 216 MW.<\/p>\n
En su p\u00e1gina web no informan a qu\u00e9 empresa o empresas venden la energ\u00eda, solo refieren que el proyecto cuenta con dos subestaciones, una en cada pol\u00edgono.<\/p>\n
Se interconectar\u00edan a la subestaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE), llamada Ixtepec Potencia, por medio de l\u00edneas de transmisi\u00f3n.<\/p>\n
Aunque la empresa resalta que se realiz\u00f3 una consulta ind\u00edgena, \u00e9sta solo fue de mero tr\u00e1mite y \u201cama\u00f1ada\u201d.<\/p>\n
Porque los contratos los firmaron entre 2012 y 2013, mientras que la consulta se realiz\u00f3 hasta el 2015 y 2016 y el fallo de la Corte a favor de la empresa se realiz\u00f3 en 2018.
\nOportunidad perdida<\/p>\n
Global Rights Advocacy destac\u00f3 que \u201cla Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n perdi\u00f3 una oportunidad hist\u00f3rica de protecci\u00f3n a los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en una sentencia deficientemente concebida y redactada\u201d.<\/p>\n
Se refiere a la sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que favoreci\u00f3 injustificadamente a la empresa E\u00f3lica del Sur emitida en noviembre de 2018 al reconocer la consulta ind\u00edgena.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/3.jpg\")
<\/p>\n
\u201c\u2026esta Primera Sala advierte que el proceso de consulta se realiz\u00f3 de buena fe y, adem\u00e1s, se obtuvo el consentimiento de la comunidad ind\u00edgena, atendiendo a que el proyecto e\u00f3lico es a gran escala, tal y como se determin\u00f3 al resolver la cuarta cuesti\u00f3n..\u201d, qued\u00f3 asentado en la sentencia del Amparo Directo en Revisi\u00f3n 1060\/2018.<\/p>\n
Global Rights Advocacy destac\u00f3 que antes de realizar consulta alguna, la empresa ya hab\u00eda obtenido diversos permisos y firmados cientos de contratos con individuos en tierras comunales.<\/p>\n
Esto significa que el parque e\u00f3lico entr\u00f3 en fase de construcci\u00f3n mientras la decisi\u00f3n de la Corte Suprema estaba pendiente, ignorando el deber de la consulta tambi\u00e9n en esa etapa.<\/p>\n
En segundo lugar, la sentencia no mencion\u00f3 que solo el uno por ciento de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena \u201caprob\u00f3\u201d el proyecto e\u00f3lico en Oaxaca,.<\/p>\n
Tampoco que dos informes de expertos, incluido el ex Relator de Pueblos Ind\u00edgenas de Naciones Unidas, James Anaya, confirmaron que la supuesta consulta fue inadecuada.<\/p>\n
E Ignoraron tambi\u00e9n que los observadores independientes se retiraron del proceso luego de emitir cinco informes detallando las violaciones al car\u00e1cter previo, libre e informado.
\nInconformidades ante violaciones a derechos<\/p>\n
Es por ello que m\u00e1s de mil ind\u00edgenas zapotecos acudieron a la Suprema Corte luego que el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito en Salina Cruz rechaz\u00f3 su amparo.<\/p>\n
Luego que la comunidad Ikkots de San Dionisio del Mar se opuso a que la empresa Mare\u00f1a Renovable instalara un parque e\u00f3lico en su territorio en el 2012, decidi\u00f3 cambiarse de nombre por Energ\u00eda E\u00f3lica del Sur.<\/p>\n
Y aterriz\u00f3 su proyecto en Juchit\u00e1n de Zaragoza y El Espinal, donde generar\u00eda energ\u00eda destinada de manera exclusiva a satisfacer las necesidades de autoabastecimiento de los socios de la permisionaria (FEMSA, Oxxo, Cervecer\u00eda Cuauht\u00e9moc-Moctezuma).<\/p>\n
El proceso de consulta empieza el 20 de junio de 2014, con la etapa de acuerdos previos para establecer el protocolo de consulta.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/4.jpg\")
<\/p>\n
Seg\u00fan una publicaci\u00f3n de nexos.com.mx, entre las irregularidades denunciadas por un sector de la comunidad que se opon\u00eda a continuar con la consulta se cuentan, entre otras, el hecho de que el 15 de enero de 2015, en pleno proceso de consulta, la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda (CRE) emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n (RES\/006\/2015).<\/p>\n
En ella le otorga a Energ\u00eda E\u00f3lica del Sur, S.A.P.I. de C.V. el permiso para generar 396W de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Por otro lado, el 23 de febrero de 2015, la delegaci\u00f3n federal Oaxaca de la SEMARNAT decidi\u00f3 otorgar una autorizaci\u00f3n de cambio de uso de suelo en terrenos forestales para el desarrollo del proyecto.<\/p>\n
Poco tiempo despu\u00e9s (9 de abril de 2015) y todav\u00eda en pleno proceso de consulta, la delegaci\u00f3n federal de Semarnat en Oaxaca vuelve a otorgar otro cambio de uso de suelo.
\nAmparos<\/p>\n
Por ello, la comunidad inconforme interpuso el 15 de septiembre de 2015 un recurso de amparo ante la justicia federal, para exigir al Poder Judicial que les provea las garant\u00edas a sus derechos y declare que la consulta incumpli\u00f3 con los est\u00e1ndares normativos.<\/p>\n
El amparo fue remitido el d\u00eda 17 del mismo mes (Sept. 2015), al Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito y radicado con el n\u00famero 454\/2015.<\/p>\n
Ese amparo, que obtuvo en su momento una suspensi\u00f3n provisional y otra definitiva, fue fallado en contra de los quejosos, motivo por el cual fue solicitada la revisi\u00f3n del mismo, ejerciendo finalmente la SCJN la capacidad de atracci\u00f3n.<\/p>\n
Estas irregularidades fueron evidenciadas por la directora ejecutiva de Global Rights Advocacy, Alejandra Gonza.<\/p>\n
Denunci\u00f3 que \u201cpor d\u00e9cadas, el gobierno mexicano permiti\u00f3 la construcci\u00f3n de parques e\u00f3licos en el Istmo de Tehuantepec, sin consentimiento previo, libre e informado de los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n
\u201cSin el dise\u00f1o de beneficios compartidos y sin exigir a las compa\u00f1\u00edas que trabajen con la debida diligencia\u201d.<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u201cE\u00f3lica del Sur y el gobierno impusieron un proyecto predeterminado y de imposible modificaci\u00f3n\u201d, raz\u00f3n por la que recurrieron a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde septiembre de 2019, caso que se encuentra pendiente de resolver.<\/p>\n
Insistieron en que el \u201cproyecto E\u00f3lica del Sur, es un ejemplo de corrupci\u00f3n, impunidad y despojo hacia los pueblos ind\u00edgenas\u201d.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que en d\u00edas recientes, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador reconoci\u00f3 en su conferencia matutina las violaciones a derechos humanos sufridas por las comunidades ind\u00edgenas afectadas por el proyecto E\u00f3lica del Sur, instalado sin consentimiento libre, previo e informado en Juchit\u00e1n de Zaragoza, estado de Oaxaca.<\/p>\n
Piden ayuda al Presidente<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/5.jpg\")
<\/p>\n
Ahora, las personas afectadas exigen al presidente que exprese su voluntad de resolver este caso de manera inmediata- con la mediaci\u00f3n de la CIDH- y pida una reuni\u00f3n de trabajo.<\/p>\n
Menciona que la denuncia p\u00fablica del Presidente, as\u00ed como su queja presentada formalmente ante la Corte suprema coinciden con los argumentos de la petici\u00f3n internacional interpuesta por las personas afectadas ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en septiembre de 2019.<\/p>\n
La petici\u00f3n resalta la arbitrariedad de la Sentencia de la Suprema Corte y busca conseguir reparaciones integrales y la responsabilidad internacional de M\u00e9xico por las violaciones al derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, derechos de propiedad comunal, otros derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales, as\u00ed como por la obstaculizaci\u00f3n a la defensa del territorio ind\u00edgena tanto por agentes del Estado como por las empresas, con su aquiescencia y tolerancia.<\/p>\n
Asimismo, denuncia la violencia contra defensores del territorio, quienes tienen medidas cautelares de la CIDH por el alto riesgo a su vida, por su trabajo de oposici\u00f3n a la instalaci\u00f3n de E\u00f3lica del Sur en Juchit\u00e1n.<\/p>\n
Se\u00f1alaron al entonces ministro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, que las deficiencias de la Sentencia redactada por \u00e9l son evidentes porque \u201cen primer lugar, ignor\u00f3 el sentido simple de la palabra \u201cantes\u201d o \u201cprevia\u201d para calificar a cualquier consulta.<\/p>\n
Lo que signific\u00f3 que las empresas obtuvieran diversos permisos antes de realizar consulta alguna, y firmaron cientos de contratos con individuos en tierras comunales.<\/p>\n
Con esto, el Presidente evidenci\u00f3 un problema grave de corrupci\u00f3n, desprotecci\u00f3n judicial y reconoci\u00f3 expresamente que el Ministro \u2018Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo afect\u00f3 a los intereses de pueblos ind\u00edgenas de Oaxaca para favorecer una empresa de energ\u00eda e\u00f3lica\u2019.
\nLa respuesta de Coss\u00edo<\/p>\n
En respuesta, el ministro en retiro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo dijo que en el orden jur\u00eddico mexicano no exist\u00eda en ese momento un mecanismo de consulta, por eso decidi\u00f3 atraer la solicitud que le hicieron llegar los pueblos y comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n
\u201cYo lo atraje y despu\u00e9s, cuando hubo que proyectar el fondo del asunto, me volvi\u00f3 a tocar a m\u00ed para proyectar.<\/p>\n
\u201cEl problema era c\u00f3mo debiera hacerse una consulta en materia ind\u00edgena, entonces, lo que ese proyecto trat\u00f3 de hacer es que a falta de legislaci\u00f3n nacional en la materia, era establecer los requisitos, los pasos para efectos de saber cu\u00e1ndo s\u00ed y cu\u00e1ndo no podr\u00eda considerarse que hubo una consulta ind\u00edgena.<\/p>\n
\u201cAhora, cuando ya empez\u00f3 el proceso, nosotros establecimos primero el est\u00e1ndar que tiene que ser previa, libre e informada\u2026, pero esa era la condici\u00f3n\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
Reconoci\u00f3 que \u201cno tenemos todav\u00eda una Ley de consulta ind\u00edgena\u201d ni con base en qu\u00e9 se realizaba una consulta, por lo que decidi\u00f3 aprovechar esta sentencia para poner todos los pasos.<\/p>\n
Muchos de ellos son de Derecho internacional y est\u00e1n hechos conforme a los preceptos de la CIDH y la Corte Interamericana.<\/p>\n
En la entrevista con Proceso, el ministro en retiro manifest\u00f3 que esta sentencia es un precedente porque \u201csi quiere usted tener una consulta
\nv\u00e1lida en t\u00e9rminos ind\u00edgenas, tiene que hacer esto, esto y esto \u2026\u201d<\/p>\n
Explic\u00f3 que \u201ctoda la discusi\u00f3n no estaba en si era buena o mala la consulta, la discusi\u00f3n era en que si era previa.<\/p>\n
\u201cEntiendo la posici\u00f3n de esta persona (Alejandra Gonza), porque ellos siguen pensando que lo previo, era previo, prev\u00edsimo y usted casi no pod\u00eda hacer nada si no ten\u00eda este acuerdo, este consenso.<\/p>\n
\u201cEn cambio, nosotros dijimos no, hay cosas que s\u00ed se pueden empezar hacer, porque si no, no tendr\u00eda ninguna viabilidad el proyecto\u201d.<\/p>\n
Es decir, \u201csi se pueden otorgar los permisos de exploraci\u00f3n para iniciar el proceso, lo que no se puede es llevar a cabo los procesos de fondo hasta que tenga una consulta informada, en su lengua, con traductores, libre\u2026\u201d<\/p>\n
Respecto a la detenci\u00f3n de los ind\u00edgenas zapotecos o el incumplimiento de la empresa E\u00f3lica del Sur, dijo que es otra situaci\u00f3n donde se podr\u00eda recurrir a recursos administrativo o juicio de amparo.<\/p>\n
\u201cSi la empresa X o Y no est\u00e1 cumpliendo, hay contratos civiles, administrativos, actos de autoridad, falta de supervisi\u00f3n de la propia autoridad. Y se puede demandar por incumplimiento del contrato.<\/p>\n
\u201cEso debe estar pasando con E\u00f3lica del Sur, pero eso no deriva de la consulta, deriva del incumplimiento de los acuerdos\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, aunque se busc\u00f3 una entrevista con la directiva de la empresa E\u00f3lica del Sur para conocer su versi\u00f3n de los hechos que los se\u00f1alan no fue posible ya que el contacto que aparece su p\u00e1gina de internet no fue localizado porque el n\u00famero de tel\u00e9fono \u201cno existe\u201d y el correo electr\u00f3nico rebot\u00f3 el mensaje.<\/p>\n
DUE\u00d1O DE LA TIERRA, ACUSADO DE DESPOJO<\/p>\n
El resentimiento que tiene don Arturo es porque no solo lo mandaron encarcelar por protestar ante el incumplimiento del contrato, sino porque su familia \u201ctiene miedo.<\/p>\n
\u201cTiene p\u00e1nico porque ya me amenazaron de muerte, nos metieron polic\u00edas estatales a la casa, de la Agencia Estatal, tambi\u00e9n de los polic\u00edas municipales, no han querido intimidar por todos los medios\u201d.<\/p>\n
\u201cQuer\u00edamos un cambio de vida mejor pero lo que estamos viendo es represi\u00f3n\u201d, y cita que fue encarcelado el 13 de febrero de 2021, por encabezar una protesta pac\u00edfica al bloquear durante 52 d\u00edas la subestaci\u00f3n del parque Bii Nissa.<\/p>\n
\u201cEstoy bajo cauci\u00f3n, pero a m\u00ed no me van a callar la voz, tengo derecho a expresarme\u201d, dice orondo.<\/p>\n
El presidente del comit\u00e9 Xhuba Yachi (Ma\u00edz Blanco, en zapoteco), Arturo Mart\u00ednez Ruiz, ahora es acusado de \u201cdespojo de tierras, extorsi\u00f3n y asociaci\u00f3n delictiva\u201d.<\/p>\n
Solo por exigir a los directivos de la empresa -supuestamente mexicana- que manejan los espa\u00f1oles con inversi\u00f3n japonesa de Mitsubishi Corporation.<\/p>\n
Fue el s\u00e1bado 13 de febrero pasado, alrededor de las 18:00 horas, cuando Arturo Mart\u00ednez Ruiz y su acompa\u00f1ante Mariano Cabrera Nieto fueron detenidos porque manten\u00edan una protesta pac\u00edfica en la subestaci\u00f3n del parque Bii Nissa propiedad de la empresa E\u00f3lica del Sur.<\/p>\n
Incluso Mariano Cabrera, de 65 a\u00f1os de edad, result\u00f3 herido en un pie por arma de fuego.<\/p>\n
Los integrantes del comit\u00e9 Xhuba Yachi denunciaron en redes sociales que los directivos de la Empresa E\u00f3lica del Sur, a cargo de los se\u00f1ores Eduardo Zenteno Galindo, Ram\u00f3n Cruz Mart\u00ednez y Javier Barcia Tuccelli, han violentado las cl\u00e1usulas del contrato firmado por 30 a\u00f1os con los propietarios zapotecos que les alquilan sus tierras.
\nDenuncia p\u00fablica<\/p>\n
En un video de un minuto y 54 segundos denunciaron:<\/p>\n
\u201cElementos ministeriales con arbitrariedad, violencia y sin una previa orden de aprehensi\u00f3n detuvieron al se\u00f1or Arturo Mart\u00ednez Ruiz y a Mariano Cabrera Nieto, en calidad de persona vulnerable de la tercera edad, fue agredido con un proyectil de arma de fuego con tres denotaciones en el pie, fueron pateados, arrastrados y aventados a sus unidades vehiculares sin la m\u00e1s m\u00ednima humanidad\u201d, puntualizaron.<\/p>\n
El caso fue denunciado en la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) bajo el folio 2021\/9529 por el acto reclamado en contra de la empresa E\u00f3lica del Sur.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/6.jpg\")
<\/p>\n
Mientras que la Defensor\u00eda de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca inici\u00f3 el expediente DDHPO\/0225\/(10)\/OAX\/2021 y envi\u00f3 visitadores a penal de Tanivet para hablar directamente con las personas detenidas.<\/p>\n
Alrededor de las 14:00 horas del martes 16 de febrero, Arturo Mart\u00ednez Ruiz y Mariano Cabrera Nieto, abandonaron el penal de Tanivet.<\/p>\n
\u201cA m\u00ed me imputaron por despojo, asociaci\u00f3n delictuosa, retenci\u00f3n del personal y lo calificaron como secuestro y otro cargo que no me acuerdo.<\/p>\n
\u201cLa verdad, la verdad, estamos muy arrepentidos. Ahorita estamos tratando de cancelar el contrato si es posible, ya no estamos de acuerdo como nos est\u00e1 tratando la empresa\u201d.<\/p>\n
\u201cEs una represi\u00f3n lo que hay con nosotros aqu\u00ed. Somos despojados de nuestra tierra, yo as\u00ed lo siento y estoy arrepentido de haber firmado con esa empresa\u201d.<\/p>\n
Y es que \u201cnos lo pintaron tan bonito que cre\u00edmos y la gente de aqu\u00ed es muy inocente y sin leer nada firma y piensa que todos somos iguales, pero no, estos cabrones vinieron arrasar con nosotros\u201d.
\nOmisiones y protestas<\/p>\n
\u201cCuando firmamos el contrato no nos pagaron la renta, nos pagaron lo que llamaron ellos una reserva de 700 pesos por hect\u00e1rea. Durante cinco a\u00f1os siguen pagando la reserva.<\/p>\n
Para el caso de limpieza de los viales o caminos se hab\u00edan destinado 10 millones de pesos anuales los cuales no hay una aclaraci\u00f3n certera del manejo de tal cantidad.<\/p>\n
Es por ello que desde el 4 de enero pasado realizaron una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica en las inmediaciones de la subestaci\u00f3n del parque Bii Nissa para exigir la revisi\u00f3n de contratos de arrendamiento de tierras y la aclaraci\u00f3n del destino de los 10 millones de pesos.<\/p>\n
Insistieron en que \u201cla empresa E\u00f3lica del Sur no realiz\u00f3 el pago correspondiente al trimestre en diciembre de 2020.<\/p>\n
\u201cY como otra medida de represi\u00f3n, han notificado a los propietarios del Comit\u00e9 Xhuba Yachi que no les pagar\u00e1n lo correspondiente al mes del marzo 2021.<\/p>\n
\u201cLo que significa que pr\u00e1cticamente est\u00e1n ocupando tierras de forma gratuita, les pagan cu\u00e1ndo quieren y el precio que quieren\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia del amparo, la empresa se compromet\u00eda a:<\/p>\n
Dar prioridad de trabajo y empleos para la construcci\u00f3n del parque e\u00f3lico a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Pago directo a los poseedores titulares de los terrenos.
\nPago al m\u00f3dulo de riego n\u00famero 11, para mejoras de obras hidr\u00e1ulicas y dar servicio a los campesinos.
\nLa creaci\u00f3n de un fideicomiso de energ\u00eda el\u00e9ctrica en el que la empresa aportara un recurso para ser aplicado a la factura del consumidor residencial dom\u00e9stico, tarifa 1-C de toda la poblaci\u00f3n, lo que se traduce en aproximadamente un 10% del consumo promedio.<\/p>\n
Mientras que la Secretar\u00eda de Energ\u00eda propuso:<\/p>\n
Destinar recursos del gobierno federal para el cambio de luminarias de alumbrado p\u00fablico.
\nY para el sistema de bombeo de agua potable.
\nLa instalaci\u00f3n de un aerogenerador de dos megawatts, que junto con el proporcionado por el Gobierno del Estado, reducir\u00edan en un 35% el porcentaje de energ\u00eda el\u00e9ctrica que se paga a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad.
\nEncontrar un espacio para la instalaci\u00f3n del parque e\u00f3lico municipal.<\/p>\n
Situaci\u00f3n que ha sido incumplida en su mayor\u00eda, denunciaron las personas afectadas que ahora se arrepienten de haber arrendado sus tierras hasta por 30 a\u00f1os.<\/p>\n