Violeta Mel\u00e9ndez<\/p>\n
DERROCHE. El gobierno del estado gasta 940 millones de pesos en Arcediano y en El Tempizque, pero las obras no se llevan a cabo. (Foto: Grisel Pajarito)<\/p>\n
Gastaron millones en estudios t\u00e9cnicos, presionaron con amenazas a los habitantes para que vendieran sus casas y se fueran, pagaron indemnizaciones risibles, destruyeron los pueblos y, finalmente, los proyectos hidr\u00e1ulicos que buscaban realizar fueron cancelados por inviables.<\/p>\n
Eso fue lo que sucedi\u00f3 durante las dos anteriores administraciones estatales:se trata del despojo de pobladores de Arcediano, para la fallida construcci\u00f3n de una presa del mismo nombre, y de la expulsi\u00f3n, tambi\u00e9n forzada, de habitantes de El Tempizque, para una obra complementaria a la planta de tratamiento Agua Prieta, que posteriormente se descart\u00f3.<\/p>\n
Ambos casos tambi\u00e9n son ejemplo de impunidad, pues diferentes organismos demostraron violaciones a los derechos humanos de los desplazados e irregularidades en los proyectos que las autoridades estatales en turno planeaban ejecutar, pero en ninguno de los dos hubo repercusiones legales para los responsables.<\/p>\n
En el caso de Arcediano, el jurado del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) emiti\u00f3 un fallo en 2008 en el que indica, con base en testimonios de los afectados, \u201cque las autoridades mexicanas se equivocaron, que destruyeron la comunidad Puente de Arcediano que data de m\u00e1s de 200 a\u00f1os, que la obra no se hizo, que el dinero del erario se derroch\u00f3 y que la reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os contin\u00faa pendiente\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el tribunal recomend\u00f3 que se cumpla el derecho de los habitantes a regresar a su poblado, que se les restituya por los da\u00f1os emocionales y psicol\u00f3gicos que sufrieron y que tambi\u00e9n se proceda legalmente contra los responsables, es decir, contra C\u00e9sar Coll Carabias, entonces titular de la Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) y principal promotor de la obra fallida.<\/p>\n
El dictamen se entreg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) el 9 de noviembre de 2012, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del despojo de Guadalupe Lara, el \u00faltimo habitante de Arcediano, pero a la fecha el caso contin\u00faa en el olvido.<\/p>\n
Con la misma suerte corrieron los habitantes de El Tempizque, un poblado tambi\u00e9n enclavado en la barranca del r\u00edo Santiago. Ese terreno fue requerido por el mismo Coll Carabias para convertirlo en un monorrelleno, es decir, en un espacio para depositar los lodos que generar\u00eda el tratamiento del agua de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).<\/p>\n
Durante la administraci\u00f3n del ex gobernador Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez se concret\u00f3 la expropiaci\u00f3n de las viviendas y se destruy\u00f3 el pueblo, pero no alcanz\u00f3 el tiempo para concretar el proyecto en su gesti\u00f3n. Cuando lleg\u00f3 Arist\u00f3teles Sandoval D\u00edaz se cancel\u00f3 el monorrelleno, pues era inviable hacerlo dentro un \u00c1rea Natural Protegida como lo es la barranca del r\u00edo Santiago.<\/p>\n
El saldo de estos dos casos fue la expulsi\u00f3n de 340 personas entre ambos pueblos, la devastaci\u00f3n de dos lugares para vivir, la fragmentaci\u00f3n de familias, da\u00f1os emocionales y patrimoniales que nunca se resarcieron, as\u00ed como un derroche de dinero p\u00fablico que no ser\u00e1 reintegrado.
\nTempizque, el terreno olvidado<\/p>\n
En El Tempizque viv\u00edan 200 personas que, a decir de algunos habitantes, eran parientes entre s\u00ed y viv\u00edan de los cultivos de ma\u00edz que ten\u00eda la mayor\u00eda, r\u00edo abajo. De ser un pueblo tranquilo, de pronto vino la presi\u00f3n por parte de la Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) para que vendieran sus propiedades, pues \u00e9sta ten\u00eda el plan de convertir el lugar en un espacio para depositar lodos contaminantes, producto de la limpieza del agua urbana.<\/p>\n
Los tr\u00e1mites para hacer este cambio de uso de vocacionamiento en El Tempizque comenzaron en 2006; la otrora Secretar\u00eda de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades) se encarg\u00f3 de ellos, y en 2010 hizo lo propio el Ayuntamiento de Zapopan, municipio donde est\u00e1 enclavada la ex localidad.<\/p>\n
Los pobladores no quer\u00edan irse, pues era el lugar donde nacieron y donde trabajaban, pero estas instancias los presionaron al punto que cada uno fue aceptando su indemnizaci\u00f3n. En la adquisici\u00f3n de los 82 terrenos el gobierno del estado erog\u00f3 117 millones 210 mil 326 pesos, de acuerdo a documentos en posesi\u00f3n de NTR.<\/p>\n
Quienes habitaban ah\u00ed no tuvieron m\u00e1s opci\u00f3n que dedicarse a otra actividad en otro lugar, recibieron indemnizaciones que oscilaron entre 92 mil y hasta un mill\u00f3n de pesos, en el caso de aqu\u00e9llos que ten\u00edan varias propiedades. No obstante, los 300 vieron c\u00f3mo su pueblo se redujo a escombros en cuesti\u00f3n de d\u00edas. A la fecha es un lugar en ruinas.<\/p>\n
Con el cambio de administraci\u00f3n, la ahora titular de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), Magdalena Ruiz Mej\u00eda, en una de sus primeras acciones como funcionaria estatal, dijo que cancelar\u00edan el monorrelleno porque continuar con las obras constitu\u00eda un delito ambiental.<\/p>\n
Adem\u00e1s, asever\u00f3 que comenzar\u00edan procesos administrativos contra los ex funcionarios responsables del despojo y del gasto millonario en la obra que no iba a llevarse a cabo. La Contralor\u00eda de la Semadet asegur\u00f3 a este medio que dichas investigaciones no han terminado, por lo que no hay sanciones todav\u00eda.<\/p>\n
Por otro lado, Sandoval D\u00edaz asever\u00f3 que el destino de El Tempizque, un lugar en el que ahora s\u00f3lo existe escombro cubierto por vegetaci\u00f3n de la barranca, era convertirse en un parque p\u00fablico. Cuestionado por este medio al respecto, el mandatario reconoci\u00f3 que no hay dinero para ello.<\/p>\n
Cuesta Arcediano 800 mdp<\/p>\n
Aunque nunca empez\u00f3 la obra civil, la presa de Arcediano implic\u00f3 un gasto al erario de 823 millones de pesos en 157 estudios, tres actualizaciones, pago de indemnizaciones y reubicaci\u00f3n del puente de Arcediano, entre otros conceptos que devinieron en la exterminaci\u00f3n de un pueblo con 200 a\u00f1os de antig\u00fcedad.<\/p>\n
Todos estos gastos y medidas recayeron en los sexenios de los panistas Francisco Ram\u00edrez Acu\u00f1a y Emilio Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez, quienes se encargaron de darle seguimiento al proyecto desde inicios de 2000, con pr\u00e1cticas que inclu\u00edan amenazas a los pobladores: de no abandonar el lugar, dinamitar\u00edan sus viviendas.<\/p>\n
Entre estas medidas hostiles hacia los 140 habitantes de Arcediano, Guadalupe Lara fue la ac\u00e9rrima detractora de la presa, porque se negaba a que le fueran violados sus derechos humanos, pues ella deseaba seguir viviendo en el pueblo en el que creci\u00f3 y en donde se dedicaba a su tienda de abarrotes.<\/p>\n
Su lucha ayud\u00f3 a visibilizar el sentir de quienes estaban siendo obligados a salir de sus casas, pues acudi\u00f3 ante el TPP y a sendas reuniones de trabajo con diferentes organismos durante las cuales exigi\u00f3 la cancelaci\u00f3n del proyecto hidr\u00e1ulico, que a principios de 2000 se perfilaba como la obra que resolver\u00eda el abasto de agua de largo plazo para la zona metropolitana.<\/p>\n
La presi\u00f3n de la CEA hacia los pobladores de Arcediano inici\u00f3 en 2003 y, de acuerdo a lo declarado por la se\u00f1ora Lara en distintos momentos, a partir de ah\u00ed \u201cse acab\u00f3 la paz y la armon\u00eda, las familias se desunieron y hasta enfermaron\u201d.<\/p>\n
Desde entonces y hasta 2007 las autoridades lograron su cometido: que casi la totalidad de los habitantes claudicara y vendiera sus propiedades. Entre ellos, uno de los hermanos de Guadalupe Lara, a quien le pagaron 100 mil pesos por cada uno de sus siete predios.<\/p>\n
Esta mujer fue la \u00faltima persona en dejar el poblado, en 2008, cuando \u00e9ste ya estaba siendo derrumbado por el gobierno estatal; hab\u00eda personas, record\u00f3, atestiguando los derrumbes con l\u00e1grimas y coraje, mientras \u201clos perritos buscaban a sus amos y se echaban cerca de las casas demolidas\u201d.<\/p>\n
Para entonces, ya se hab\u00eda generado un gasto millonario en estudios de viabilidad e indemnizaciones, a pesar de que acad\u00e9micos y especialistas hac\u00edan hincapi\u00e9 en que esa zona no era factible para una presa, pues hay una falla geol\u00f3gica en la barranca que afectar\u00eda, adem\u00e1s, el r\u00edo Santiago, que ya estaba gravemente contaminado.<\/p>\n
Al poco tiempo, el entonces gobernador Emilio Gonz\u00e1lez anunci\u00f3 que el proyecto se cancelaba. A pesar de la petici\u00f3n del TPP hacia el gobierno de Jalisco de cumplir con una serie de atenciones hacia los afectados e, incluso, una disculpa p\u00fablica, nada de eso ha sucedido.<\/p>\n