Juan Yves Palomar<\/p>\n
Las familias de Acasico, un peque\u00f1o pueblo en Jalisco situado a 140 kil\u00f3metros de Guadalajara, viven en medio de la incertidumbre y la desconfianza debido a la amenaza latente del mega-proyecto de la presa El Zapotillo.<\/p>\n
La comunidad se encuentra en el coraz\u00f3n de los territorios amenazados por los planes de inundaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional del Agua (CONAGUA). Los vecinos de este pueblo, junto con los de Palmarejo y Temacapul\u00edn, deben de ser desplazados del territorio que hist\u00f3ricamente han habitado, seg\u00fan las proyecciones del proyecto y el gobierno mexicano.<\/p>\n
En contraste con siglos pasados, en la actualidad Acasico cuenta con aproximadamente 200 habitantes. Por su parte, Flamacordis, que es un poblado hermano que se encuentra a unos metros cruzando el \u201cR\u00edo Ancho\u201d, est\u00e1 pr\u00e1cticamente vac\u00edo. La mayor\u00eda de las casas de \u201caquel lado\u201d (como dicen los vecinos) son ya viejas ruinas de adobe, solo una peque\u00f1a casa resiste conectada a algunos servicios. Hasta hace algunas d\u00e9cadas, en ambos pueblos que conectaban el municipio de Mexticac\u00e1n con el de Yahualica de Gonz\u00e1lez Gallo, viv\u00edan centenares de campesinos seg\u00fan narra Francisca, una vecina de Acasico.<\/p>\n
Durante la d\u00e9cada de los 80, cuando los efectos de la implementaci\u00f3n de El Nuevo Modelo Econ\u00f3mico se comenzaron a sentir, se aceler\u00f3 la migraci\u00f3n del campo a la ciudad. De esta manera, Ac\u00e1sico y Flamacordis (como miles de otras comunidades rurales en todo el pa\u00eds) fueron perdiendo habitantes. \u201cLa gente se iba para el norte o para la ciudad desde que yo era chamaco, desde los a\u00f1os 50\u2019s algunos de nuestros padres ya se iban para luego regresar [\u2026] pero la cosa empez\u00f3 a arreciar har\u00e1 unos 20 a\u00f1os cuando los pueblos se empezaron a quedar sin gente pues cada vez m\u00e1s personas se empezaron a quedar all\u00e1, mejor\u201d cuenta Don Eliodoro, otro vecino de Acasico.<\/p>\n
Pasaron desde ese tiempo m\u00e1s de 25 a\u00f1os: el Gobierno de Jalisco, la CONAGUA y el Gobierno de Guanajuato anunciar\u00edan el inicio de la construcci\u00f3n de la presa el Zapotillo en el a\u00f1o 2006. Con el proyecto, resultar\u00edan afectadas e inundadas las comunidades de Acasico, Temacapul\u00edn, Palmarejo junto con m\u00e1s de 4,500 hect\u00e1reas de tierra para agricultura y ganader\u00eda.<\/p>\n
Actualmente, la vor\u00e1gine del neoliberalismo no solo nos arroja a los horizontes m\u00e1s conocidos del horror; como Ayotzinapa, Tlatlaya, la guarder\u00eda ABC, Ostula, Apatzing\u00e1n y la guerra contra el narcotr\u00e1fico, sino tambi\u00e9n persiste en hacernos recordar crueles y desp\u00f3ticos proyectos de exclusi\u00f3n como las presas: la Parota en Guerrero, El paso de la Reyna en Oaxaca, Las Cruces en Nayarit o el Zapotillo en Jalisco.<\/p>\n
En el caso de la presa El Zapotillo, el gobierno mexicano a trav\u00e9s de la CONAGUA y la Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEA) ha dado a entender que esta comunidad de campesinos, agricultores y pescadores herederos de texcuesques y caxcanes estorba el camino de este nuevo mega-proyecto. De nuevo el mal llamado \u201cdesarrollismo\u201d mexicano esgrime que la justificaci\u00f3n del proyecto es la relaci\u00f3n utilitaria de costo\/beneficio seg\u00fan la cual esta afectaci\u00f3n a unos pocos, traer\u00e1 un beneficio para la mayor\u00eda de las personas.<\/p>\n
El proyecto, dicen, pretende subsanar el d\u00e9ficit de acceso al agua que tienen los habitantes de las ciudades de Le\u00f3n y Guadalajara. El argumento falaz va as\u00ed: El Zapotillo servir\u00e1 para aliviar la presi\u00f3n ejercida sobre la cuenca Lerma-Santiago.<\/p>\n
Bajo esta justificaci\u00f3n, el proyecto fue licitado y ha sido construido en diferentes etapas por las constructoras La Peninsular, Grupo Hermes, FCC y Abengoa, mismas que a la fecha en conjunto, ya se han echado a la bolsa m\u00e1s de 14 mil millones de pesos en la construcci\u00f3n de la infraestructura h\u00eddrica. Casualmente, en el proyecto original no se menciona nada de El Puerto Seco ubicado en el Estado de Guanajuato que consume 64 litros de agua por segundo y que aloja las naves de producci\u00f3n de diversas transnacionales. (Vera, 2014) Esta omisi\u00f3n, de la mano del compromiso existente desde el foxismo de atender las necesidades de los industriales del Baj\u00edo, ayudan a entender qui\u00e9n recibir\u00e1 el beneficio derivado de la construcci\u00f3n de la presa.<\/p>\n
As\u00ed, despu\u00e9s de m\u00e1s de 7 a\u00f1os de haber anunciado la construcci\u00f3n de la presa apenas en Junio de 2015 empez\u00f3 la construcci\u00f3n del \u201cNuevo Acasico\u201d: una aglomeraci\u00f3n de casas construidas a la usanza del INFONAVIT que costar\u00e1 m\u00e1s de 540 millones de pesos al erario p\u00fablico, dise\u00f1ada con una distribuci\u00f3n de espacios y calles que nos recuerda a los \u2018cotos\u2019 citadinos, situada en la cima de una \u00e1rida colina. Pareciera que ni el gobierno federal ni el estatal aprendieron del rotundo fracaso del proyecto \u201cNuevo Talicoyunque\u201d, un desarrollo al que se pretendi\u00f3 trasladar sin ning\u00fan \u00e9xito a los vecinos del pueblo aleda\u00f1o de Temacapul\u00edn, Jalisco.<\/p>\n
Todo esto est\u00e1 muy lejos de las grandilocuentes declaraciones de Jos\u00e9 El\u00edas Chedid, el director del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pac\u00edfico (OCLSP) quien afirma que el Comit\u00e9 Mixto del proyecto ha otorgado \u201cconfiabilidad\u201d a la reubicaci\u00f3n de Ac\u00e1sico (Informador, 2015). Vecinos de la comunidad afirman que quienes participan en esta organizaci\u00f3n est\u00e1n involucrados directamente con la organizaci\u00f3n \u201cM\u00e9xico Sustentable\u201d que es parte de la Fundaci\u00f3n Desarrollo Sustentable A.C, un organismo que en complicidad con las dependencias gubernamentales se ha dedicado a convencer a los pobladores de vender sus propiedades, enmascar\u00e1ndose bajo la supuesta atenci\u00f3n psicol\u00f3gica de los pobladores y un uso faccioso en medios de comunicaci\u00f3n del discurso del respeto a los Derechos Humanos. (B\u00e1ez, 2014)<\/p>\n
\u201cLas reuniones de estas personas suelen ser en lugares cerrados, la mayor\u00eda de las veces fuera del pueblo\u201d asegura Don Luis, uno de los vecinos que se ha resistido todos estos a\u00f1os a vender sus tierras, hecho que contradice las publicaciones de prensa que afirman que todos los habitantes ya han accedido a la reubicaci\u00f3n. \u201cLa verdad no se sabe bien a bien cuantos y quienes ya vendieron, la cosa es que esos de CONAGUA y M\u00e9xico Sustentable dividieron a las familias pagando de manera secreta y por separado las parcelas\u201d comenta.<\/p>\n
En fechas recientes, a m\u00e1s de 1 a\u00f1o de estar suspendida la construcci\u00f3n de la presa debido a varios recursos legales interpuestos por pobladores de la zona, el Gobierno de Jalisco anunci\u00f3 que la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) realizar\u00e1 estudios durante 16 meses en la cuenca del R\u00edo Verde para analizar la viabilidad de los proyectos. Esta situaci\u00f3n, lejos de brindar legitimidad al proyecto parece poner aun m\u00e1s en evidencia las irregularidades del proceso para construir la cortina de la presa hasta los actuales 79.6 metros. Las preguntas se acumulan\u2026 \u00bfCu\u00e1nto hemos gastado los mexicanos en los \u00faltimos 25 a\u00f1os en estudios t\u00e9cnicos de la cuenca del R\u00edo Verde? \u00bfNo debieron de haber estado listos y verificados estos documentos tiempo antes de poner la primera piedra de la obra? Hoy ninguna respuesta basta para los moradores de la tierra hundida.<\/p>\n