CIUDAD DE M\u00c9XICO.- El Congreso del Estado de M\u00e9xico aval\u00f3 la iniciativa enviada por el Gobernador Eruviel \u00c1vila Villegas que avala el uso de la Fuerza P\u00fablica durante manifestaciones p\u00fablicas.<\/p>\n
La tambi\u00e9n llamada \u201cLey Atenco\u201d, fue avala ayer en lo general por la mayor\u00eda de los legisladores mexiquenses, y con el voto en contra de la bancada del partido Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), quien argument\u00f3 que esta legislaci\u00f3n avala el uso excesivo de la fuerza en el Estado de M\u00e9xico, y que incluso, \u00e9sta es mucho m\u00e1s grave que la \u201cLey Bala\u201d, que fue aprobada en Puebla y revocada luego de la muerte de un menor durante un desalojo violento en el municipio de Chalchihuapan en 2014.<\/p>\n
El art\u00edculo 8 de la legislaci\u00f3n aprobada ayer por el Congreso del Estado de M\u00e9xico, faculta el uso de armas letales a los agentes policiacos en casos \u201cestrictamente inevitables\u201d.<\/p>\n
\u201cCuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida de las personas y la del elemento, \u00e9stos podr\u00e1n hacer uso intencional de armas letales. S\u00f3lo se emplear\u00e1n armas de fuego en defensa propia o de terceros, en caso de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el prop\u00f3sito de evitar la comisi\u00f3n de un delito particularmente grave que entra\u00f1e una seria amenaza para la vida o con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia a su autoridad o por impedir su fuga, as\u00ed como en el caso de resultar insuficientes las medidas menos extremas para lograr dichos objetivos\u201d, detalla el art\u00edculo.<\/p>\n
Esta legislaci\u00f3n busca definir los casos en los que las polic\u00edas mexiquenses podr\u00e1n intervenir para restablecer el orden en desalojos, embargos, adem\u00e1s en los centros de readaptaci\u00f3n social. La Ley detalla tambi\u00e9n que el uso de la fuerza p\u00fablica podr\u00e1 aplicarse en asambleas, reuniones o manifestaciones que se realicen en lugares p\u00fablicos y que se vuelvan violentas.<\/p>\n
La \u201cLey Atenco\u201d permite tambi\u00e9n el uso de esposas r\u00edgidas, semirr\u00edgidas, candados de pulgares y cinturones pl\u00e1sticos; y de armas intermedias como el bast\u00f3n PR-24, tolete o su equivalente. Tambi\u00e9n avala el uso de dispositivos de descargas el\u00e9ctricas, inmovilizadores, sustancias irritantes en aerosol, equipo autoprotector, como cascos, chalecos y medios de transporte a prueba de balas.<\/p>\n
Previamente, el Diputado local por Morena, Marco Antonio Ram\u00edrez, denunci\u00f3, en un video subido a sus redes sociales, que la Ley promovida por el Gobernador Eruviel \u00c1vila \u201cno protege a los ciudadanos, ni conduce a la impartici\u00f3n de justicia, es una ley que criminaliza la protesta social al regular el uso de la fuerza del Estado\u201d.<\/p>\n
\u201cEs una Ley que busca leg\u00edtimar futuros Atencos\u201d, alert\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, el tambi\u00e9n legislador mexiquense de Morena, Vladimir Hern\u00e1ndez, explic\u00f3 que el art\u00edculo 12 de esta Ley plante \u201cque se podr\u00e1 usar la fuerza cuando haya una resistencia pasiva, es decir, cuando la persona no obedezca las \u00f3rdenes directas de un elemento de la fuerza policial aunque no est\u00e9 da\u00f1ando a nadie. Esto implica que una manifestaci\u00f3n que est\u00e9 haciendo uso de la resistencia civil pac\u00edfica puede ser califica como desobediente y entonces reprimirla\u201d.<\/p>\n
Hern\u00e1ndez Villegas record\u00f3 que lo sucedido en Atenco en 2006, cuando la represi\u00f3n de la polic\u00eda contra los pobladores de esa comunidad que opon\u00edan la construcci\u00f3n del Nuevo Aeropuerto en sus tierras, dej\u00f3 dos personas muertas, m\u00e1s de 200 detenidos y decenas de heridos, fue responsabilidad del entonces Gobernador Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
Ahora, acus\u00f3 el legislador, el art\u00edculo 16 de esta legislaci\u00f3n detalla que \u201cla determinaci\u00f3n de hacer uso de la fuerza en el caso de asambleas manifestaciones o reuniones violentas ser\u00e1 tomada por el mando responsable del operativo bajo su m\u00e1s estricta responsabilidad, con esto el actual Gobernador Eruviel \u00c1vila no s\u00f3lo rehuye al juramento que hizo de cumplir y hacer cumplir las leyes, sino que transfiere a los mandos operativos toda la responsabilidad de una eventual represi\u00f3n [\u2026] as\u00ed \u00e9l se lava las manos\u201d.<\/p>\n
Los legisladores acusaron que los art\u00edculos 22 y 23 de esta Ley, que permiten el uso de la fuerza para cumplir con las determinaciones emitidas por autoridades judiciales, ministeriales y administrativas que \u201cparecen un traje hecho a la medida a casos como Xochicuautla, el Aeropuerto, o cualquier otra obra que pretendan realizar, cuenten o no con el respaldo de la comunidad\u201d.<\/p>\n
Durante la sesi\u00f3n del d\u00eda de ayer, los legisladores presentaron en la tribuna del Congreso local sus razones por las que rechazaron la Ley que regula el uso de la fuerza en el Estado de M\u00e9xico, entre ellas, dijeron, debido a que reprime y viola los derechos humanos de los ciudadanos. Adem\u00e1s protestaron con carteles en contra de la \u201cLey Atenco\u201d.<\/p>\n
Los legisladores de Morena tambi\u00e9n advirtieron que solicitar\u00e1n a la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que impulse una acci\u00f3n de inconstitucionalidad en contra de la legislaci\u00f3n. E incluso a la Suprema Corte Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n