noviembre 25, 2015
\nEdgar Rosas<\/p>\n
Uno de los argumentos utilizados en la promoci\u00f3n de la reforma energ\u00e9tica de Enrique Pe\u00f1a Nieto consisti\u00f3 en subrayar la necesidad de permitir que empresas privadas ingresaran al mercado nacional para, \u201ccon su tecnolog\u00eda e inversi\u00f3n\u201d, explotar uno de los campos en los que M\u00e9xico \u201ces rico\u201d y Pemex no hab\u00eda profundizado: los hidrocarburos no convencionales.<\/p>\n
Entre esta clase de hidrocarburos se encuentran los campos de \u201clutitas\u201d, recursos que para su extracci\u00f3n debe implementarse la t\u00e9cnica de fractura hidr\u00e1ulica o \u2018fracking\u2019. Esta t\u00e9cnica, como lo han divulgado los integrantes de la Alianza Mexicana contra el Fracking, es una de las m\u00e1s nocivas para el ambiente, entre otras cosas, por la cantidad de qu\u00edmicos t\u00f3xicos que se inyectan en la tierra para extraer el petr\u00f3leo y el gas contenidos en las lutitas; as\u00ed como las grandes cantidades de agua que son utilizadas y que terminan contaminadas.<\/p>\n
Aroa de la Fuente, investigadora de la organizaci\u00f3n Fundar -Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n- , manifest\u00f3 que a pesar de representar un peligro para el ambiente y la salud de los mexicanos, el gobierno utiliz\u00f3 al fracking como uno de los argumentos para impulsar y aprobar la reforma energ\u00e9tica.<\/p>\n
De la fuente record\u00f3 que de acuerdo con estudios realizados en Estados Unidos, los productos empleados en la mezcla utilizada en el fracking, traen severas consecuencia para la salud de la poblaci\u00f3n. Dijo que las comunidades cercanas a los sitios donde se emplea la t\u00e9cnica corren el riesgo de contraer enfermedades como el c\u00e1ncer.<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con investigaciones que se han hecho en EE.UU. los productos utilizados para el fracking tienen severas afectaciones en la salud: producen c\u00e1ncer, da\u00f1os neurol\u00f3gicos, problemas en el embarazo, etc\u00e9tera\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
Explic\u00f3 que los qu\u00edmicos empleados, as\u00ed como el agua contaminada por la t\u00e9cnica, llegan a tener contacto con la poblaci\u00f3n gracias a las filtraciones que produce reventar las rocas en el subsuelo. Se\u00f1al\u00f3 que esta mezcla t\u00f3xica se mezcla en los mantos acu\u00edferos utilizados para el consumo de la sociedad.<\/p>\n
\u201cEl agua contaminada llega a la superficie gracias a las fugas. Esa agua se filtra a trav\u00e9s de las grietas que se producen y llega a acu\u00edferos, a r\u00edos, a la superficie y terminan afectando las fuentes de agua potable de la gente y poniendo en riesgo el derecho humano al agua, y el uso del agua para otras actividades como puede ser la agricultura.<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que en EE.UU. se ha presentado contaminaci\u00f3n del agua con materiales radioactivos, como el rad\u00f3n. Esta agua llega a la poblaci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n
El fracking en la Sierra Norte de Puebla<\/p>\n
La investigadora detall\u00f3 que hoy en d\u00eda la regi\u00f3n de la Sierra Norte de Puebla ha sido identificada por tener una gran riqueza de hidrocarburos en lutitas. Explic\u00f3 que parte de este territorio est\u00e1 integrado en la cuenca Tampico-Misantla, una de las m\u00e1s prometedoras en materia de recursos energ\u00e9ticos.<\/p>\n
Manifest\u00f3 que debido a este potencial, la Sierra Norte se encuentra en peligro de que empresas nacionales y extranjeras arriben a la regi\u00f3n para explotar las lutitas, lo que representar\u00eda un atentado contra la salud de las comunidades asentadas en la zona, as\u00ed como una amenaza contra la naturaleza.<\/p>\n
Aroa de la Fuente expuso que seg\u00fan datos de Pemex, la cuenca Tampico-Misantla tiene caracter\u00edsticas similares al \u00e1rea Bakken, en los Estados Unidos. Para dimensionar las posibles afectaciones, explic\u00f3 que en los pozos del vecino del norte donde se utiliza el fracking se usan 9 millones de litros de agua por pozo, combinados con alrededor de 300 mil litros de productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos.<\/p>\n
\u201cEn EE.UU. es donde m\u00e1s evidencia hay de lo que ha generado esta actividad, porque ya llevan produciendo m\u00e1s de una d\u00e9cada. Para darnos una idea de lo que podr\u00eda significar para la regi\u00f3n de la Sierra Norte, podr\u00edamos ver el ejemplo de la cuenca Bakken. En esta se empez\u00f3 a producir en el a\u00f1o 2000 a trav\u00e9s de fracking y s\u00f3lo cinco a\u00f1os despu\u00e9s ya hab\u00eda 300 pozos en operaci\u00f3n utilizando fracking; seis a\u00f1os despu\u00e9s, en 2011, la cifra se duplic\u00f3 a 4 mil pozos y en 2014, existan 11 mil pozos. Traslademos esto a la Sierra Norte de Puebla: imag\u00ednense 11 mil pozo en esta regi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Aunado a lo anterior, abund\u00f3 sobre las cantidades de agua que podr\u00edan utilizarse para el fracking. Tan s\u00f3lo en la regi\u00f3n de la Sierra Norte, se\u00f1al\u00f3 que podr\u00edan emplearse los mismos litros de agua que consumir\u00edan 7 millones de personas.<\/p>\n
\u201cHaciendo c\u00e1lculos de la media de agua que utilizan los pozos en EE.UU. para fracturar la roca, si estos pozos se instalan en la Sierra Norte de Puebla, supondr\u00eda la utilizaci\u00f3n del agua que consumen 7 millones de personas en un a\u00f1o, 100 litros por d\u00eda, y eso quiere decir m\u00e1s que la poblaci\u00f3n de Puebla. Es decir, se consumir\u00eda agua de un a\u00f1o de m\u00e1s personas que lo que es la poblaci\u00f3n de Puebla\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
A\u00fan sin reforma energ\u00e9tica, ya se utilizaba el fracking en Puebla<\/p>\n
De acuerdo con Aroa de la Fuente, de 2008 a 2014, en el estado de Puebla se desarrollaron alrededor de mil 140 pozos para la explotaci\u00f3n de hidrocarburos. Dijo que en este periodo en 233 pozos utilizaron la t\u00e9cnica fracking para extraer hidrocarburos.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que entre los municipios donde se ha implementado la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica se encuentran: Venustiano Carranza, en 98 pozos; Francisco Z. Mena, en 121 pozos; as\u00ed como Pantepec, en 14 pozos.<\/p>\n
Asegur\u00f3 que en estos municipios existen altos niveles de desinformaci\u00f3n entre los pobladores, pues no conocen si se est\u00e1 desarrollando la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en sus comunidades. A\u00f1adi\u00f3 que el gobierno mantiene en la opacidad esta actividad.<\/p>\n
En este sentido indic\u00f3 que no es posible determinar si en los pozos la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica este siendo usada para extraer lutitas. Explic\u00f3 que la t\u00e9cnica tambi\u00e9n puede ser empleada para extracci\u00f3n de hidrocarburos convencionales.<\/p>\n
\u201cNo estamos seguros que en algunos de estos pozos se aplic\u00f3 fracking para extraer lutitas. Lo que s\u00ed sabemos es que la Sierra Norte se ubica dentro de la cuenca Tampico-Misantla donde hay se\u00f1alamiento que existen este tipo de yacimientos (de lutitas), entonces puede ser que algunos de estos pozos ya este suponiendo la aplicaci\u00f3n para lutitas, pero no estamos seguros.<\/p>\n
En esta zona de la Sierra Norte la gente no sabe si se est\u00e1 realizando fracking o no. Esto es uno de los grandes problemas, es una muestra de c\u00f3mo operan estos proyectos: en la opacidad y tratando que nadie se entere de lo que pasa\u201d, dijo.<\/p>\n
La investigadora asegur\u00f3 que en uno de los proyectos de Pemex, presentado en 2014, ya se expresa la intenci\u00f3n de desarrollar la fractura hidr\u00e1ulica para extraer hidrocarburos en la Sierra Norte de Puebla. Se\u00f1al\u00f3 que son 35 los municipios marcados en el proyecto que resultar\u00edan afectados.<\/p>\n
\u201cHicimos la evaluaci\u00f3n de una Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) que present\u00f3 Pemex en 2014 y que era para el proyecto regional Poza Rica-Altamira-Aceite Terciario del Golfo, en el que ya se hablaba de aplicaci\u00f3n de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica para yacimientos de lutitas, hasta estimaciones de uso de agua. El proyecto se congel\u00f3, pero contemplaba 35 municipios de la Sierra Norte de Puebla: Tlapacoya, San Felipe Tepatl\u00e1n, Olintla, Huachinango, Tlatlauquitepec, Huehutela y otros m\u00e1s que seg\u00fan la MIA ser\u00edan afectados por la explotaci\u00f3n de hidrocarburos convencionales y lutitas\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Coment\u00f3 que esta informaci\u00f3n debe verse como \u201cse\u00f1al de alarma\u201d ante la intenci\u00f3n de empresas por explotar los recursos pues \u201cahora con la reforma energ\u00e9tica se pueden materializar en proyectos concretos\u201d.<\/p>\n
En Ronda 2 y 3, La Sierra Norte amenazada<\/p>\n
La investigadora record\u00f3 que la reforma energ\u00e9tica de Pe\u00f1a Nieto pone a la actividad de hidrocarburos como de inter\u00e9s p\u00fablico, por lo que se antepone a cualquier otro uso de la tierra, como la agricultura. Se\u00f1al\u00f3 que estos cambios legislativos facilitan la operaci\u00f3n de los proyectos y promueven la fractura hidr\u00e1ulica.<\/p>\n
Record\u00f3 que en la Ronda 0 -donde Pemex fue la \u00fanica que se adjudic\u00f3 campos para su explotaci\u00f3n- se entregaron terrenos de la Sierra Norte para comenzar ya con el fracking. Adem\u00e1s que dentro de la Ronda 1 ha sido suspendida la entrega de campos para explotaci\u00f3n de lutitas, debido a la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo; detall\u00f3 que la concesi\u00f3n de esta clase de yacimiento se contempla para Ronda 2 y 3, donde la Sierra Norte es una de las afectadas.<\/p>\n
\u201cNo se sabe cu\u00e1ndo se empieza a dar contratos a privados para lutitas, por la ca\u00edda del petr\u00f3leo; para que un proyecto de fracking sea rentable debe estar el precio a 65 d\u00f3lares por barril. Hay cuatro bloques en la Sierra Norte de Puebla que ser\u00e1 destinado para explotaci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales por contratos.<\/p>\n
\u201cPara la Ronda 2 se adjudicaran 56 mil hect\u00e1reas, que contemplan municipios como: Jalpan, Copala, Pantepec, Cuilotepec. Venustiano Carranza, Xicotepec. Para la ronda 3 son 35 mil 900 hectareas de los municipios de: Acateno, Ayotoxco de Guerrero, Hueytamalco, Jonotla, Apulco\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n