* Jos\u00e9 Humbertus P\u00e9rez Espinoza, presidente y representante legal del Frente Mexiquense, permanecer\u00e1 un mes en el penal de Chiconautla en tanto se registra la fase de investigaci\u00f3n por el delito del supuesto robo a casa habitaci\u00f3n con violencia.<\/p>\n
* En menos de un mes se integr\u00f3 la carpeta, se consign\u00f3 y se detuvo al l\u00edder del Frente Mexiquense.<\/p>\n
* Ya se ampar\u00f3 contra la aparici\u00f3n de m\u00e1s carpetas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cNos quedamos pasmados\u201d cuando la Juez de Control del Poder Judicial del Estado de M\u00e9xico, Norma Mart\u00ednez S\u00e1nchez, determin\u00f3 vincular a proceso a Jos\u00e9 Humbertus P\u00e9rez Espinoza, representante legal y presidente de la asociaci\u00f3n civil Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna (FMDVD), sin que haya existido ning\u00fan dato de prueba o documento que sustente los se\u00f1alamientos verbales realizados por las personas que lo acusan de robo casa-habitaci\u00f3n a mano armada, hecho \u201cregistrado\u201d en la calle Encino Manzana 10 Lote 15 del conjunto habitacional Villas del Real sexta secci\u00f3n ubicada en el municipio de Tec\u00e1mac, precis\u00f3 su esposa Beatriz Ju\u00e1rez Rosas.<\/p>\n
Asimismo inform\u00f3 que de \u00faltimo momento apareci\u00f3 una segunda carpeta, que estaba escondida, en la que se acusa a Jos\u00e9 Humbertus P\u00e9rez Espinoza del mismo delito, s\u00f3lo que a otras dos casas al lado de la primera.<\/p>\n
\u201cSon las mismas personas las que acusan, que no tienen congruencia la realizar sus imputaciones, y no demuestran la leg\u00edtima posesi\u00f3n de los domicilios, apenas mostraron un papel simple sin firma que supuestamente les expidi\u00f3 Urbi\u201d, dijo.<\/p>\n
En menos de un mes se integr\u00f3 la carpeta, se consign\u00f3 y se detuvo al l\u00edder del Frente Mexiquense. Ahora, ya se ampar\u00f3 contra la aparici\u00f3n de m\u00e1s carpetas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Beatriz Ju\u00e1rez, detall\u00f3 que la Juez no admiti\u00f3 ninguna de las pruebas aportadas por los abogados de Humbertus P\u00e9rez, las cuales demuestran que \u00e9l es un ciudadano honorable, con prestigio social, con estudios de alta especializaci\u00f3n en derecho y econom\u00eda, catedr\u00e1tico del Instituto Polit\u00e9cnico Nacional (IPN), dirigente y representante legal de la asociaci\u00f3n civil FMDVD.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que la Juez que desahoga el expediente 1720\/2015, tambi\u00e9n rechaz\u00f3 los testimonios de aquellas personas que refieren que P\u00e9rez Espinoza nunca ingres\u00f3 al domicilio referido y nunca ha tocado o portado una arma de fuego porque es un pacifista reconocido que siempre ha actuado conforme a derecho.<\/p>\n
\u201cLas imputaciones (realizadas durante la audiencia de vinculaci\u00f3n a proceso) de los acusadores no tienen congruencia, no tienen l\u00f3gica. Alegan que Humbertus los amag\u00f3 y los rob\u00f3 dentro de sus domicilios y nunca demuestran tener la propiedad de las casas que habitan; tampoco demuestran documentos que acrediten la propiedad de los aparatos (electrodom\u00e9sticos) que supuestamente les sustrajo Humbertus\u2026 es un gran n\u00famero de inconsistencias y aun as\u00ed la Juez vincul\u00f3 a proceso\u201d, lament\u00f3 Beatriz Ju\u00e1rez Rosas.<\/p>\n
Por lo anterior, consider\u00f3, la acusaci\u00f3n infundada que deriv\u00f3 en la injusta privaci\u00f3n de la libertad de su esposo, recluido desde el pasado 4 de noviembre en el penal de Chiconautla, es claramente una maniobra pol\u00edtica, una \u201cvenganza\u201d.<\/p>\n
Motivada, coment\u00f3, por las acciones jur\u00eddicas y amparos que Humbertus les ha ganado a las grandes inmobiliarias que incumplen sus contratos de venta de casas y sobrevaluan los precios de sus productos-viviendas en el Estado de M\u00e9xico, pero sobre todo por denunciar y comprobar irregularidades (falsear informaci\u00f3n) en las que han incurrido funcionarios de la Procuradur\u00eda estatal.<\/p>\n
La reclusi\u00f3n de Humbertus P\u00e9rez Espinoza se prolongar\u00e1 durante un mes, ya que la Juez de Control Mart\u00ednez S\u00e1nchez, otorg\u00f3 ese plazo de tiempo para que se registre la \u201cfase de investigaci\u00f3n\u201d, en la cual ambas partes, defensa del imputado y \u201cofendidos\u201d abanderados por el fiscal de la Procuradur\u00eda, deber\u00e1n aportar m\u00e1s datos de prueba para sostener y demostrar ante un Juez Oral (distinto al que vinculo a proceso) sus aseveraciones.<\/p>\n
Beatriz Ju\u00e1rez precis\u00f3 que en la audiencia en la que se determin\u00f3 la vinculaci\u00f3n a proceso, tambi\u00e9n se dio a conocer que existe una segunda carpeta de investigaci\u00f3n identificada con el n\u00famero 1718\/2015, a trav\u00e9s de la cual se imputa a Humbertus, el mismo delito de robo a casa habitaci\u00f3n con violencia, es decir con arma de fuego, pero este se habr\u00eda registrado en una casa contigua al domicilio donde supuestamente se meti\u00f3 a robar y por el cual est\u00e1 siendo procesado.
\nSegunda acusaci\u00f3n que para la se\u00f1ora Ju\u00e1rez s\u00f3lo mereci\u00f3 el calificativo de \u201cgran mentira\u201d, que estar\u00eda orquestada por las personas que se prestan a este tipo de situaciones y por funcionarios de la Procuradur\u00eda que buscar\u00e1n hacer creer a los jueces que de la noche a la ma\u00f1ana su esposo se convirti\u00f3 en un delincuente que fue de casa en casa a robar electrodom\u00e9sticos.<\/p>\n
Ante dicho escenario de imputaciones, precis\u00f3 que la defensa ya tramit\u00f3 un amparo para futuras acusaciones que pudieran surgir como \u201chongos\u201d contra Humbertus y que se proceder\u00e1 de la misma manera para tratar de evidenciar la improcedencia del auto de vinculaci\u00f3n a proceso, es decir se interpondr\u00e1 amparo contra la determinaci\u00f3n de la Juez Norma Mart\u00ednez.<\/p>\n
La ma\u00f1ana del mi\u00e9rcoles 4 de noviembre, momentos antes de que Jos\u00e9 Humbertus P\u00e9rez Espinoza fuera detenido en el Centro de Toluca por agentes ministeriales de la Procuradur\u00eda mexiquense, hab\u00eda anunciado en rueda de prensa que Alejandro G\u00f3mez S\u00e1nchez, procurador de la entidad, false\u00f3 informaci\u00f3n oficial relacionada con una carpeta de investigaci\u00f3n que el FMDVD emprendi\u00f3 contra altos directivos de inmobiliarias que operan en el Estado de M\u00e9xico.
\nPor dicho comportamiento irregular, el FMDVD determin\u00f3 emprender un proceso jur\u00eddico ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, para buscar la destituci\u00f3n del Procurador.<\/p>\n
Esto fue lo que dijo Jos\u00e9 Humbertus P\u00e9rez Espinoza, minutos antes de ser detenido:
\n\u201cEl d\u00eda de ayer martes 3 de noviembre de 2015 presente ante el Ministro Lu\u00eds Mar\u00eda Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y del Consejo de la Judicatura Federal, el recurso para que se inicie de manera inmediata la destituci\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n del Procurador General de Justicia del Estado de M\u00e9xico Lic. Alejandro Jaime G\u00f3mez S\u00e1nchez y del Comisario General de la Polic\u00eda Ministerial: Mauricio Crisp\u00edn Hern\u00e1ndez Butr\u00f3n, por contraveneir la Ley de Amparo concretamente en el Cap\u00edtulo III de los Delitos en su art\u00edculo 262\u00ba fracci\u00f3n I\u201d.<\/p>\n
\u201cPorque se acredita que el Procurador General de Justicia del Estado de M\u00e9xico Lic. Alejandro Jaime G\u00f3mez S\u00e1nchez y del Comisario General de la Polic\u00eda Ministerial: Mauricio Crisp\u00edn Hern\u00e1ndez Butr\u00f3n, ambos servidores p\u00fablicos rindieron informes falsos que negaron la verdad jur\u00eddica de los hechos, por ello se\u00f1alaron que las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en contra de Ren\u00e9 Jaime Mungarro y Sergio Armando Guevara M\u00e1rquez, ingresaron al Sistema de Control y Seguimiento de \u00d3rdenes de Aprehensi\u00f3n el 17 de abril de 2015, esto es falso y niegan a la verdad en virtud de que las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n, se giraron y se registraron el 10 de marzo de 2015 y adem\u00e1s se le notific\u00f3 el 12 de marzo de 2015 al Suprocurador Regional de Justicia del PGJEM con Sede en Ecatepec de Morelos del Estado de M\u00e9xico, de las citadas \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n\u201d. (Informaci\u00f3n de Eduardo Alonso)<\/p>\n
lacalledelasociedad.jimdo.com\/estatal\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"