![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Screenshot_2019-03-02-Congreso-Nacional-Ind\u00edgena-va-contra-consulta-por-termoel\u00e9ctrica-con-ola-de-amparos-Proceso.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Jos\u00e9 Ra\u00fal Linares \/ Proceso<\/p>\n
\nCIUDAD DE M\u00c9XICO (apro).- Tras difundirse los resultados de la consulta sobre el Proyecto Integral Morelos (PMI), el Congreso Nacional Ind\u00edgena (CNI) buscar\u00e1 revertir la decisi\u00f3n del \u201cs\u00ed\u201d mediante una nueva ola de amparos en Puebla, Morelos y Tlaxcala.<\/p><\/blockquote>\n
El frente de guerra contra los proyectos de infraestructura del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, surge a tres meses despu\u00e9s del posicionamiento emitido por el Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional (EZLN) en contra del Tren Maya.
\nA este tambi\u00e9n se suman las recientes declaraciones del CNI contra el Corredor Trans\u00edstmico, cuyo posicionamiento ha respaldado el CNI y el EZLN desde el pasado primero de enero, en voz del propio Subcomandante Insurgente Mois\u00e9s.<\/p>\nFuentes consultadas por Apro, se\u00f1alaron que los amparos contra el PMI se basar\u00e1n en el derecho a ejidatarios afectados por el PMI, derecho a la salud de decenas de pueblos afectados y afectaciones por el acceso al agua de campesinos colindantes al R\u00edo Cuautla.
\nMismos que ya no s\u00f3lo ser\u00e1n tramitados ante juzgados civiles, sino tambi\u00e9n ante tribunales agrarios.<\/p>\nEn otro frente, el CNI tambi\u00e9n buscar\u00e1 promover que se respeten las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y convenios suscritos por M\u00e9xico ante la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo que reglamentan las consultas a pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n
El 23 y 24 de febrero, el gobierno federal llev\u00f3 a cabo un proceso de consulta en 60 municipios de los tres estados afectados donde el 59.5 por ciento de las respuestas fueron favorables a Huexca y el PMI.<\/p>\n
Las organizaciones ind\u00edgenas sostienen que el frente de guerra se har\u00e1 desde los tribunales.<\/p>\n
Amparos desechados<\/p>\n
Tres jueces con sede en Puebla desecharon los juicios de amparo que promovieron seis pueblos ind\u00edgenas de Morelos, Puebla y Tlaxcala para frenar la consulta p\u00fablica que pretend\u00eda reactivar la construcci\u00f3n de la termoel\u00e9ctrica Huexca y PMI.<\/p>\n
El 19 de febrero, asambleas vecinales y autoridades ejidales de Santa Mar\u00eda Zacatepec, Juan C. Bonilla Puebla; Jantetelco, en Jantetelco Morelos; Am\u00edlcingo, en Temoac Morelos, Huexca, en Yecapixtla Morelos; San Dami\u00e1n Texoloc, en San Dami\u00e1n Texoloc Tlaxcala y San Vicente Xiloxochitla, Nativitas Tlaxcala, presentaron tres amparos contra de la realizaci\u00f3n de la consulta.<\/p>\n
A trav\u00e9s los expedientes foliados con 195\/2019, 209\/2019 y 199\/2019, y presentados en juzgados de San Andr\u00e9s Cholula, el Juzgado Primero y Cuarto de Distrito en Materia de Amparo con sede en Puebla, determinaron impugnar la consulta p\u00fablica que se llev\u00f3 a cabo el 23 y 24 de febrero pasados.
\nPero los tres juzgadores consideraron que no \u201cse puede pronosticar qu\u00e9 acciones tomar\u00e1 el presidente de la Rep\u00fablica\u201d y en tanto no los consideraron como \u201cactos de autoridad\u201d, seg\u00fan copias de las resoluciones obtenidas por Apro.<\/p>\n\u201cNosotros argumentamos que la consulta pretende reactivar el Proyecto Integral Morelos, pero los jueces determinaron que no se puede argumentar el \u2018acto de autoridad\u2019 pues la consulta no es vinculante\u201d, lament\u00f3 Juan Carlos Flores Sol\u00eds, abogado del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, el Agua y el Aire (FPDTAA).<\/p>\n
\u201cEs una mentira\u201d, ataj\u00f3.<\/p>\n
El pasado 8 de febrero, cuando el presidente L\u00f3pez Obrador anunci\u00f3 la consulta, se\u00f1al\u00f3 que \u00e9sta ser\u00eda encargada a la Secretaria de Gobernaci\u00f3n pues \u201ctiene la facultad legal para hacerlo\u201d, dijo en su conferencia matutina.<\/p>\n
Dos d\u00edas despu\u00e9s, al visitar el municipio de Yecapixtla, cuando llam\u00f3 \u201cradicales de izquierda\u201d y \u201cconservadores\u201d, el presidente L\u00f3pez Obrador alert\u00f3 que de no aprobarse se estar\u00eda desechando millones de pesos en recursos del pueblo.<\/p>\n
\u201cSi no se utiliza la termoel\u00e9ctrica de la CFE, de una empresa de la naci\u00f3n, en vez de tener la luz para alumbrar todo Morelos, tendr\u00edamos que seguirle comprando la luz a las empresas extranjeras, as\u00ed de claro, entonces a la hora de votar nada m\u00e1s piensen en eso\u201d, amag\u00f3 el presidente.<\/p>\n
Al respecto, Flores Sol\u00eds sostiene que la consulta s\u00ed es \u201cacto de autoridad\u201d ordenado por \u201cv\u00eda verbal\u201d, y que, si bien no existe un orden por escrito que fundamente legalmente el procese las consultas p\u00fablicas como la del pasado fin de semana, fue la Secretaria de Gobernaci\u00f3n la encargada de hacerla.<\/p>\n
\u201cLo que s\u00ed existen son las declaraciones p\u00fablicas\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n
Adem\u00e1s, record\u00f3 que, en mayo del 2017, el Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Estado de Puebla otorg\u00f3 el amparo 402\/2015 a cuatro pueblos de origen nahua del municipio de Atlixco en el que orden\u00f3 a las autoridades realizar una consulta ind\u00edgena objetiva e informada.<\/p>\n
Por lo que existe un antecedente legal que estar\u00eda violando con la consulta efectuada el pasado fin de semana. Pese al antecedente, los jueces determinaron dar un rev\u00e9s a esta consulta pues no existen elementos para presuponer el da\u00f1o.<\/p>\n
\u201cEllo no quiere decir que la organizaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de tal consulta, afecte de manera real y actual su esfera jur\u00eddica, ya que hasta ahora no se advierte que los derechos que dicen violados \u2014entre ellos los de autodeterminaci\u00f3n, libre consentimiento sobre su territorio y derecho a decidir en una consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada, el destino de tal proyecto en su territorio\u2014 hayan resentido un impacto negativo con la simple convocatoria a realizar el mencionado ejercicio participativo\u201d, se lee en la \u00faltima resoluci\u00f3n del juicio 195\/2019.<\/p>\n
\u201cUna chicanada\u201d<\/p>\n
Flores Sol\u00eds, abogado del FPDTAA, consider\u00f3 la medida como una \u201cchicanada\u201d con el fin de retrasar el proceso de consulta ind\u00edgena que mandata la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cHay un proceso de revictimizaci\u00f3n de los pueblos, ya que existe una recomendaci\u00f3n de la CNDH que exige la reparaci\u00f3n por no haber hecho una consulta con los lineamientos de la Suprema Corte y la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo\u201d, dijo.<\/p>\n
Seg\u00fan los resultados de la encuesta organizada por Diana \u00c1lvarez Maury, subsecretaria de Desarrollo Democr\u00e1tico y Participaci\u00f3n Social de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, originalmente se proyect\u00f3 la instalaci\u00f3n de 294 mesas para sondear la opini\u00f3n ciudadana, de las cuales 17 no pudieron instalarse por la oposici\u00f3n de las comunidades y el asesinato del activista Samir Flores.<\/p>\n
\u201cEl ejercicio participativo sobre el inicio de la operaci\u00f3n de la termoel\u00e9ctrica en Huexca ha sido un \u00e9xito\u201d, escribi\u00f3 \u00c1lvarez Maury, tras concluir el proceso.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n 3\/2018 de la CNDH, se\u00f1al\u00f3 a 13 comunidades con poblaci\u00f3n ind\u00edgena prioritarias en un proceso de consulta; especialmente por su cercan\u00eda con la red de acueductos y gasoductos del PMI y poseer consideradas ind\u00edgenas.<\/p>\n
Sin embargo, s\u00f3lo siete de las 294 mesas que se instalaron en la consulta, corresponden a las comunidades consideradas prioritarias por la recomendaci\u00f3n 3\/2018 emitida por la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por tener m\u00e1s del 40% o m\u00e1s de 150 habitantes de pobladores de lengua ind\u00edgena.<\/p>\n
Pero se la lista fue excluida el Rancho Santana 1, municipio de Ayala, Morelos; San Hip\u00f3lito Achiapa, municipio de Ocoyucan, Puebla; Topoyantla, municipio de San Jer\u00f3nimo Tecuanipan, Puebla; Santa Mar\u00eda Zacatepec, municipio de Juan C. Bonilla, Puebla; y Santa Ana Nopalucan, municipio de Santa Ana Nopalucan, Tlaxcala.<\/p>\n
El FPDTAA insiste en que son decenas los municipios y comunidades afectados por los riesgos geol\u00f3gicos, ambientales y de escases de agua, por lo que emprender\u00e1n una nueva oleada de amparos contra el proyecto.<\/p>\n
\u201cA todas luces fue ilegal\u201d, advirti\u00f3 otro de los abogados del CNI.<\/p>\n
Este fin representaciones del EZLN y el FPDTAA, mantienen reuniones con el fin de analizar la estrategia legal que seguir\u00e1n en los tribunales contra lo que consideran \u201cproyectos de muerte\u201d.<\/p>\n