![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/eolica-head-61517-300x113.jpg\")
<\/p>\nAvispa Midia.<\/p>\n
Conozca los detalles del proceso jur\u00eddico llevado a cabo por comuneros de la comunidad zapoteca, con asesoramiento de Prodesc, para detener definitivamente el proyecto e\u00f3lico de la empresa francesa EDF.<\/p>\n
<\/p>\n
Por Renata Bessi<\/p>\n
La comunidad ind\u00edgena zapoteca de Uni\u00f3n Hidalgo, Oaxaca, en M\u00e9xico, obtuvo a inicios del mes de mayo la suspensi\u00f3n definitiva de la Consulta Ind\u00edgena sobre el proyecto e\u00f3lica Gunaa Sicar\u00fa de la empresa E\u00f3lica de Oaxaca, S.A.P.I. de C.V. \u2013filial de la transnacional francesa EDF EN-, y la suspensi\u00f3n de la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del parque e\u00f3lico.<\/p>\n
El Juzgado Primero de Distrito en el estado de Oaxaca resolvi\u00f3 la suspensi\u00f3n por no existir condiciones naturales, dado el sismo ocurrido en septiembre de 2017 y los subsecuentes. Tambi\u00e9n por no haber condiciones sociales por los conflictos internos que pudieran surgir en la propia comunidad por los pr\u00f3ximos comicios electorales a nivel municipal, ya que esos aspectos podr\u00edan influir en el proceso de consulta.<\/p>\n
Juan Antonio L\u00f3pez, abogado y coordinador del \u00c1rea Jur\u00eddica de ProDESC (Proyecto de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales), organizaci\u00f3n que asesora juridicamente a la comunidad de Uni\u00f3n Hidalgo, informa que la suspensi\u00f3n definitiva es una medida cautelar hasta que se dicte la sentencia final de los dos amparos solicitados por comuneros de Uni\u00f3n Hidalgo donde piden la cancelaci\u00f3n de la consulta por falta de condiciones sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas, por el terremoto del 7 de septiembre.<\/p>\n
\u201cLa suspensi\u00f3n que obtuvimos no significa que ya se haya logrado detener definitivamente el proyecto. Esta suspensi\u00f3n es definitiva y est\u00e1 vigente mientras se resuelva la sentencia del amparo, as\u00ed que el juicio sigue su procedimiento\u201d, explica el abogado de ProDESC.<\/p>\n
La suspensi\u00f3n definitiva, por lo tanto, es una medida que se toma durante el litigio en la espera de que se resuelva el amparo. El objetivo de la medida es evitar que se violen los derechos humanos, mientras no se resuelve el amparo.<\/p>\n
Lea tambi\u00e9n:
\nEn Oaxaca, comunidad paga costo de la reconversi\u00f3n energ\u00e9tica de Francia<\/p>\n
L\u00f3pez calcula que hasta inicio de julio ya se tenga una sentencia de amparo. \u201cEl juez de distrito va a dictar una sentencia de amparo. Si esta sentencia de amparo concede el amparo, o sea, que se detenga definitivamente el proceso de Consulta, lo m\u00e1s probable es que la empresa o la autoridad presente un recurso en contra de esta sentencia y que esta se tenga que resolver por un Tribunal Colegiado. Despu\u00e9s de ah\u00ed este Tribunal puede ordenarle al juez de distrito que dicte una nueva sentencia o puede decir que la sentencia se queda como est\u00e1\u201d, explica L\u00f3pez.<\/p>\n
\u201cHasta que el juez diga que no hay m\u00e1s quejas, apelaciones o recursos en el proceso y se quede firme esta sentencia y, por lo tanto, que ya no haya nada que se le puede modificar, hasta entonces la suspensi\u00f3n definitiva sigue vigente\u201d, sostiene el abogado.<\/p>\n
La Secretar\u00eda de Energ\u00eda (Sener) intent\u00f3 impugnar la suspensi\u00f3n definitiva, pero se desech\u00f3 por haberla promovido fuera de tiempo.<\/p>\n
Previamente, en el 12 de abril del 2018, el mismo juzgado ya hab\u00eda otorgado suspensiones provisionales de la consulta, y para la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n de proyecto e\u00f3lico, en los juicios de amparo presentados por integrantes de la comunidad como parte del acompa\u00f1amiento jur\u00eddico de ProDESC.<\/p>\n
Paso a paso hasta llegar a la suspensi\u00f3n definitiva<\/p>\n
Hace m\u00e1s de dos a\u00f1os cuando se anunci\u00f3 la llegada del parque e\u00f3lico en Uni\u00f3n Hidalgo. Desde entonces, integrantes de la comunidad empezaron a solicitar a las autoridades que hicieran una consulta. Ya existe un parque en Uni\u00f3n Hidalgo. Es uno de los 23 que existen en la regi\u00f3n de Istmo de Tehuantepec. Para la instalaci\u00f3n de este parque, a igual que los otros 23, no se consult\u00f3 a las comunidades ind\u00edgenas. \u201cSimplemente llegaron y los impusieron con participaci\u00f3n de notarios p\u00fablicos, autoridades estatales y federales. Todos estos violaron los derechos de las comunidades\u201d, informa el abogado de ProDESC.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, cuando se empez\u00f3 a correr el rumor y declaraciones de las autoridades municipales sobre la llegada del proyecto, miembros de la comunidad empezaron a pedir la consulta libre, previa e informada. \u201cEso pas\u00f3 en octubre de 2016. En enero de 2017, los rumores se confirmaron con declaraciones del presidente municipal y por declaraciones del gobernador de Oaxaca. La entrada del parque de la empresa EDF estaba confirmada. En este momento se incrementa m\u00e1s las actividades de la comunidad de Uni\u00f3n Hidalgo y donde empezamos a presentar los primeros amparos pidiendo que se realizara una consulta antes de que se otorgara cualquier tipo de permiso o autorizaci\u00f3n a la empresa\u201d.<\/p>\n
Luego del terremoto del 7 de septiembre de 2017, mismo estando la comunidad de Uni\u00f3n Hidalgo devastada, la autoridad federal se\u00f1al\u00f3 que iba a iniciar el proceso de consulta, recuerda L\u00f3pez.<\/p>\n
En el mes de febrero de 2018 las autoridades iniciaron reuniones con sectores de la comunidad, aunque insisten en decir que las reuniones no fueron parte del proceso, la realidad es que s\u00ed, los encuentros ya eran contemplados como parte del proceso de consulta. \u201cLa Sener lo ha hecho valer as\u00ed en los amparos. Ha dicho que ha tenido reuniones con diferentes sectores de la comunidad dentro de la fase preparatoria de la consulta\u201d, dijo el abogado.<\/p>\n
En abril hicieron la primera asamblea de consulta.<\/p>\n
Lea m\u00e1s sobre la primera asamblea aqu\u00ed.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n integrantes de la comunidad presentaron dos amparos manifestando que no hay condiciones sociales, econ\u00f3micas y pol\u00edticas para iniciar una consulta debido a la destruici\u00f3n del tejido social provocado por los sismos.<\/p>\n
Agregado a eso, \u201cla empresa ya tiene autorizado su permiso para generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, ya tiene su evaluaci\u00f3n de medida de impacto ambiental y evaluaci\u00f3n de impacto social autorizados, as\u00ed que el principio de consulta previa ya lo violaron\u201d.<\/p>\n
Los comuneros de Uni\u00f3n Hidalgo dejan claro que no est\u00e1n en contra de la Consulta Ind\u00edgena, pero s\u00ed est\u00e1n contra este proceso que se ha iniciado en condiciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y sociales no favorables. \u201cLo que est\u00e1 diciendo la comunidad en los amparos es que no hay condiciones para la consulta. Eso es lo que se argument\u00f3 ante el juzgado de distrito, por eso decidi\u00f3 dar la suspensi\u00f3n hasta que se resuelva el amparo\u201d, resume L\u00f3pez.<\/p>\n
Reacci\u00f3n del Estado<\/p>\n
A pesar de la decisi\u00f3n del juzgado, autoridades del gobierno del Estado dan se\u00f1ales, en sus cuentas en las redes sociales, de que es una cuesti\u00f3n de tiempo para que la consulta y el proyecto sean retomados.<\/p>\n
El secretario del Medio Ambiente, Energ\u00eda y Desarrollo Sustentable del estado de Oaxaca, Jos\u00e9 Luis Calvo Ziga, en su cuenta de twitter en el 23 de mayo de 2018, escribe: \u201cCon el Director General de \u00c9lectricit\u00e9 de France, Gerardo P\u00e9rez Guerra, damos seguimiento a la inversi\u00f3n en \u201cEnerg\u00edas Limpias\u201d en #Oaxaca, proyecto que contribuye a combatir los efectos del #CambioClimatico\u201d.<\/p>\n
El gobernador del estado de Oaxaca, Alejandro Murat, public\u00f3 en su cuenta de twitter, el 9 de mayo de 2018: \u201cEstamos reunidos con el Lic. Francisco Echenique y el Srio. @joseluiscalvoz, con el objetivo de impulsar el desarrollo de Oaxaca, es por ello que revisamos los avances del proyecto del parque e\u00f3lico de Uni\u00f3n Hidalgo\u201d.<\/p>\n
Reacci\u00f3n de la empresa<\/p>\n
La empresa contrat\u00f3 un despacho en la Ciudad de M\u00e9xico para los juicios, afirma el abogado de ProDESC. \u201cHan estado muy activos. Presentaron un recurso en contra de la suspensi\u00f3n definitiva (todav\u00eda no hay una respuesta). Adem\u00e1s, han estado solicitando la acumulaci\u00f3n del actual amparo a otros juicios de amparo que no tienen relaci\u00f3n con este. Son amparos que presentamos desde 2017, justamente pidiendo la consulta, pero que los resultados no fueron a nuestro favor. Ahora nuestro petici\u00f3n de amparo es por otro motivo, es contra la consulta porque no hay condiciones en estos momentos para realizarla, por eso no cabe el pedido de acumulaci\u00f3n de juicios de sentencias\u201d, explica.<\/p>\n
Medida in\u00e9dita<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) tambi\u00e9n otorg\u00f3 un medida cautelar para la suspensi\u00f3n de la consulta, resultado de una queja presentada por los comuneros de la comunidad, tambi\u00e9n promovida por ProDESC. \u201cFue una acci\u00f3n preventiva que determin\u00f3 que existe la posibilidad de riesgo que puede poner en peligro la integridad f\u00edsica de los integrantes de la comunidad en el proceso de la consulta. Es la primera vez, en la historia de la CNDH, que otorga medida cautelar antes que se de la violaci\u00f3n. Siempre se otorg\u00f3 cuando ya estaban los da\u00f1os y las violaciones hechas\u201d.<\/p>\n