Mayela S\u00e1nchez<\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico, 15 de abril (SinEmbargo).\u2013 Comunidades ind\u00edgenas de Puebla y Colima interpusieron demandas de amparo contra las concesiones mineras entregadas por el gobierno federal que contemplan sus tierras, debido a que \u00e9stas afectan sus derechos al territorio, al agua y a la consulta previa. Se trata de tres demandas de amparo presentadas por las comunidades de Zacualpan, en el municipio de Comala, en Colima; de Tecolt\u00e9mic, en Ixtacamaxtitl\u00e1n, Puebla, y del pueblo macehual altepetapianij de los municipios de Cuetzalan, Tlatlauquitepec y Yahonahuac, tambi\u00e9n en Puebla.<\/p>\n
Las tres demandas, presentadas entre el 17 de marzo y el 7 de abril pasados, reclaman al Presidente de la Rep\u00fablica, al Congreso de la Uni\u00f3n y a la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE) por haber expedido diversos art\u00edculos de la Ley Minera y haber otorgado concesiones mineras que abarcan a esas comunidades y que contravienen derechos humanos reconocidos constitucionalmente y por preceptos internacionales.<\/p>\n
Las tres demandas de amparo ya fueron admitidas por el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de las respectivas concesiones.<\/p>\n
Dichas suspensiones est\u00e1n en proceso, detallaron los abogados que acompa\u00f1aron a los representantes de las comunidades en una conferencia de prensa, pero son de suma relevancia, pues significa que mientras duren los juicios de amparo las compa\u00f1\u00edas que detentan las concesiones mineras no podr\u00e1n realizar actividades de explotaci\u00f3n.<\/p>\n
Las comunidades afectadas reclaman la violaci\u00f3n a los derechos de tierra y territorio, al agua y a la consulta, expuso la abogada Itzel Silva, integrante de la organizaci\u00f3n civil Fundar, Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n, que acompa\u00f1a legalmente los casos.<\/p>\n
Silva hizo \u00e9nfasis en que hubo un incumplimiento del Estado mexicano a obtener el consentimiento de los pueblos ind\u00edgenas para la implementaci\u00f3n de los proyectos mineros, pues en ning\u00fan caso se llev\u00f3 a cabo una consulta a las comunidades ni \u00e9stas dieron su permiso para el otorgamiento de las concesiones.<\/p>\n
LOS CASOS<\/p>\n
El Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo establece que los pueblos ind\u00edgenas deben ser consultados sobre los temas que los afectan. Dicha consulta debe ser previa, libre e informada.<\/p>\n
Pero en ninguno de los casos en cuesti\u00f3n ocurri\u00f3 as\u00ed, de acuerdo con los representantes de las comunidades. Nic\u00e9foro Lobato, de Tecolt\u00e9mic, Ixtacamaxtitl\u00e1n, refiri\u00f3 a SinEmbargo que desde hace nueve a\u00f1os comenzaron a llegar personas a explorar la zona; en ocasiones, cont\u00f3, ped\u00edan permiso a los pobladores para entrar a sus tierras present\u00e1ndose como empleados de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), pero incluso sin autorizaci\u00f3n igualmente entraban a explorar.<\/p>\n
Despu\u00e9s se enteraron que esos territorios formaban parte de concesiones mineras.<\/p>\n
Algo similar ocurri\u00f3 en las comunidades del pueblo macehual, donde sus habitantes supieron que sus territorios estaban dentro de concesiones mineras cuando empezaron a notar la llegada de camiones todoterreno y de personas extra\u00f1as, narr\u00f3 Nazario Diego T\u00e9llez.<\/p>\n
El gobierno estatal, dijo, aparent\u00f3 la entrega de las tierras y sus recursos con un supuesto proyecto tur\u00edstico en la zona de reserva que tiene el pueblo macehual.<\/p>\n
La abogada Silva critic\u00f3 que pese a los instrumentos internacionales que existen para la protecci\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas, el Estado mexicano \u201chace entrega del territorio a terceros, empresas, con fines meramente lucrativos y en los que no existe ning\u00fan tipo de utilidad p\u00fablica\u201d, a trav\u00e9s de las concesiones mineras.<\/p>\n
Leonardo Dur\u00e1n, del Consejo Tiyat Tlali y de la Red Mexicana de Afectados por la Miner\u00eda, destac\u00f3 que los amparos de estas comunidades son estrat\u00e9gicos \u201cporque pone en evidencia un patr\u00f3n sistem\u00e1tico de violaci\u00f3n de los derechos humanos a partir de toda la actividad minera, la legislaci\u00f3n minera y la pol\u00edtica p\u00fablica en materia minera\u201d.<\/p>\n
Subray\u00f3 adem\u00e1s que la industria minera hist\u00f3ricamente es la que m\u00e1s ha afectado los derechos humanos de las comunidades ind\u00edgenas y m\u00e1s les ha despojado de sus territorios.<\/p>\n
El pueblo macehual interpuso su amparo el 17 de marzo pasado y fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito con sede en la ciudad de Puebla. El pueblo nahua de la comunidad de Zacualpan ingres\u00f3 su demanda el 24 de marzo y fue admitida por el Juzgado Primero de Distrito con sede en la ciudad de Colima. La comunidad campesina de Tecolt\u00e9mic present\u00f3 su demanda el 7 de abril y fue admitido por el Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Puebla.<\/p>\n
EL PANORAMA<\/p>\n
Informaci\u00f3n del Observatorio de Conflictos Mineros de Am\u00e9rica Latina destaca que m\u00e1s de 70 por ciento de proyectos mineros en M\u00e9xico pertenece a firmas canadienses, que ampliaron su presencia en el pa\u00eds luego de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN).<\/p>\n
\u201cHabitantes de comunidades se quejan de da\u00f1os ecol\u00f3gicos y a la salud de los pobladores. Las empresas mineras de Canad\u00e1 (con una larga lista de consecuencias sobre el medio ambiente y las comunidades donde operan), poseen m\u00e1s de 70 por ciento de los proyectos de exploraci\u00f3n, desarrollo y producci\u00f3n de metales preciosos como oro y plata del total de las empresas con capital extranjero que operan en M\u00e9xico, seg\u00fan revelan informes de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE)\u201d, detalla el Observatorio.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los proyectos se concentran en Sonora, con 163, Chihuahua con 10, Durango con 73, Sinaloa igualmente con 73, Zacatecas con 50, Jalisco 41, Oaxaca 32, Baja California, Nayarit y Guerrero con 15 cada uno, Guanajuato 11, Michoac\u00e1n y San Luis Potos\u00ed con 12.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se localizan en Chiapas, con nueve, Coahuila con ocho, Estado de M\u00e9xico con siete, Puebla con seis, Nuevo Le\u00f3n y Quer\u00e9taro con cinco, en cada caso; Baja California Sur y Colima, con siete, respectivamente, e Hidalgo con tres. Finalmente aparecen dos para cada uno de los estados de Morelos, Tamaulipas y Veracruz.<\/p>\n