![\"\"](\"http:\/\/www.grieta.org.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/pf-4829100323_HOMANAJE_AR3-c-1024x681.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rodrigo Vera<\/p>\n
En el sismo del pasado 19 de septiembre cuatro puentes que conectaban dos edificios del Tec de Monterrey Campus M\u00e9xico se derrumbaron y causaron la muerte de cinco estudiantes. La deficiente construcci\u00f3n de esas estructuras \u2013y el consecuente fallecimiento de los muchachos\u2013 debe tener responsables, pero a medio a\u00f1o de la tragedia los padres de las v\u00edctimas acusan a la procuradur\u00eda capitalina de inacci\u00f3n para hacerles justicia, pues est\u00e1 al servicio, afirman, de la instituci\u00f3n educativa. Tambi\u00e9n denuncian que ni el gobierno ni la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos locales se han mostrado dispuestos a ayudarlos.<\/p><\/blockquote>\n
CIUDAD DE M\u00c9XICO (Proceso).- A seis meses del sismo del 19 de septiembre, la Procuradur\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico tiene pr\u00e1cticamente \u201ccongelada\u201d la investigaci\u00f3n sobre la muerte de los cinco estudiantes a los que ese d\u00eda se les vinieron encima cuatro puentes superpuestos que estaban mal colocados en el Campus M\u00e9xico del Instituto Tecnol\u00f3gico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).<\/p>\n
Los padres de las v\u00edctimas y su abogado aseguran que la procuradur\u00eda capitalina \u201cest\u00e1 al servicio\u201d del Tec de Monterrey, pues no s\u00f3lo se niega a indagar la responsabilidad de la escuela en el siniestro, sino que adem\u00e1s les impide el acceso a la carpeta de investigaci\u00f3n de la denuncia que, por presunto \u201chomicidio culposo\u201d, ellos mismos interpusieron contra el ITESM.<\/p>\n
Juan Carlos \u00c1lvarez Blanco, padre de uno de los estudiantes fallecidos \u2013el joven Juan Carlos \u00c1lvarez D\u00edaz-Gonz\u00e1lez\u2013, comenta indignado:<\/p>\n
\u201cEs incre\u00edble. A seis meses del sismo la procuradur\u00eda todav\u00eda no ha encontrado a ning\u00fan responsable de la muerte de nuestros hijos. Tiene congelada la investigaci\u00f3n. Esto nos huele muy mal. Mientras tanto, seguimos esperando que se nos haga justicia\u201d.<\/p>\n
Con \u00e9l coincide Otilia Gonz\u00e1lez Neri, madre de otro estudiante fallecido, \u00c9dgar Michel Anzano Gonz\u00e1lez, quien se\u00f1ala: \u201cAparte de que no ha hecho absolutamente nada por hacernos justicia, la procuradur\u00eda nos est\u00e1 impidiendo el acceso a la carpeta de investigaci\u00f3n. Ni siquiera nos deja hojearla, mucho menos sacarle copias. \u00a1Nada! Nos tiene bloqueados a los padres de las v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n
Por su lado, el abogado que lleva el caso de ambas familias, el penalista Gabriel Regino Garc\u00eda, lanza la siguiente afirmaci\u00f3n: \u201cSuponemos que la procuradur\u00eda est\u00e1 al servicio del Tec de Monterrey y no al servicio de las v\u00edctimas. \u00bfY cu\u00e1l es la raz\u00f3n? pues por el peso que tiene el Tec de Monterrey\u201d.<\/p>\n
\u2013\u00bfEntonces el Tec est\u00e1 interviniendo para obstaculizar la investigaci\u00f3n?<\/p>\n
\u2013As\u00ed es. Tenemos sospechas fundadas de ello.<\/p>\n
\u2013\u00bfQu\u00e9 fundamentos tienen ustedes?<\/p>\n
\u2013Basta hacer comparativos con otras investigaciones realizadas por la misma procuradur\u00eda a ra\u00edz del sismo. En esos procesos, la procuradur\u00eda integr\u00f3 investigaciones y realiz\u00f3 consignaciones, mantuvo una din\u00e1mica que no se paraliz\u00f3 por ninguna circunstancia.<\/p>\n
Regino pone como ejemplo la investigaci\u00f3n acerca del edificio ca\u00eddo de Zapata n\u00famero 56, en la delegaci\u00f3n Benito Ju\u00e1rez, donde murieron dos mujeres; fueron detenidos el director responsable de obra y el encargado de tramitar los permisos de construcci\u00f3n.<\/p>\n
Agrega el abogado: \u201cComo el caso de este edificio, hay otros expedientes consignados en cuya investigaci\u00f3n la procuradur\u00eda avanz\u00f3 normalmente. En cambio, en el caso del Tec de Monterrey no hay ning\u00fan avance significativo, no se ha avanzado ni siquiera para consignar\u201d.<\/p>\n
Juan Carlos \u00c1lvarez y Otilia Gonz\u00e1lez refieren por su lado el caso del Colegio R\u00e9bsamen, la otra instituci\u00f3n educativa donde el sismo tambi\u00e9n provoc\u00f3 muertes, y cuya directora y due\u00f1a, M\u00f3nica Garc\u00eda Villegas, tuvo incluso que afrontar \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n y sujetarse a una rigurosa investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cA la directora del Colegio R\u00e9bsamen comenzaron a investigarla desde el primer momento, por las condiciones de inseguridad de su plantel. En cambio, a los directivos del Tecnol\u00f3gico de Monterrey no los han tocado para nada, pese a que tambi\u00e9n tienen responsabilidad en la mala construcci\u00f3n de los edificios de su campus. Esto demuestra que la justicia en M\u00e9xico no se aplica al parejo para todos\u201d, dicen los padres de familia.<\/p>\n
Los escombros, la prioridad<\/p>\n
A diferencia de los inmuebles de la zona, el sismo del 19 de septiembre provoc\u00f3 resquebrajaduras y grandes boquetes en los edificios del campus Ciudad de M\u00e9xico del ITESM, como si hubieran sufrido un bombardeo. Los puentes superpuestos que aplastaron a los cinco estudiantes cayeron estrepitosamente, en medio de una gran polvareda, seg\u00fan muestran los videos filmados por los propios alumnos y puestos en las redes sociales.<\/p>\n
Sin respetar los protocolos de seguridad internacionales, a cinco horas del sismo los directivos del plantel permitieron la entrada de maquinaria pesada para remover los escombros, sin importarles el rescate de los estudiantes atrapados en ellos. Resultaron cinco j\u00f3venes muertos y 40 heridos (Proceso 2137).<\/p>\n
Dos d\u00edas despu\u00e9s, el 21 de septiembre, la procuradur\u00eda capitalina abri\u00f3 de oficio, por presunto \u201chomicidio culposo\u201d, una carpeta de investigaci\u00f3n para deslindar responsabilidades.<\/p>\n
Al mes siguiente, el 30 de octubre, Juan Carlos \u00c1lvarez y Otilia Gonz\u00e1lez, acompa\u00f1ados por el abogado Gabriel Regino, acudieron a la procuradur\u00eda a interponer su propia denuncia, pidiendo castigo para los directivos del Tec que, por comisi\u00f3n u omisi\u00f3n, resultaran culpables de la muerte de sus hijos.<\/p>\n
Cuentan los padres de familia que, para su sorpresa, la procuradur\u00eda envi\u00f3 la denuncia a su Fiscal\u00eda Especializada en Atenci\u00f3n a Delitos Ambientales, que lleva asuntos de otro tipo. Y a partir de entonces pr\u00e1cticamente se congel\u00f3 el caso y no se les permiti\u00f3 el acceso a la carpeta de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Por su lado, y tambi\u00e9n a fines de octubre, el Tec de Monterrey dio a conocer el resultado del dictamen que mand\u00f3 realizar para estudiar la ca\u00edda de los puentes. Ah\u00ed se determin\u00f3 que los cuatro puentes superpuestos descansaban sobre soportes de apenas 15 cent\u00edmetros de longitud. Y se cayeron porque el sismo movi\u00f3 a distancias mayores a los edificios que sosten\u00edan los puentes: los llamados Aulas 2 y Aulas 3.<\/p>\n
Igualmente dio los nombres de las constructoras de los puentes: una es Acueducto y Urbanizaciones y la otra, Acero, Electricidad y Forja. El Tec agreg\u00f3 que entreg\u00f3 su dictamen a las autoridades judiciales para que finquen las responsabilidades correspondientes, lo cual hasta el momento no se ha hecho.<\/p>\n
Al respecto, Juan Carlos \u00c1lvarez dice: \u201cEl Tecnol\u00f3gico de Monterrey intenta lavarse las manos echando a estas dos constructoras por delante. Pero el Tec es igualmente culpable, pues le dio el visto bueno a la obra, es el due\u00f1o del terreno y le estuvo sacando usufructo a sus edificios mal construidos y peligrosos.<\/p>\n
\u201cEl sismo del 7 de septiembre ya hab\u00eda provocado da\u00f1os visibles en los inmuebles. Y sin embargo las autoridades del Tec no hicieron nada, no implementaron ninguna medida de seguridad, pusieron en riesgo la vida de los alumnos. Viene despu\u00e9s el sismo del d\u00eda 19 y derrumba los puentes\u2026 S\u00ed, por la negligencia del Tec nuestros hijos perdieron la vida\u201d.<\/p>\n
Sin respuesta<\/p>\n
Cuentan los padres de familia que, para exponer su caso y pedirles apoyo, han solicitado audiencia al jefe de gobierno capitalino, Miguel \u00c1ngel Mancera, as\u00ed como al procurador de justicia de la ciudad, Edmundo Garrido, pero hasta el momento los funcionarios se niegan a recibirlos.<\/p>\n
Comentan: \u201cAl jefe de gobierno y al procurador queremos decirles que nuestra investigaci\u00f3n est\u00e1 congelada y no tenemos acceso a la justicia. Pero se niegan a recibirnos, no dan la cara. En cambio, Miguel \u00c1ngel Mancera acaba de reunirse con los directivos del Tec, de quienes recibe apoyo para las labores de reconstrucci\u00f3n. A ellos Mancera s\u00ed tiene tiempo de recibirlos\u201d.<\/p>\n
En efecto, en un acto realizado el pasado 24 de febrero, Mancera firm\u00f3 el convenio denominado \u201c30 Tec\u201d, mediante el cual el Tecnol\u00f3gico de Monterrey se comprometi\u00f3 a financiar la construcci\u00f3n de 30 casas para apoyar a personas que perdieron sus viviendas en el sismo.<\/p>\n
Los padres de familia consideran muy significativo el hecho de que el 27 de febrero, tres d\u00edas despu\u00e9s de tener el acto con Mancera, los directivos del Tec organizaron en el campus una ceremonia de despedida a 11 edificios que ser\u00e1n demolidos, pues el sismo los da\u00f1\u00f3.<\/p>\n
\u201cEsa ceremonia de despedida constata que el gobierno ya les otorg\u00f3 la licencia de demolici\u00f3n de esos edificios mal hechos, los cuales se hubieran derrumbado completamente si el sismo hubiera durado unos segundos m\u00e1s. A los directivos del Tec les urge demolerlos porque constituyen una prueba de su negligencia. Y el gobierno los apoya al otorgarles la licencia de demolici\u00f3n, mientras que a nosotros nos tiene congelada nuestra carpeta de investigaci\u00f3n\u201d, se lamentan los padres de familia.<\/p>\n
En ese acto de despedida participaron alrededor de 3 mil estudiantes. Y en su discurso, Rashid Abella, vicepresidente de la Regi\u00f3n Ciudad de M\u00e9xico del Tec de Monterrey, dijo: \u201cEs hora de decirle hasta pronto y hasta siempre a nuestro campus\u201d. Y luego prometi\u00f3: \u201cEn poco tiempo las instalaciones que aqu\u00ed se construir\u00e1n ser\u00e1n excepcionales y modernas\u201d.<\/p>\n
Este nuevo campus \u2013adelantan los directivos\u2013 estar\u00e1 listo para el semestre agosto-diciembre de 2019, bajo el modelo educativo \u201cTec 21\u201d, que tendr\u00e1 los \u201cm\u00e1s altos est\u00e1ndares de calidad\u201d.<\/p>\n
Al terminar el discurso de Abella se devel\u00f3 una placa con los nombres de los cinco estudiantes muertos, a quienes de v\u00edctimas se les intenta hacer pasar como una especie de h\u00e9roes: Juan Carlos \u00c1lvarez D\u00edaz-Gonz\u00e1lez, \u00c9dgar Michel Anzano Gonz\u00e1lez, Alejandro Meza Guerrero, Luis Manuel Pacheco Rosales y Rub\u00e9n Ortiz Garc\u00eda.<\/p>\n
Dicen los padres de familia entrevistados: \u201cA pesar de que se record\u00f3 a nuestros hijos, a esa ceremonia nosotros no fuimos invitados. Fue puro circo y faramalla. Es muy grave que los directivos del Tec sean tan insensibles a nuestro dolor y que, de paso, congreguen a miles de alumnos a estos shows donde lo \u00fanico que festejan es la impunidad\u201d.<\/p>\n
Ante la cerraz\u00f3n de la procuradur\u00eda capitalina para atender su caso, el pasado 14 de noviembre los padres de familia interpusieron una queja ante la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).<\/p>\n
Ah\u00ed aseguran que la procuradur\u00eda est\u00e1 propiciando el \u201cretraso en la pr\u00e1ctica de diligencias\u201d, lo cual \u201cpropicia impunidad y deniega a las v\u00edctimas el acceso a la justicia\u201d.<\/p>\n
Igualmente, en la queja se se\u00f1ala que en agosto de 2017 \u2013un mes antes del sismo\u2013 el ingeniero Alejandro Diego Gonz\u00e1lez del Pliego, en su car\u00e1cter de director responsable de obra (DRO), \u201caval\u00f3 la seguridad estructural de todas las instalaciones\u201d del campus.<\/p>\n
Despu\u00e9s, indica que con el sismo del 7 de septiembre las instalaciones sufrieron \u201cseveros da\u00f1os\u201d \u2013registrados en fotograf\u00edas y videos tomados por los alumnos\u2013. Pese a ello, el DRO \u201cvolvi\u00f3 a validar la seguridad estructural del campus\u201d, sin que el Instituto de Verificaci\u00f3n Administrativa ni la Secretar\u00eda de Protecci\u00f3n Civil \u2013instancias del gobierno capitalino\u2013 realizaran visitas de inspecci\u00f3n o pidieran informe alguno.<\/p>\n
Estas \u201comisiones\u201d, prosigue la queja, provocaron que con el sismo del 19 de septiembre se cayeran los puentes superpuestos que \u201cun\u00edan a los edificios Aulas 2 y Aulas 3 (\u2026) provocando la muerte de nuestros hijos, quienes s\u00f3lo ten\u00edan esa ruta de escape\u201d. Y para colmo, ese mismo d\u00eda \u201clas maniobras de retiro de escombro se privilegiaron sobre el rescate de v\u00edctimas. Ninguna autoridad del gobierno de la ciudad de M\u00e9xico impidi\u00f3 lo anterior\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la queja le pide a la CDHDF que intervenga y emita las \u201crecomendaciones correspondientes\u201d, ya que estos actos provocaron \u201cviolaciones a derechos humanos\u201d.<\/p>\n
El abogado Regino lamenta que la CDHDF tampoco haya hecho nada a cuatro meses de haber recibido la queja: \u201cEs incre\u00edble, pero as\u00ed est\u00e1n las cosas; la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la Ciudad de M\u00e9xico tampoco quiere entrarle al asunto del Tec de Monterrey\u201d, dice.<\/p>\n
Por ello, agrega, en febrero pusieron una queja ante la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, cuyo expediente reservado lo lleva la segunda visitadur\u00eda. \u201cAqu\u00ed el proceso va mucho m\u00e1s adelantado\u201d, comenta Regino.<\/p>\n
Y advierte que el Tec de Monterrey, en las demoliciones que va a realizar de 11 inmuebles de su campus, no debe tirar los dos edificios que sosten\u00edan los puentes derrumbados, pues est\u00e1n asegurados por las autoridades y sujetos a investigaci\u00f3n. \u201cLa procuradur\u00eda debe tambi\u00e9n investigar a las empresas constructoras y a los dem\u00e1s responsables de esas obras\u201d, dice.<\/p>\n
El reportero solicit\u00f3 una entrevista con el procurador capitalino. Lo \u00fanico que obtuvo fueron escuetas respuestas, v\u00eda WhatsApp, del vocero de la procuradur\u00eda capitalina, Octavio Ju\u00e1rez, quien neg\u00f3 que la investigaci\u00f3n est\u00e9 estancada: \u201cLas carpetas iniciadas por el caso se desarrollan en una sola investigaci\u00f3n\u201d, escribe y recalca que \u201clas indagatorias contin\u00faan\u201d y actualmente se est\u00e1n \u201crecabando entrevistas y elementos documentales para la integraci\u00f3n de los dict\u00e1menes\u201d.<\/p>\n
Cabe a\u00f1adir que el pasado martes 6, Mancera reactiv\u00f3 la Comisi\u00f3n para la Reconstrucci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico, donde nombr\u00f3 subcomisionada a la arquitecta Erandi Jim\u00e9nez Jacques, directora regional del Departamento de Arquitectura del ITESM.<\/p>\n