Subversiones.<\/p>\n
Valentina Valle,<\/p>\n
Oaxaca.-\u00abEn 1492 los pueblos ind\u00edgenas eran expulsados de sus tierras. En 2015, tambi\u00e9n\u00bb. El lema, lanzado por Amnist\u00eda Internacional, llen\u00f3 en este 12 de octubre muchas p\u00e1ginas de la redes sociales, reiterando los problemas que siguen atravesando los pueblos originarios del continente americano. Sin embargo, para la poblaci\u00f3n ind\u00edgena del Istmo de Tehuantepec, estado de Oaxaca, este 523 aniversario del \u00abdescubrimiento de Am\u00e9rica\u00bb fue un d\u00eda victorioso. En la conferencia de prensa convocada por el Centro Nacional de Comunicaci\u00f3n Social (CENCOS) de la Ciudad de M\u00e9xico, Raymundo Regalado y Betina Cruz, portavoces del pueblo binni\u2019zaa e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos Juchitecos (APPJ) y de la Asamblea de los Pueblos Ind\u00edgenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIIDTT), dieron a conocer la aceptaci\u00f3n, por parte del juez s\u00e9ptimo de distrito de Salina Cruz, del amparo presentado por 1,166 ind\u00edgenas binni\u2019zaa as\u00ed como la orden de suspensi\u00f3n provisional de todas las autorizaciones, permisos, vistos buenos, licencias y cambios de uso de suelo otorgados por las autoridades mexicanas a la empresa E\u00f3lica del Sur.<\/p>\n
Este proyecto \u2013que prev\u00e9 la instalaci\u00f3n de 132 aerogeneradores para la producci\u00f3n de 396 megawatts de energ\u00eda, en un territorio de alrededor de 5 mil hect\u00e1reas\u2013 es bien conocido en el Istmo de Tehuantepec, por ser la nueva versi\u00f3n del plan de explotaci\u00f3n y despojo que la empresa Mare\u00f1a Renovables intent\u00f3 imponer hace tres a\u00f1os al pueblo ind\u00edgena ikots de San Dionisio del Mar, en el territorio conocido como Barra de Santa Teresa.<\/p>\n
Este primer intento de recolonizaci\u00f3n multinacional del Istmo fue derrotado a finales de 2012 a trav\u00e9s del mismo tribunal, que otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n presentada por los ind\u00edgenas istme\u00f1os. La declaraci\u00f3n de improcedencia de la queja que en aquel entonces la compa\u00f1\u00eda interpuso en el consejo de la judicatura federal \u2013en contra del juez\u2013 argumentando que estaba cediendo ante una presi\u00f3n social, no desanima ahora a los abogados de E\u00f3lica del Sur, que como destaca Ricardo Lagunes, asesor jur\u00eddico del pueblo binni\u2019zaa, \u00abson los mismos de Mare\u00f1a Renovables y est\u00e1n pretendiendo hacer a un lado al juez s\u00e9ptimo de distrito para que no siga con este asunto\u00bb. La conciencia de que \u00aben este pa\u00eds tambi\u00e9n la independencia y la imparcialidad de los jueces se ven amenazadas\u00bb, llev\u00f3 a Lagunes a hacerse portavoz de un llamado para que se garantice la independencia e imparcialidad, \u00abpara que el pueblo tenga un juicio justo y que se protejan sus derechos, por el momento de manera provisional y cautelar y, en su momento, de manera definitiva\u00bb. El jurista, de hecho, defini\u00f3 este caso como muy relevante con respecto a lo que est\u00e1 pasando en todo M\u00e9xico, un pa\u00eds donde,<\/p>\n
los bienes naturales se ponen a la disposici\u00f3n de los intereses privados, en completa violaci\u00f3n de los derechos de las comunidades, que son las propietarias leg\u00edtimas y originarias de estos bienes naturales. Por eso, la orden de suspensi\u00f3n va de la mano con el reconocimiento de que la relaci\u00f3n del pueblo con su territorio va mas all\u00e1 de una mera posesi\u00f3n, incluyendo las esferas religiosas, sociales, culturales que le confieren su identidad y sentido. No puede existir el pueblo si no hay la garant\u00eda de su libre movimiento en el territorio, de su pr\u00e1cticas culturales y religiosas, y todo esto no se est\u00e1 garantizando por parte del Estado mexicano. El juez de distrito al no haber concedido esta suspensi\u00f3n, habr\u00eda permitido que el pueblo se viera vulnerado con da\u00f1os que no pudieran ser ni resarcidos ni reparados, incluso teniendo un fallo favorable al final del juicio de amparo.<\/p>\n
A prop\u00f3sito de los da\u00f1os causados por el proyecto E\u00f3lica del Sur, durante la conferencia habl\u00f3 el bi\u00f3logo Fernando C\u00f3rdova, tambi\u00e9n parte del grupo de asesores, quien destac\u00f3 que \u00abactualmente la zona no cuenta con un estudio regional que eval\u00fae los impactos acumulativos tanto ambientales como sociales\u00bb. Una falta que defini\u00f3 sumamente grave, tomando en cuenta que el supuesto desarrollo de la regi\u00f3n Istmo es una prioridad tanto para el gobierno estatal como para el federal.<\/p>\n
Como muchas veces hemos se\u00f1alado, toda la regi\u00f3n del Istmo tiene de hecho un papel central en la implementaci\u00f3n y realizaci\u00f3n del Proyecto Mesoam\u00e9rica, un plan surgido en junio de 2008 por iniciativa del gobierno mexicano como continuaci\u00f3n del Plan Puebla Panam\u00e1, a su vez lanzado en junio de 2001 como primer paso hac\u00eda la conformaci\u00f3n del \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA), el en\u00e9simo tratado que habr\u00eda permitido a los pa\u00edses de Am\u00e9rica del Norte saquear los de Am\u00e9rica del Sur. Este megaproyecto, financiado por instituciones como el Banco Centroamericano de Integraci\u00f3n Econ\u00f3mica (BCIE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), nunca vio la luz como ALCA, pero sus finalidades explotadoras son retomadas por las nuevas iniciativas de \u00abdesarrollo regional\u00bb, precisamente el Proyecto Mesoam\u00e9rica y la implementaci\u00f3n del Istmo como Zona Econ\u00f3mica Especial.<\/p>\n
A demostraci\u00f3n de la mala fe en la realizaci\u00f3n de estos proyectos \u2013que tambi\u00e9n incluyen megacarreteras y extracci\u00f3n minera\u2013 y con respecto al parque e\u00f3lico de Juchit\u00e1n, tema de la conferencia, C\u00f3rdova denunci\u00f3 que,<\/p>\n
el grupo asesor cont\u00f3 con la disposici\u00f3n de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda para la entrega de la informaci\u00f3n que solicitamos reiteradamente para la realizaci\u00f3n de una evaluaci\u00f3n cient\u00edfica en los aspectos social y ambiental necesarios. Ni tampoco se nos abri\u00f3 un espacio a lo largo de la consulta en Juchit\u00e1n para presentar el resultado de nuestra investigaci\u00f3n, a partir de la cual detectamos una serie de inconsistencias en la autorizaci\u00f3n del impacto ambiental. Por ejemplo existe un conflicto de inter\u00e9s en su elaboraci\u00f3n y autorizaci\u00f3n debido a que el socio fundador de la empresa que elabor\u00f3 la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental es actualmente el subsecretario de planeaci\u00f3n y pol\u00edtica ambiental de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).<\/p>\n
Seg\u00fan el experto, si la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental hubiera sido verdadera, habr\u00eda denunciado que la empresa promotora el proyecto pretende talar el 100% de la superficie selv\u00e1tica sin proponer ninguna medida de compensaci\u00f3n, desprestigiando de esta manera la importancia de esta zona, que en cambio, es un sito fundamental para el corredor biol\u00f3gico mesoamericano. Adem\u00e1s destac\u00f3 que los muestreos de fauna son insuficientes y tienden a subestimar los impactos reales: \u00abde los 147 impactos que se generaran, el 82% corresponde a impactos negativos, mientras que \u00fanicamente el 18% se reconocen como positivos y por esta raz\u00f3n concluimos que la autorizaci\u00f3n para el Parque E\u00f3lico del Sur es inaceptable, debido a su magnitud y sus impactos ambientales y sociales que se generar\u00e1n a mediano y largo plazo\u00bb.<\/p>\n
El papel de la SEMARNAT resulta as\u00ed fundamental en la imposici\u00f3n de esta en\u00e9sima obra de marco capitalista en el Istmo de Tehuantepec, por haber sido la que en 2014 otorg\u00f3 el permiso a E\u00f3lica del Sur, con la condicionante de que se realizara una consulta de acuerdo al Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT). Sin embargo, como destac\u00f3 el grupo de asesores, \u00abla consulta no result\u00f3 ser ni libre ni previa ni informada, y tampoco culturalmente apropiada\u00bb. El proceso que se dio el a\u00f1o pasado en Juchit\u00e1n fue simplemente una repetici\u00f3n de lo que ya hab\u00eda ocurrido hace unos a\u00f1os con Mare\u00f1a Renovables y que Alejandro Regalado Mart\u00ednez, de la sociedad cooperativa pesquera Xcuana Bichi, tambi\u00e9n presente a la conferencia, recuerda como una consulta de \u00abpura gente pagada, para la cual hasta nos ofrecieron dinero y mandaron mensajes a mi celular con amenazas\u00bb. M\u00e1s all\u00e1 de los testimonios de los expertos, las palabras de don Alejandro son fundamentales porque son las mismas que se escuchan en todos los pueblos del Istmo, donde la poblaci\u00f3n tal vez no maneja datos duros sobre los efectos de esta invasi\u00f3n de aerogeneradores, pero s\u00ed los vive.<\/p>\n
Nosotros s\u00f3lo pedimos beneficios para nuestros hijos en el futuro, para trabajar en la pesca y en el campo. Ahora dicen que viene otra empresa, \u00bfqu\u00e9 pretende el gobierno? \u00bfpor qu\u00e9 no nos escucha? \u00bfpor qu\u00e9 no nos est\u00e1 haciendo caso? Nuestra tierra es la \u00fanica fuente de trabajo que tenemos, de ah\u00ed sacamos el sustento de nuestra familia. Ahora tenemos ah\u00ed el amparo pero queremos que siga, que nos hagan caso, pedimos al gobierno que deje de interferir. La consulta no estuvo buena porque hubo corrupci\u00f3n y dinero. Lo que quiere el gobierno es hacernos pelear entre hermanos para el poco dinero que llega a las comunidades.<\/p>\n
De hecho la consulta fue un proceso desgastante y turbio. Betina Cruz recuerda como empez\u00f3 en noviembre de 2014 y termin\u00f3 el 30 de julio de 2015, con la presencia del gobierno federal y todas sus instituciones que \u00abllegaron a dar la informaci\u00f3n que ellos quisieron y no la que como pueblo ind\u00edgena quer\u00edamos\u00bb. La integrante de la APIIDTT destaca que aunque el pueblo ind\u00edgena binni\u2019zaa estuvo presente en la mayor parte del proceso,<\/p>\n
al final, cuando el gobierno dijo que iba a pasar sobre todos para poder apoyar el proyecto, decidimos retirarnos y fundamentamos el retiro con que no se estaba haciendo una consulta real, sino una consulta como mero tr\u00e1mite. Y eso se demuestra porque el gobierno, el 15 de enero de 2015, otorg\u00f3 a E\u00f3lica del Sur el permiso para realizar el parque, por parte de la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda y antes de empezar la consulta, mientras en junio de 2014 hab\u00eda aprobado la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental. Con esto se ve claramente que es falsa la intenci\u00f3n de realizar una consulta para realmente pedirle al pueblo ind\u00edgena su opini\u00f3n. Por lo tanto lo que hicimos fue interponer esta demanda de amparo que result\u00f3 en la suspensi\u00f3n otorgada el d\u00eda 30 de septiembre de este a\u00f1o.<\/p>\n
El reconocimiento de este amparo por parte del juzgado s\u00e9ptimo de Salina Cruz constituye, por supuesto, un \u00e9xito en la historia de la resistencia istme\u00f1a a la imposici\u00f3n de los proyectos de explotaci\u00f3n neoliberal en el territorio de Oaxaca. Sin embargo, los pueblos protagonistas de esta lucha saben que s\u00f3lo se gan\u00f3 una batalla y no la guerra y, que, adem\u00e1s, ahora vendr\u00e1 un momento muy delicado. Lo coment\u00f3 Marcelino Nolasco, del Centro de Derechos Humanos Tepeyac, tambi\u00e9n presente el la conferencia de prensa y que plante\u00f3 c\u00f3mo \u00ablo grave de cualquier amparo son las agresiones a los compa\u00f1eros y sus familias\u00bb y que en este sentido va el llamado \u00aba los pueblos del istmo para que cierren filas en su territorio y al gobierno para que ponga especial atenci\u00f3n a la seguridad de estos compa\u00f1eros, porque no vamos a decir que los grados de tensi\u00f3n se van a acelerar sino que estos procesos ya est\u00e1n, porque los proyectos ya crearon tensi\u00f3n y divisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
No est\u00e1 dem\u00e1s recordar los acontecimientos ocurridos despu\u00e9s de la pasada victoria de los pueblos originarios del Istmo en contra de las empresas e\u00f3licas, cuando en enero 2013, a un mes de la suspensi\u00f3n de los permisos, la APIIDTT impidi\u00f3 la entrada de Mare\u00f1a Renovables a la Barra de Santa Teresa, generando una respuesta gubernamental inmediata de violenta, con un saldo de decenas de heridos y torturados, y la operaci\u00f3n de grupos de pistoleros con mecanismos paramilitares. En este entonces la represi\u00f3n dur\u00f3 varios meses, con polic\u00edas y golpeadores que intentaron disolver la APPJ; el robo de equipo y allanamiento a Radio Totopo, emisora comunitaria adherente a la Sexta Declaraci\u00f3n de la Selva Lacandona y la orden de aprehensi\u00f3n en contra del entonces coordinador Carlos S\u00e1nchez; el intento de desalojo violento por parte de la polic\u00eda estatal de la barricada que resist\u00eda al proyecto \u00abFuerza y Energ\u00eda Bii Hioxho\u00bb en Juchit\u00e1n; la detenci\u00f3n del activista Mariano L\u00f3pez G\u00f3mez.<\/p>\n
A pesar de qu\u00e9 en estos a\u00f1os los nombres de proyectos e impresas hayan cambiado, la conferencia de prensa convocada por los pueblos originarios del Istmo en este d\u00eda de la Resistencia Ind\u00edgena nos ha mostrado que su firmeza en la defensa de la tierra y territorio sigue igual. Lo que preocupa es la embestida gubernamental que, en cambio, no deja de crecer.<\/p>\n
subversiones.org\/archivos\/119253<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"