El sesenta o setenta por ciento de los cr\u00e9ditos que obtendr\u00e1n las empresas que producir\u00e1n energ\u00eda e\u00f3lica en tierras mayas lo garantizar\u00e1n con las mismas tierras de los campesinos, alert\u00f3 Sergio Oceransky, Consultor internacional en energ\u00edas renovables.<\/p>\n
En el segundo d\u00eda de charlas en torno al Impacto y costo social de las llamadas energ\u00edas limpias que se pretende producir en Yucat\u00e1n en tierras mayas de cinco municipios, el consultor precis\u00f3 que una vez que los documentos de las tierras est\u00e9n en poder de los bancos los leg\u00edtimos due\u00f1os ya no tendr\u00e1n poder sobre ellas. \u201cLos bancos bien podr\u00edan vend\u00e9rselas a quien quieran y aunque el contrato diga una cosa, en el momento lo que rige es la situaci\u00f3n real\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n
Si bien en europa los parques e\u00f3licos nacieron para beneficio de la comunidad, tambi\u00e9n las pol\u00edticas favorec\u00edan esta tendencia por lo que hab\u00eda muchos recursos para impulsar la iniciativa. Esto no es as\u00ed en M\u00e9xico, donde las pol\u00edticas est\u00e1n a favor de los grandes capitales y donde las leyes impiden y entorpecen incluso a las comunidades hacer uso de sus derechos.<\/p>\n
Record\u00f3 Oceransky que los parque e\u00f3licos nacieron con esp\u00edritu comunitario en el norte de Europa y su finalidad era dar autonom\u00eda a la poblaci\u00f3n, producir energ\u00eda para su consumo y depender de s\u00ed misma. Sin embargo, unas d\u00e9cadas despu\u00e9s las empresas con grandes capitales notaron que el sector pod\u00eda ser una mina de oro y se apropiaron del esquema.<\/p>\n
En M\u00e9xico, indic\u00f3, las leyes se hacen pensando en el capital, en los inversionistas, no en el bienestar de la comunidad.<\/p>\n
Oceransky indic\u00f3 que en Yucat\u00e1n las estudios de impacto y costo social se hacen sin demasiada transparencia, de ah\u00ed que la sociedad civil ha de estar atenta a la marcha de estos pol\u00e9micos proyectos.<\/p>\n
En el auditorio del Ciesas-Peninsular- M\u00e9rida (61 con 50, Centro), el especialista remarc\u00f3 sobre la importancia de que las comunidades est\u00e9n bien informados de lo que gestionan las empresas. \u201cLos proyectos que eventualmente impactar\u00edan comunidades ind\u00edgenas, el Estado est\u00e1 obligado a realizar una consulta libre e informado, sobre si la comunidad acepta o no dicho proyecto\u201d.<\/p>\n
Mayapolitikon.com public\u00f3 a fines de marzo que cinco municipios de Yucat\u00e1n albergar\u00e1n nueve granjas de \u201cenerg\u00eda verde\u201d, abarcando un \u00e1rea que toca pr\u00e1cticamente a todo el estado: en el centro, el sur y el oriente, incluyendo la costa. Se trata de cuatro parques e\u00f3licas y cinco solares.<\/p>\n
De acuerdo con la subasta de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, en Yucat\u00e1n se autoriz\u00f3 la construcci\u00f3n de las siguientes \u201ccentrales el\u00e9ctricas\u201d:<\/p>\n
1.Parque e\u00f3lico Chacabal. En San Pedro Chacabal, Motul, la empresa Aldesa Energ\u00edas Renovables S.L.U. (con sede en Madrid, Espa\u00f1a) pretende instalar uno con capacidad de 30 megavatios (MW). Se propone generar 113,119 megavatios por hora al a\u00f1o (MWh\/a\u00f1o), es decir: proporcionar un mill\u00f3n de vatios-hora (MWh). Su oferta fue construir el parque con una inversi\u00f3n de 117 millones 86 mil pesos.<\/p>\n
2. Parque e\u00f3lico Chacabal 2. En la misma comisar\u00eda de Motul, la misma compa\u00f1\u00eda instalar\u00e1 otro de la misma capacidad, 30 MW, pero con la meta de generar m\u00e1s electricidad: 117,689 MWh\/a\u00f1o (4,570 m\u00e1s) y tambi\u00e9n con una mayor inversi\u00f3n: $121.730,000 (4.644,000 de pesos m\u00e1s).<\/p>\n
3. Parque e\u00f3lico Tizim\u00edn. Consorcio Energ\u00eda Limpia 2010 con inversi\u00f3n de $338,332,000 pretende instalar turbinas que en total tendr\u00e1n capacidad para generar 76 MW. La meta es suministrar 291,900 MWh\/a\u00f1o.<\/p>\n
Como referencia, el parque e\u00f3lico de Dzilam de Bravo en teor\u00eda tendr\u00e1 una capacidad de 70 MW y 36 aerogeneradores (turbinas).<\/p>\n
4. Sin precisar el municipio, Energ\u00eda Renovable de la Pen\u00ednsula, S.A.P.I. de C.V. ofert\u00f3 que con menor dinero, $314.424,000, construir\u00e1 un parque e\u00f3lico que llevar\u00e1 el mismo nombre de la empresa y que tendr\u00e1 mayor capacidad, 90 MW, pero que producir\u00e1 menos electricidad: 275,502 MWh\/a\u00f1o.<\/p>\n
5. Parque solar fotovoltaico Cuncunul, municipio del oriente de Yucat\u00e1n que colinda con Kaua, Valladolid, Tekom y Uayma, la empresa china Jinkosolar Investment Pte. Ltd. \u2013que se declara l\u00edder mundial en la industria de la energ\u00eda solar fotovoltaica\u2013 ofreci\u00f3 construir con $178.133,000 una planta con capacidad de 70 MW para generar 176,475 MWh\/a\u00f1o.<\/p>\n
6. Parque solar fotovoltaico San Ignacio, comisar\u00eda de Progreso, la misma compa\u00f1\u00eda asi\u00e1tica pretende instalar uno con capacidad de 18 MW a fin de producir al a\u00f1o 48,748 MWh. Ofreci\u00f3 una invasi\u00f3n de $53.448,000. Ser\u00eda el parque solar m\u00e1s peque\u00f1o y con la menor inversi\u00f3n.<\/p>\n
7. Parque solar fotovoltaico Kambul, comisar\u00eda de Motul. Photoemeris Sustentable S.A. de C.V. ofreci\u00f3 construir con $64.308,000 un parque solar con capacidad de 30 MW para vender al a\u00f1o 54,974.5 MWh.<\/p>\n
8. Parque solar fotovoltaica Ticul, en el sur de Yucat\u00e1n. La empresa con sede en La India Vega Solar 1, S.A.P.I. de C.V. ofreci\u00f3 que con inversi\u00f3n de $478.076,000 \u2013la segunda mayor de toda la subasta y la m\u00e1s alta de las nueve que la Sener autoriz\u00f3 para Yucat\u00e1n\u2013 construir\u00e1 una planta con capacidad de 500 MW y para vender al a\u00f1o 493,303 Mw\/h.<\/p>\n
9. Parque solar fotovoltaica Ticul. La misma Vega Solar ofert\u00f3 $249.047,000 para construir otra planta de la misma capacidad, 500 MW para generar 246,832 MWh\/a\u00f1o. M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, 10 de junio de 2016.<\/p>\n