Mar\u00eda Cristina de la Cruz<\/p>\n
El dictamen de la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa) es \u201crid\u00edcula, ofensiva, e ilegal\u201d que busca \u00fanicamente cuidarle la \u201cespalda\u201d al Fondo Nacional de Turismo (Fonatur), y resulta una \u201cafrenta\u201d para los ciudadanos que fueron testigos de la destrucci\u00f3n del manglar y otros especies vegetales y animales el 16 de enero de este a\u00f1o.<\/p>\n
En eso coincidieron \u201cSalvemos Manglar Tajamar\u201d y La tierra es Nuestra Casa\u201d, dos de los tres colectivos ciudadanos que se formaron en defensa del ecosistema que fue gravemente da\u00f1ado en esa zona de Canc\u00fan con el aval de la direcci\u00f3n de Ecolog\u00eda municipal y la complicidad de Profepa y Semarnat.<\/p>\n
Roberto Villalobos, presidente de La Tierra Nuestra Casa manifest\u00f3 que ante la \u201cmal intencionada\u201d declaraci\u00f3n de Profepa de que el desmonte en Tajamar fue \u201clegal\u201d y \u201cno hubo da\u00f1o alguno\u201d, se est\u00e1 mal informando a la ciudadan\u00eda, ya que seg\u00fan la propia declaraci\u00f3n en la primera etapa de desmonte se respetaron las Normas Ambientales Oficiales dejando claro que las mismas no fueron respetadas ni en la masiva destrucci\u00f3n y relleno de junio de 205 ni tampoco en la devastaci\u00f3n del 16 de enero de este a\u00f1o.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un posicionamiento p\u00fablico, pide recordar que al estar apegados a las normas inclu\u00eda la reubicaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y tratamiento adecuado de la flora y fauna del lugar, misma que jam\u00e1s se realiz\u00f3 y que dichos permisos fueron dados antes de 2007, fecha en la cual se emite el decreto para proteger y evitar toda construcci\u00f3n en este tipo de ecosistemas.<\/p>\n
\u201cEs una verdadera afrenta que en un estado como Quintana Roo, que cuenta con una biodiversidad tan amplia y tan reconocida mundialmente, se letenga en poco y se le d\u00e9 el mismo de valor al derecho ciudadano a un ambiente sano, a la conservaci\u00f3n de especies end\u00e9micas y al tr\u00e1nsito de especies migratorias\u201d.<\/p>\n
Para la organizaci\u00f3n La Tierra Nuestra Casa, es una clara muestra de la voraz ambici\u00f3n y com\u00fan acuerdo de pol\u00edticos y empresarios que justo despu\u00e9s de que en el estado se viviera una de las contiendas electorales m\u00e1s controvertidas, traten de minimizar el da\u00f1o que han aprobado, han ejecutado y que la sociedad consciente ha detenido.<\/p>\n
Acusa que la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a cargo de Rafael Pacchiano Alam\u00e1n, le aprob\u00f3 a Fonatur la destrucci\u00f3n del Manglar Tajamar y, con ello, a empresarios que antes, y por distintos desarrollos, hab\u00edan sido acusados e incluso sancionados por devastar otros manglares en Quintana Roo.<\/p>\n
De inmediato detalla que hablando solo de la devastaci\u00f3n del 16 fueron violadas la NOM 022 y NOM 059, adem\u00e1s del tratado internacional de Ramsar en defensa y protecci\u00f3n de los humedales, y tal devastaci\u00f3n fue ordenada por los gobiernos estatal y municipal, cubierta y protegida por las fuerzas polic\u00edacas y militares que impidieron el libre acceso a los ciudadanos durante m\u00e1s de 36 horas en la zona, violando sus derechos constitucionales de libre tr\u00e1nsito.<\/p>\n
Malec\u00f3n Tajamar est\u00e1 en manos de los jueves del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y son ellos los que determinar\u00e1n la cantidad y grado de da\u00f1o que ya se ha realizado y que tenemos registrado a trav\u00e9s de 16 demandas de amparo, 2 de ellas definitivas y se dar\u00e1n los veredictos a partir de los peritajes realizados e investigaci\u00f3n en el campo, precis\u00f3 Villalobos.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el ambientalista record\u00f3 que mantienen las guardias ciudadanas las 24 horas en prevenci\u00f3n de cualquier nuevo intento por da\u00f1ar este ecosistema y hace un llamado a los ciudadanos a informarse, conocer y disfrutar de la recuperaci\u00f3n de este Manglar y sus habitantes como son la iguana negra, la garza tigre, el cocodrilo moreletti, el cangrejo azul, la rana leopardo y muchas m\u00e1s que son precisamente el motivo de esta lucha en defensa del medio ambiente.<\/p>\n
Insulto<\/p>\n
Aracely Dom\u00ednguez de Salvemos Manglar afirm\u00f3 en conferencia de prensa que es \u201crid\u00edcula\u201d la resoluci\u00f3n de Profepa, pero adem\u00e1s, parece preocupada en cuidarle las espaldas al fondo de Turismo y lo hizo despu\u00e9s de las elecciones para fingir que no est\u00e1n salvaldo de responsabilidades a las actuales administraciones.<\/p>\n
En la postura oficial fijada en un mismo comunicado con Greenpeace, Salvemos Manglar indica que tras conocer la resoluci\u00f3n de la Profepa en la que asegura que el desmonte del manglar realizado por Fonatur fue legal, dicen lo siguiente:<\/p>\n
\u201cEs una verg\u00fcenza e insulto para la sociedad que la autoridad encargada de proteger el ambiente minimice los impactos de la tala del manglar y d\u00e9 por un hecho que el Fonatur actu\u00f3 dentro del marco legal cuando a\u00fan no se tiene una sentencia definitiva de un juez y en el caso de la Profepa no ha resuelto la denuncia sobre la posible ilegalidad en el resolutivo de la DGIRA sobre la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental presentada en 2005.<\/p>\n
En los mismos t\u00e9rminos, Dom\u00ednguez estim\u00f3 que es indignante y ofensivo el citado resolutivo de 641 fojas, as\u00ed que disponen de 15 d\u00edas para apelar. Esto no se ha acabado, es parte de un proceso que llevar\u00e1 a\u00f1os y el recurso a seguir ahora ser\u00e1 un juicio de nulidad o un amparo<\/p>\n
La tambi\u00e9n presidenta del grupo GEMA pidi\u00f3 al virtual Gobernador, Carlos Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez, a pronunciarse sobre este asunto, aunque dijo que no ve \u201cfactible\u201d que como mandatario pueda \u201cincidir\u201d en ello, aunque el presidente municipal s\u00ed puede incidir en lo que hace al chapeo y desmonte.<\/p>\n
Rechaz\u00f3 de manera rotunda el resolutivo de la Procuradur\u00eda ambiental estableciendo que Fonatur cumpli\u00f3 con los requerimientos legales basados en la autorizaci\u00f3n de 2005, ya que en 2007 el art\u00edculo 60 TER de la Ley General de ida Silvestre protegi\u00f3 el manglar por su valor ecosist\u00e9mico, lo que no import\u00f3 porque dos a\u00f1os antes, la Semarnat autoriz\u00f3 a Fonatur obras en Tajamar de manera ilegal, ya que la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) de 2005, neiga al existencia del manglar en Tajamar, aun cuando el gobierno de Quintana Roo en ese entonces, se lo advierte, pidi\u00e9ndole que no lo autorice.<\/p>\n
\u201cEs una pena que la Profepa hable de investigaciones exhaustivas cuando en los hechos no pudo constatar los da\u00f1os a la flora y fauna debido a que realiz\u00f3 sus inspecciones 10 d\u00edas despu\u00e9s de que sucedi\u00f3 el desmonte. La lentitud con la que han actuado las autoridades permiti\u00f3 que se concretaran da\u00f1os a la flora y fauna del sitio bajo el amparo de un permiso otorgado hace una d\u00e9cada, tiempo en el que el manglar y las especies que en \u00e9l habitan siguieron desarroll\u00e1ndose, reproduci\u00e9ndose, creciendo y migrando, por lo que es rid\u00edculo que se intente justificar el da\u00f1o al sitio pretendiendo que se mantiene igual que hace una d\u00e9cada, como si el manglar se hubiera congelado en el tiempo esperando a que se iniciaran las obras\u201d.<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que es lamentable conocer que la Profepa justifica los da\u00f1os al manglar, un ecosistema primordial para la conservaci\u00f3n de los mares, donde se alberga una gran cantidad de especies, que es barrera natural contra las inundaciones, por lo que act\u00faa como un muro contra huracanes. A la autoridad ambiental se le olvida que contar con manglares sanos es proteger tambi\u00e9n la vida en los oc\u00e9anos.<\/p>\n
\u201cEs ir\u00f3nico ver c\u00f3mo M\u00e9xico firma convenios internacionales para la protecci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la biodiversidad pero permite la destrucci\u00f3n de Tajamar en Canc\u00fan, donde habitan especies en diferentes categor\u00edas catalogadas en la NOM-059 para la protecci\u00f3n ambiental y ciudad que ser\u00e1 sede de la 13 Conferencia de las Partes del Convenio de la Diversidad Biol\u00f3gica a finales de este a\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo concluyen diciendo que la resoluci\u00f3n definitiva de un juez en el caso considere el derecho a un medio ambiente sano de la sociedad y se cancele de una vez por todas el proyecto de Malec\u00f3n Tajamar.<\/p>\n