Patricia Monreal <\/p>\n
La comunidad ind\u00edgena de Pich\u00e1taro estar\u00e1 escribiendo historia en torno a la defensa de los derechos ind\u00edgenas tal y como lo hizo Cher\u00e1n en su momento, esto en caso de que la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federaci\u00f3n falle a su favor en torno al Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de los Ciudadanos que promoviera desde septiembre pasado.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s recaer\u00e1 en las manos de la Sala Superior la determinaci\u00f3n en torno a un tema de esta envergadura, que de obtener sentencia positiva abrir\u00e1 la puerta en Michoac\u00e1n a una nueva forma de relaci\u00f3n entre comunidades y ayuntamientos.<\/p>\n
El planteamiento central de Pich\u00e1taro es por el ejercicio directo del presupuesto que le corresponde en el municipio de Tingambato, de manera que sea la propia comunidad la que determina la forma en que se deben ejercer los recursos.<\/p>\n
Pese a que el juicio fue promovido desde septiembre pasado, la Sala Superior no ha emitido su fallo. En su reciente visita por tierras morelianas, cuestionado por Michoac\u00e1n TresPuntoCero sobre el particular, el magistrado Flavio Galv\u00e1n Rivera se\u00f1al\u00f3 que la dilaci\u00f3n obedece a la carga de trabajo registrada en el Tribunal por los procesos electorales que se realizan en diferentes estados de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
\u201cLa agenda de actividades del Tribunal trata de atender fundamentalmente los casos urgentes, en materia electoral todos los temas son importantes y urgentes, pero el desarrollo de las elecciones en tres entidades de la Rep\u00fablica a lo que se ha sumado la elecci\u00f3n de diputados constituyentes en la Ciudad de M\u00e9xico, ha hecho que de manera prioritaria y de acuerdo a estos procedimientos electorales, vayamos atendiendo fundamentalmente lo que urge atender para que no se vuelvan actos de imposible reparaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDe ah\u00ed que no podamos resolver siempre lo que lleg\u00f3 primero, sino lo que es m\u00e1s urgente resolver\u201d.<\/p>\n
Los argumentos<\/p>\n
Para avalar su personalidad jur\u00eddica para promover el juicio ante el Tribunal, las autoridades civiles y comunales de la comunidad pur\u00e9pecha de Pich\u00e1taro, aluden a la jurisprudencia 27\/2011 dictada por el Tribunal en torno a una querella promovida contra el Instituto Electoral de Oaxaca.<\/p>\n
Por lo que toca a los motivos, el juicio es contra del ayuntamiento de Tingambato, en concreto del acto contenido en un oficio firmado por el presidente municipal, el s\u00edndico y los regidores en donde se niega a la comunidad su solicitud de que sea una autoridad de la comunidad la que administre directamente los recursos p\u00fablicos que le corresponden y ya no mediante la intermediaci\u00f3n de la cabecera municipal, de fecha 17 de septiembre del 2015.<\/p>\n
Como antecedente, la comunidad refiere que desde hace mucho tiempo Pich\u00e1taro ha tenido constantes problemas por el manejo y aplicaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos con las administraciones del municipio de Tingambato al cual pertenecen.<\/p>\n
\u201cEsta problem\u00e1tica se ha concretado desde un manejo discrecional, desigual y discriminador de los recursos p\u00fablicos entre las distintas poblaciones del municipio hasta la no realizaci\u00f3n y conclusi\u00f3n de obras p\u00fablicas que se han comprometido con la comunidad que representamos. A lo largo de los a\u00f1os distintas autoridades de la comunidad han realizado innumerables gestiones ante las distintas administraciones municipales para que esta situaci\u00f3n se regularice y le destinen equitativamente los recursos p\u00fablicos que a nuestra comunidad le corresponden, sin que hasta la fecha se haya tenido \u00e9xito\u201d.<\/p>\n
Refieren que como integrantes del pueblo ind\u00edgena Pur\u00e9pecha han seguido con atenci\u00f3n los avances que otras comunidades han logrado conseguir en la defensa de sus derechos en tanto comunidades pur\u00e9pechas.<\/p>\n
Se\u00f1alan que esos avances en los que el TEPJF ha sido determinante, les han mostrado que la demanda de las viejas y nuevas generaciones de su comunidad es justa y legal.<\/p>\n
\u201cEspecialmente hemos seguido con atenci\u00f3n como en otras comunidades hermanas han conseguido acuerdos con las cabeceras municipales para que sean las autoridades de la comunidad quienes administren directamente los recursos p\u00fablicos atendiendo a un criterio de distribuci\u00f3n basado en el porcentaje de habitantes totales del municipio. Estos han sido los casos de comunidades como Nur\u00edo con la cabecera municipal de Paracho y m\u00e1s recientemente el caso de Santa Cruz Tanaco con la cabecera tambi\u00e9n pur\u00e9pecha de Cher\u00e1n\u201d.<\/p>\n
En virtud de lo anterior y debido a la persistencia de la problem\u00e1tica planteada en la distribuci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos con las administraciones municipales de Tingambato, se\u00f1alan que desde hace unos meses la comunidad ha iniciado una lucha para que se respete su derecho de autogobierno y al igual que otras comunidades se le entregue directamente el recurso p\u00fablico que atendiendo a un criterio de porcentaje poblacional le corresponde a la comunidad.<\/p>\n
\u201cEsta lucha ha incluido movilizaci\u00f3n social para que distintas autoridades estatales y municipales atendieran nuestra demanda. Desafortunadamente durante muchas semanas y reuniones s\u00f3lo se nos han dado largas, falsas promesas e incluso burlas de las autoridades municipales de Tingambato.<\/p>\n
\u201cUn ejemplo ilustrador fue un acuerdo, de fecha nueve de julio de 2015, que el anterior ayuntamiento de Tingambato realiz\u00f3 en donde se nos dijo que estaba de acuerdo con nuestra petici\u00f3n y que s\u00f3lo ser\u00eda necesario hacer una consulta con el Congreso del Estado y otras autoridades fiscales para cerciorase de que no se pasa por alto alguna cuesti\u00f3n legal. A este acuerdo ya no se le dio seguimiento y al contrario como ya lo explicaremos la nueva administraci\u00f3n municipal lo desconoci\u00f3\u201d.<\/p>\n
Las autoridades comunales refieren que no fue sino despu\u00e9s de una nueva movilizaci\u00f3n que el gobierno del Estado logr\u00f3 sentar en la mesa a las actuales autoridades municipales y que, aunque inicialmente el alcalde expres\u00f3 voluntad a su petici\u00f3n, d\u00edas despu\u00e9s junto con el Cabildo la postura vari\u00f3.<\/p>\n
La respuesta del ayuntamiento en el oficio motivo del juicio se\u00f1ala: \u201cEl art\u00edculo 115 en nuestra Carta Magna; se\u00f1ala en su fracci\u00f3n IV que los municipios administrar\u00e1n libremente su hacienda, la cual se formar\u00e1 de los rendimientos de los bienes que les pertenezcan, as\u00ed como de las contribuciones y otros ingresos que las legislaturas establezcan a su favor, los recursos ser\u00e1n ejercidos directamente por los Ayuntamientos y las legislaturas de los Estados ser\u00e1n quienes revisar\u00e1n y fiscalizar\u00e1n las cuentas p\u00fablicas municipales.<\/p>\n
\u201cCon fundamento en lo anterior, les informamos con todo respeto que los Ayuntamientos estamos impedidos legalmente para entregar dinero en efectivo a comunidad o persona alguna para que estas lo ejerzan o administren directamente, pues de ser as\u00ed desaparecer\u00edan de facto todas las instituciones p\u00fablicas que actualmente existen\u201d.<\/p>\n
Tal respuesta a juicio de Pich\u00e1taro es violatoria de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, el Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo y la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas.<\/p>\n
http:\/\/michoacantrespuntocero.com\/pichataro-escribira-historia-como-cheran-de-obtener-fallo-favorable-del-tepjf\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"